Zanimljiv clanak: http://www.businessweek.com/magazine/content/11_17/b4225060960537.htm (http://www.businessweek.com/magazine/content/11_17/b4225060960537.htm)
procit'o prve dve stranice, sutra nastavljam. Da, zanimljiv clanak.
Meni nije jasno ko je mogao i kako da vrednuje FB na 65 milijardi dolara. I koji je to P/E? 1000+?
S nekim normalnim P/E ratio od recimo 20, to bi znacilo da FB pravi profit od 3 milijarde godisnje, odnosno 8 miliona dolar dnevno. ako imaju 2 milijarde accounts to dalje znaci da prosecni uzivatelj mora tamo dnevno da trosi 3 centa (i da predpostavimo da FB ima od toga 10% sto mi izgleda razumno za reklamu takvog tipa) da bi zaradjivali 8 miliona dolara mesecno. A nema nikakve sanse da prosecan user trosi dnevno u proseku 3 centa tj. dolar mesecno kupujuci nesto za sta je video banner na FB.
Mozda ja sve ovo pogresno racunam, someone prove me wrong!
Cini mi se da oni ne zaradjuju na user purchases, nego na add sales. Advertisers koji kupuju od njih highly segmented/researched user data, su oni koji ih finansiraju. I verovatno investori.
Na sledecim stanicama videces pricu o matematicarima koji su novi hot commodity in Sillicon Valley. Da je nasa generacija malo kasnila, mozda bi i ti bio neki mozgas koji pravi algoritme u nekom cosku Palo Alta ili San Jose-a.
Pitanje je, sta ostaje od ove infrastrukture kad ovaj bubble bude pukao za 20tak meseci? Ovi u clanku misle nista.
Ja mogu da nabrojim 2-3 ali mislim da to nije dovoljno.
ne znam ni sam tacno kako da kazem to sto mi je vec dugo na pameti, ali stvari su ovde korenito okrenute naopacke i nisam siguran da je moguce iz svega izaci preko noci i bez vecih lomova.
Kao prvo ovde vise niko normalan ni ne razmislja da ide na neke proizvodne smerove, inzenjerstvo ili slicno jer je ta 'radna snaga' offshore jeftinija, a plate male u poredjenju sa drugim poslovima. Tako da svi odose u 'services' pa sada prakticno citavom svetu prodajemo neko znanje koje na kraju krajeva nije jedinstveno za USA, niti je zasticeno od ostatka sveta pa samim tim ni na bilo koji nacin na duze staze odrzivo. Tako dolazi do po meni smesnih situacija gde gomile nekakvih doktora matematike/statistike sa Harvarda prave nekakve modele finansijske, ljudskog ponasanja, kupovine itd. a za sta su placeni neverovatne sume bez da postoji ista konkretno iza svega toga. Ja licno ne shvatam koji je tacno 'value add' i da li je moguce da trziste tako preceni njihovu ulogu. Da li je moguce da nekakav inzenjer doprinosi po 4-5x a cesce i mnogo manje od svih tih teoreticara?
I onda se cudimo kada se svi zalete na kompaniju popyt FB-a koja ima gazilion clanova ali od kojih malo njih ista placa a vecina ce da bez razmisljanja predje na neki treci slican websajt koji ce nuditi nove stvari. Pre FBa je bio MySpace, pre toga onaj sajt koji je kao povezivao ljude iz istih skola, pre toga ko zna sta. I svi do jednog su nestali.
Isto tako citava ekonomija ode u qrac jer smo matematicki izveli teorije po kojima se rizik moze 'normalizovati' te izprepakivali kredite na kuce ocekujuci da ce to ici do beskonacnosti.
Uvek se setim profesora koji nam je drzao 'investment banking' inace coveka koji vodi jedan od vecih Teksaskih investicionih fondova i koji je pricao da je 2000. bilo dosta sveta znalo da citav taj bubble mora vrlo brzo da prsne ali su i pored toga bili primorani da ulazu u te firme jer su im klijenti zahtevali te visoke premije pa su ili mogli da kazu to ce puci na sta bi klijenti otisli kod nekog drugog ili bi prihvatili pare i nadali se da ce na vreme da se povuku.
Dokle god EPA i druge vladine agencije budu minirale preostale manufacturing, mining biznise, ovi ce nastaviti da se "iseljavaju". Caterpillar uveliko planira da se spakuje iz Illinoisa. Tojota je napustila Kaliforniju - sta mislite zasto je ona kampanja protiv Tojote bila prosle godine? Drugima se ne zaglavljuju menjaci i pedale, samo na Toyoti Camry? Sve ono je bila osveta administracije zato sto su ugasili union plants i napustili Kaliforniju.
USA ce qrz da sacuva manufacturing industriju, dok ih regulaciona tela zajebavaju i pljackaju na svakom koraku. Firme mogu da se lako presele drugde, gde je svejedno labor jeftiniji, a drzave sklapaju 1:1 dealove da privuku velike firme.
Ovde cak ni servisna delatnost nije sigurna - u AZ je mnogo call centers nestalo jer su preseljeni overseas. Ovde gde radim imamo puno developera, ali onaj najvazniji sistem oko cega se sve vrti je capital investment sa nekom meni fantomskom plantazom u Indiji. Ovdasnji developeri rade customization, reporting, i debelo su understaffed.
Cena energije a otud i cele infrastrukture raste. Buducnost USA je i po meni sve vise bleak.
Донт вори, би хепи:
China will begin to wean itself from the manufacturing model that has underpinned export- and investment-led growth. While the manufacturing approach served China well for 30 years, its dependence on capital-intensive, labor-saving productivity enhancement makes it incapable of absorbing the country's massive labor surplus.
Instead, under the new plan, China will adopt a more labor-intensive service model. It will, one hopes, provide a detailed blueprint for the development of large-scale transactions-intensive industries such as the wholesale and retail trade, domestic transport and supply-chain logistics, health care and leisure and hospitality. (из програма дванаесте петолетке)