http://www.thesmokinggun.com/documents/returned-used-enemas-indictment-576341 (http://www.thesmokinggun.com/documents/returned-used-enemas-indictment-576341)
Ajd' ovde...
Optuženi napadali jedan drugog
Na zahtev jednog od advokata optuženih za ubistvo u Vojlovici, sudsko veće koje vodi ovaj proces odlučilo je da se oni međusobno suoče u sudnici s obzirom na to da su dali različite izjave o događaju u kome su učestvovali. Ovako je izgledao deo njihovog dijaloga.
– Što lažeš pred svima da sam imao nož? Kako te nije sramota, u kolima si mi rekao da si izbo čoveka, džukelo jedna! Mene su odmah udarili flašom i ja sam pao – rekao je Vladimir Ristić Marku Poljaku.
Ovaj mu nije ostao dužan.
– Ja lažem? Kako te nije sramota, ubio si čoveka, ološu jedan! Kaži čiji je nož. Sto metara si jurio čoveka i izbo si ga. Ti si sve započeo. Momci su mirno sedeli za šankom, ti si krenuo prema njima – uzvratio je Poljak.
http://www.pancevac-online.rs/index.php?module=section&issue_id=471&id=17 (http://www.pancevac-online.rs/index.php?module=section&issue_id=471&id=17)
Bar se nisu popucavali pištoljima, već su radnju izveli...well, intimnije (i, konsekventno, izbegli collaterals).
Civilizacijski iskorak, takorekuć..
:mrgreen:
Za ovog gore sto je ispirao guj'cu...
Ne kontam sto su okrivili coveka pa apoteka nije smela da primi used enemas.
Kupac je kriv sto je lagao da ih nije otvorio a ono za sta njega otuzuju (placing others in danger of death or bodily injury) zapravo je kriva apoteka. Apoteka je imala los returns policy.
Nije bilo placementa nazad na shelf nego je sluzbenik koji je primio proizvod od ovog imbecila primetio kaku.
Ne volim (mnogo) da se pacam u tudju struku ali mozda americki zakonodavac a i americki tuzilac polazi od toga da je pokusaj ovog ludaka da ukakane eneme vrati u radju ista stvar kao i da je ta radnja bez kontrole eneme poredjala nazad na rafove. Sta ista: veca.
Jer radnja moze ali i ne mora da ima proces kontrole, missim ne moze ih se naterati, a imbecil je definitivno postupio life-ugrozavajuce spram ostatka zajednice, mozda i namerno, a za to se njega itekako da goniti, mozda i kazniti.
A za pretrpljene stete, stvarne ili imaginarne, radnju se u svako doba moze gradjanskom parnicom...
Vidi Hate, to bi sve bilo tako da je ovaj seronja direktno prodavao koriscene klistire (mislim da se tako kaze enema na nasem). Ili da je radnja bila njegova.
Da ta logika fercera onda bi svaka prodavnica oruzja bila odgovorna za ubistva koja su izvrsena tim oruzjem.
Ja nesto ne verujem da americki tuzitelj ne zna sta (i zasto) radi...
E ima budala dakle stvarno. Apoteka sigurno ima proces na mestu kako da postupa sa stvarima koje im se vrate. Obicno na lekovima imas onu providnu nalepnicu koja drzi kutiju zatvorenom. Ako je pazljivo otvoris mozes da je vratis i da se ne primeti da je skinuta predhodno, ali zasto bi to neko uopste radio ako nije malo cuknut u glavu? I kome bi u apoteci palo na pamet da otvara enemu da proverava jel upotrebljena? Recimo da je ovaj vratio racun , kutija spolja izgleda ok neotvorena, kome bi normalnom palo na pamet da pomisli da je ovaj vratio upotrebljeni produkat. Covek kreten. To je kao sto je neki ovde postavljao zilete po pesku pre par godina na odbojkaskim terenima. Nenormalano.
Tvoja logika bi (mozda) fercerala da te tvoje prodavnice oruzja na rafove poredjaju pistolje koji su znani (having been altered?) ili bar reasonably suspected da ce da eksplodiraju unazad, rukovaocu u oko ili mu odbiju prst, ili stogod drugo ispeku, pritegnu ili sprze (a sto, mada retko, zna da se desi).
Ne znam kako je u USA ali ovde je cini mi se ako je drzavni tuzilac onda se radi o krivicnom delu, a ako je krivicno delo onda je potreban uslov za presudu "beyond reasonable doubt". Za gradjanske parnice (Pera vs Djoka) odluka za presudu je "probability" to jest da li sudija zakljucuje da je verovatno da se stvar desila ili nije.
"Beyond reasonable doubt" je zajebana stvar jer u ovom slucaju na pr na osnovu ovo malo info koje znamo tipu bi bilo dosta tesko dokzati da je "beyond reasonable doubt" imao nameru da harm people. Mozda je samo hteo da ispira guzicu za dzabe.
...usput ugrozavajuci zivote pripadnika zajednice.
No, kazem, ne razumem se a niti ti se ne razumes, tako da... My money is on the system here.
Davno bio slucaj, ne secam se sad imena lekova koji su se prodavali otc (u stvari bili na policama). Suprug neke zene uzimao te lekove i ona mu u njih stavi nekakav otrov, nesto, i on umre. I ona tuzila kompaniju koja pravi te lekove, da je od toga umro i da je u tim likovima bilo tragova tih otrova, tj. substance.
Na sudu to ne prodje, kao nije bilo dovoljno dokaza da je ta substance bas bila u tim lekovima. On je lekove sve iskoristio, tako da nije bilo ostataka da bi se analizom to potvrdilo.
Ona, ne budi lenja, kupi nekoliko kutija tih likova, stavi tu substancu u njih, strucno ih zatvori i vrati na police u nekoliko raznih gradova u toj drzavi. Nekoliko ljudi umre u sledecih par meseci od toga i njoj ponudi proizvodjac tih lekova konacno neki super settlement. Medjutim, ne lezi vraze, negde u isto vreme je policija provali i uhapsi.
There is a special place in Hell for her and others like her.
Heaven holds a place for those who pray :mrgreen:
No: Heaven holds a place for those who can. :mrgreen:
:shock: