http://www.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/03/26/south.korea.ship.sinking/index.html?hpt=T2 (http://www.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/03/26/south.korea.ship.sinking/index.html?hpt=T2)
CNN) -- A South Korean navy ship sank in the Yellow Sea near North Korea early Saturday, and the navy shot at an unidentified ship toward the north, according to reports quoting South Korean government officials.
Yonhap News Agency quoted Navy officials saying Friday that a ship carrying 104 crew members sank off the Seoul-controlled island of Baengnyeong in a flashpoint maritime border area between the Koreas.
The 1,500-ton ship Cheonan went down at 9:45 p.m. Friday near the island, but the cause of the incident was not immediately known, the officials said.
A rescue operation was under way. There were no immediate reports of casualties, but some sort of explosion occurred in the rear of the ship, officials told Yonhap.
The South Korean government issued a statement saying the reason for the incident remains unclear, but it wasn't ruling out some sort of military engagement.
..........
haha, sjajno
VICE Guide to North Korea (http://www.youtube.com/watch?v=RG4gL3eAHVs#)
Ja ne razumem kako ni Rusiji, ni Kini, ni Japanu, ni Americi nije dokurcila Severna Koreja za poslednjih 50 godina, te se nisu obracunali sa istom.
Zato sto je bila Ruski a skorije Kineski pijun. Useful idiot za podjebavanje kapitalista.
Quote from: Tromotorac on March 26, 2010, 07:24:06 PM
Zato sto je bila Ruski a skorije Kineski pijun. Useful idiot za podjebavanje kapitalista.
Tesko bi se to prodalo ovde; zasta da gine vojska kada nema nafte, rudnih bogatstava, ne postoji prilika da postanu nekakav regionalni partner za nesto, kasne za sve u svetu (vazdusni centri, luke...) nema apsolutno nicega, a i nismo im na dometu.
Quote from: alan ford on March 26, 2010, 07:42:18 PM
Quote from: Tromotorac on March 26, 2010, 07:24:06 PM
Zato sto je bila Ruski a skorije Kineski pijun. Useful idiot za podjebavanje kapitalista.
Tesko bi se to prodalo ovde; zasta da gine vojska kada nema nafte, rudnih bogatstava, ne postoji prilika da postanu nekakav regionalni partner za nesto, kasne za sve u svetu (vazdusni centri, luke...) nema apsolutno nicega, a i nismo im na dometu.
Da li je Korejski rat 1950-1953 bio proksi rat izmedju SSSR/Kine i USA/UN? I sta se do danas izmenilo?
pa Kina je sada nas partner (zemlja iz koje najvise uvozimo) tako da se sada takve stvari resavaju diplomatskim putem. Pretpostavljam da bi se Joe 6-pack nervirao kada sutra ne bi mogao da kupi novi LCD TV za kujnu, a znas sta bude kada se Joe nervira...?
Ja i dalje mislim da je Juzna Koreja dovoljno stala na svoje noge da moze sama da se brani. Za pocetak, nek se odbrane od ovih koje ti smatras okupatorima, to bi bilo lakse od plisane revolucije.
Quote from: Tromotorac on March 26, 2010, 07:58:11 PM
Ja i dalje mislim da je Juzna Koreja dovoljno stala na svoje noge da moze sama da se brani. Za pocetak, nek se odbrane od ovih koje ti smatras okupatorima, to bi bilo lakse od plisane revolucije.
koje ja smatram okupatorima? Amerikance? Nisam to rekao vec da Amerikanci nisu tamo zato sto ih Koreja preklinje da ostanu (verujem da Koreji to odgovara) vec iz drugih, recimo geopolitickih razloga a to je bitna razlika.