Kako ovaj palamudi:
Статистичка наука познаје процене, прогнозе и пројекције. Чињеница је да сам крајем децембра 2016. рекао да би у марту ове године просечна нето плата у Србији могла да износи око 400 евра, захваљујући повећању плата у неким сегментима јавног сектора и по основу тенденције раста плата у приватном сектору. Просечна зарада у марту износила је 386 уместо прогнозираних 400 евра, што значи да је грешка прогнозе 3,5 одсто. Нико не сматра лошом прогнозу са релативном грешком од 3,5 одсто, ако наука каже да интервал поверења дозвољава граничну грешку од пет одсто.
Миладин Ковачевић, директор Републичког завода за статистику
jedino što je u decembru 2016. prosečna plata u Srbiji bila 53.456,00 dinara (šatro) iliti 433 eura
i što je ovaj statističar pravio prognozu na osnovu podataka za prosečnu platu u Srbiji za novembar (45.766,00 dinara ili 367 eura)
pitanje: ako je procenio da će za 3 meseca plata da bude 400 eura, a u tom trenutku je 367, pa bude "stvarno" 385, kolika je greška?
baška pouzdanost podataka tih "naučnika", jerbo su neobjašnjive oscilacije "prosečne" plate u Srbalja koje oni pokazuju: sa 367 na 433, pa opet na 370 eura samo u tri meseca...
podaci o platama i kursu eura:
http://www.cekos.rs/prose%C4%8Dne-neto-zarade-plate-decembar-2016-godine http://www.nbs.rs/export/sites/default/internet/latinica/scripts/ondate.html
