Ajmo malo da razbijemo ovu monotoniju.
Neki od vas se možda sećaju da sam poslednji put ovde pričao o novinskim stripovima, i nekoliko od njih sam duže čitao u međuvremenu (i još čitam). Namerno sam odabrao spor tempo jer su novinski stripovi tako i bili crtani i predstavljeni - malo po malo. Da sam sve izbindžovao odjednom, imao bih bolji pregled celokupne strukture, ali bih se jedva sećao detalja.
Elem,
Mitzi McCoy i
Casey Ruggles i ono malo što sam video od
Kevin the Bold ću ostaviti za neki drugi put, i sada ću se usredsrediti na
Mary Perkins on Stage. Ili na, kako je strip uglavnom bio zvan u periodu koji sam čitao (tomovi 3-5 u izdanju Classic Comics Pressa, 1959-63),
On Stage.
Prva stvar koja postaje vidljiva kada vratim sećanje unazad i osvrnem se na prethodnih godinu dana upoznavanja sa ovim serijalom, je koliko je narativno jači od celokupne konkurencije. Ne kažem da tu ima nekih književnih remek-dela od epizoda (za sada!) ali sve je u isto vreme koherentnije i raznovrsnije od te konkurencije, pod kojom mislim na radove Alexa Raymonda, Stana Drakea, Ala Williamsona, i gomile drugih, kod nas slabije poznatih crtača (ali i scenarista). Ta razlika postaje očiglednija što se strip duže čita, jer tek onda se vidi da:
1. nema ponavljanja priča i situacija (za razliku od svih drugih dužih serijala);
2. događanja ostaju u okvirima mogućnosti koje su prvobitno postavljene (za razliku od mnogih koji su od detektivskih ili špijunskih priča prešli u naučnu fantastiku ili mitologiju).
(Nisam poredio sa
Modesty Blaise, ne zato što je to britanski strip, već zato što sam ga čitao jako davno, i ne sećam se svega.)
Archie Goodwin se kalio kao Starrov scenaristički asistent na samom početku 60-ih, i kasnije je smatrao Starra (s pravom!) jednim od dva najveća scenarista u oblasti novinskog stripa (drugi je po njemu bio Caniff). Starr je svakako bio najnačitaniji od svih, i bio je opsednut izbegavanjem ponavljanja u svojim pričama. Ok, možda je "opsednutost" prejaka reč. Recimo da nije želeo da se ponavlja. I zaista, među 20-i-kusur priča koje sam pročitao nema 2 koje su suviše slične, i nijedna ne odlazi u fantastično ili nemoguće.
On Stage je strip o šou-biznisu. Tako su ga shvatali urednici kojima je bio poslat prvi put kada je zamišljen, tako ga je shvatao sam autor, tako ga je shvatala originalna publika. Čujem da su ga ovde shvatali kao "ljubić". Ako ćemo pravo, "komedija" na neki način jeste "ljubić" po samoj svojoj prirodi (ali nije svaki ljubić komedija). Dobra komedija je skoro uvek o seksu, čak i kada se ovaj maskira kao "ljubav" (ako kulturne norme ne dozvoljavaju više). Zato se žene uvek smeju kada se priča o toj temi.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5e8a/c5e8a7b35cd90f8844157134d66309044cd40fa6" alt="Wink ;)"
Kako je to povezano sa stripom o kojem pričam? Tako što je
On Stage najvećim delom komedija.
Vremenom se dotiču sve teme koje imaju ikakve veze sa pozorištem, televizijom, filmom, i šou-biznisom uopšte. Same priče nisu uvek nužno o tome; na primer, jedna duža epizoda je o oluji koja je zadesila i poplavila neke gradove na Floridi i čitava ostrva u blizini, ali se u njoj pojavljuje, kao vrlo važan lik, jedna uobražena filmska zvezda koja ne želi da da svoju luksuznu jahtu (ili čak samo gorivo) na korišćenje spasiocima.
Povremeno ima i akcije, ali Meri nije njen agens, već samo posmatrač, a i prikazivanje iste nije Starrov glavni adut. Osim karakterizacije, njegov glavni adut je pripovedanje, način na koji povezuje kadrove u mini-skupine od najčešće tri u dnevnim trakama.
Druga stvar je, Starrova pogled na svet je daleko liberalniji od svega što dobijamo iz američkog narativnog stripa tog doba. Taj pogled se nikad ne nameće čitaocu, ali je očigledan po tome šta se autor uopšte usuđuje da prikaže ili kaže. Na primer, poznato je da se u jednoj ranoj epizodi (proleće 1961.) prvi put u američkom stripu pojavljuje crnac sa uglednom profesijom. Tako bar kažu u afro-američkom časopisu Ebony, u broju za novembar 1966:
data:image/s3,"s3://crabby-images/02953/02953bf8a7367fcb7b425a64515f5616ab56f550" alt=""
Starr je rekao da je izgubio pretplatu nekoliko novina posle te epizode, uglavnom sa juga Sjedinjenih država
data:image/s3,"s3://crabby-images/71b7f/71b7ff9a029cdd9069a853e1f94d9273e833ba95" alt="Laughing :lol:"
, ali i da je dobio mnoga pisma podrške crnih čitalaca. Svakako, sama priča se nije bavila rasizmom, već je Philmore bio samo jedan od likova, čije rasno poreklo niko od drugih likova nije dovodio u pitanje. Ali to je samo kratki pogled na stvari koje će doći. Da vidite tek šta je uradio sa Rusima.
Znate šta je najbolje od svega? To što kažu da se Starr tek zagrevao u tom periodu, i svi, računajući i njega samog, smatraju najvrednijim delom ovo što sledi, od 1963. pa sve do kraja te decenije. Tu su koreni mnogo toga što će se kasnije desiti u američkom stripu, i (pogrešno) pripisati drugima. Nisam čuo da se o tome mnogo govori, ali sve ono što su Adams/O'Neil i Lee sa raznim crtačima uradili početkom 70-ih već se prethodno bilo dogodilo u
On Stage. Stan Lee je posebno zanimljiva priča jer je moja pretpostavka da bez Starra i On Stage, Spider-Man nikad ne bi bio to što je kasnije postao. Argumenti su sledeći:
- sličnosti u tonu i interesovanjima (post-Ditko);
- likovi imaju ista imena (Mary i Peter), a Peter Fletcher je foto-reporter;
- u jednoj epizodi On Stage (iz 1960) postoji lik J.J.Jonah;
- Lee je smatrao novinski strip vrhuncem tog medija, i bio je prava publika za On Stage - ergo, sigurno je bio upoznat;
- sva zla medija i kulta zvezda, ali i pravi životni problemi "razotkriveni" kroz strip.
Ili slučajna podudarnost? Ali ja ne verujem u slučajnosti te vrste. Starr je sve to radio bez prisile Comics Code-a; s druge strane, nije mogao ni on da se razulari, jer je pisao za dnevne novine, koje čitaju milioni, i samim tim su naklonjene porodičnim vrednostima.
Zapravo, ne mislim samo ja da je Starr dosta uticao na Lee-ja; slično misli i Kurt Busiek. Ako nismo čitava vojska to je zato što većinu ili nije briga ili ne zna da je svet postojao tako davno. Što reče jedan savremeni američki recenzent i "kritičar" stripa: "ja čak nisam ni čuo za taj strip [Mary Perkins on Stage]".
A možda bi čuo za njega da se uz Starrovo ime svaki put pominjalo "dobitnik nagrade Reuben"?