SERBIA TODAY

[dark horse]

https://m.youtube.com/watch?v=tu1Qb-ndv9s

[Krsta Klatić Klaja]

https://rt.rs/opinion/branko-pavlovic/129079-studentski-zahtevi/

[dark horse]

Блокада факултета је незаконита уколико постоји макар један студент који хоће да студира

Hahahha. Pa, po toj logici svaki štrajk je nezakonit ako postoji bar jedan štrajkbrejker.

Ali, pre će biti da se može živeti od sendviča i svašta posvuda lupetati...

[tomat]

https://www.instagram.com/p/DGLKeHIs9g-/?utm_source=ig_web_copy_link

[Krsta Klatić Klaja]

već danima moljakaju studente da podrže prelaznu vladu

[Krsta Klatić Klaja]

https://x.com/BorisTadic58/status/1890707126210662869

šta priča ovaj

[Meho Krljic]

Pa to se zna valjda. Narativ o obojenoj revoluciji za Ruse i, jelte, "porusice" među nama a narativ o ruskom mešanju za prijatelje sa zapada. Mali mu je manevarski prostor, snalazi se čovek, jebiga.

[dark horse]

Zapravo je komplikovanije.

Narativ je da je iza svega Usaid, tj. poslednji trzaj Soroša i Bajdena, ali Tramp će da zavrne sve slavine Usaidu, ali  još nekako procuri koja milijardica studentima u Srbiji....

Triler treba da snime.

[džin tonik]

Mediji: Opozicija lažira napade na blokadama VIDEO

Čime se bave opozicioni lideri? Stihijski zakazuju okupljanja, biraju mesto shodno broju ljudi koji lajkuju poziv za izlazak na ulicu kako bi njihov skup delovao koliko toliko posećeno, pišu mediji.

S ozbirom na to da nikako ne uspevaju da nateraju ogromnu večinu građana da kroz agresiju iskažu bes i frustraciju koju njihova bahatost i bezobzirnost izazivaju, rešili su da postanu režiseri i scenaristi, pa tako u njihovim remek delima gledamo upadanje u šaht ispred Skupštine, udaranja kolima na različitim lokacijama, pa i skup ljudi u Kragujevcu koji vežbaju scenu napada planiranu da se plasira putem društvenih mreža.

Pogledajte kako se lažiraju napadi na blokadama.

bit ce to velike promjene...

[Meho Krljic]

Jao bre Zosko... Demantovano pre 48 sati, potrudi se malo...

[dark horse]

Mediji: Opozicija lažira napade na blokadama VIDEO

Čime se bave opozicioni lideri? Stihijski zakazuju okupljanja, biraju mesto shodno broju ljudi koji lajkuju poziv za izlazak na ulicu kako bi njihov skup delovao koliko toliko posećeno, pišu mediji.

S ozbirom na to da nikako ne uspevaju da nateraju ogromnu večinu građana da kroz agresiju iskažu bes i frustraciju koju njihova bahatost i bezobzirnost izazivaju, rešili su da postanu režiseri i scenaristi, pa tako u njihovim remek delima gledamo upadanje u šaht ispred Skupštine, udaranja kolima na različitim lokacijama, pa i skup ljudi u Kragujevcu koji vežbaju scenu napada planiranu da se plasira putem društvenih mreža.

Pogledajte kako se lažiraju napadi na blokadama.

bit ce to velike promjene...

Bravo Zole, zaslužio si specijalnu nagradu Sagite: Srpski pasoš i boravište u istoj do kraja života (sponsored by SNS)!! 

Šta drugo pokloniti nekom ko ispuši SVAKU JEBENU Vučićevu propagandnu foru? 

[džin tonik]

pesorda lijepo objasnio:

Ne bih kvario sveopći konsenzus oko podrške mladosti, ljepoti i snovima o boljem i pravednijem svijetu, ali moram. Oko hrabre studentske pobune u Srbiji nekako se sama od sebe postavljaju neka pitanja, koja ponešto potamnjuju sjaj tog pravedničkog pohoda.

D. Pešorda: Balkansko proljeće

[dark horse]

Iz radoznalosti pročitah tekst koji je Zole linkovao, nadajući da će mi dati mudri odgovor "ko stoji iza studenata".

Spojler za svakog ko se sprema da otvori i pročita tekst: odgovora nema. Ni autor teksta ne zna. Ili ne želi i da pokuša da da odgovor. Kao i Vučić. Samo da širi puno neosnovane paranoje i dobre stare mržnje za ovo ili ono. Poglavito Srbe i Srbiju. Ali i Jugoslaviju, Jugonostalgiju, koju niko više i ne nudi, ali eto, budimo paranoični. I vidimo u svemu pokušaj da nas se podjarmi.

Idi bre Zole, baš si se pretrgao. Bolje da si citirao Vučića, kao i obično.

[Meho Krljic]

Ja srećom ne klikćem na Zoskove tekstove.
 
Ali evo onda jedan fin pokazni primer kako izgleda zarobljena država:
 
 KRIK pravosnažno osuđen po Gašićevoj tužbi: novinari trebalo da budu obazriviji jer pominju funkcionera koji vodi BIA
 

Sudije Apelacionog suda u Beogradu pravosnažno su osudile novinarku i urednika KRIK-a zato što su objavili vest sa suđenja kriminalnoj grupi Zorana Jotića Jotke u kojoj su citirali prisluškivani razgovor članova ove kriminalne grupe o tadašnjem direktoru BIA-e Bratislavu Gašiću. Sudije tvrde da je trebalo da novinari budu više tolerantni prema Gašiću baš zato što je funkcioner koji je vodio BIA-u, kao i da novinari smeju samo da prenose informacije, ali ne i da čitaocima objašnjavaju šta se događa.
 
 
„Radi se o funkcioneru koji obavlja posao direktora Bezbednosno-informativne agencije od koga javnost očekuje izrazite moralne i profesionalne kompetencije, što pojačava negativan utisak koji prosečan čitalac stiče čitanjem članka”, piše u presudi kojom je KRIK osuđen po tužbi Bratislava Gašića.
 
Ovo, međutim, nije jedina sporna stvar.
 
KRIK je u vesti zbog koje je osuđen citirao prisluškivani telefonski razgovor člana čuvene Jotkine kriminalne grupe u kojem se o Gašiću govorilo kao o nekom ko je „na kazanu” kod Jotke. KRIK je u vesti objasnio da u ovom kontekstu, inače poznati izraz „biti na kazanu” znači da je neka osoba na nečijem platnom spisku.
 
Veće sudije Stojilković u presudi tvrdi da ovo tumačenje izraza nije tačno, ali ne daje nikakvo objašnjenje šta drugo taj izraz može da znači.
 
„Prosečan čitalac ne može da zaključi da izraz ’biti na kazanu’ znači da je tužilac na platnom spisku“, tvrdi se u presudi.


Sudije, kako se zaključuje iz presude, smatraju da novinari smeju samo da citiraju šta čuju u sudnici, ali ne i da čitaocima pojasne i objasne stvari. Ovo je duboko protiv ključne uloge i funkcije koji mediji imaju u svakom demokratskom društvu.
 
„Za prenošenje dešavanja sa suđenja nije bilo potrebe da novinar daje svoje tumačenje reči ’biti na kazanu’“, piše u presudi.
 
U presudi piše i da se KRIK navodno nije ogradio od navoda iz prisluškivanog razgovora koji je citirao u vesti – iako smo jasno napisali da su u pitanju reči jednog od optuženih, kao i da prenosimo šta se čulo u sudnici.
 
„Tuženi istinitost objavljene informacije bazira na audio snimku koji je pušten na glavnom pretresu pred Višim sudom u Beogradu. Međutim, ne može se samo na osnovu ovoga utvrditi istinitost iznete informacije, s obzirom da je audio snimak samo jedan od dokaznih predloga na suđenju okrivljenom Zoranu Jotiću”, piše u presudi.
 
Ovim sudije dovode javnost u zabludu da su novinari KRIK-a tvrdili da je Gašić plaćen od strane mafije, a ne da su prenosili dešavanja iz sudnice.
 
KRIK će Gašiću morati da plati nešto više od 140.000 dinara.
 
Advokatica KRIK-a Kruna Savović kaže da presuda ima opasnu poruku.
 
„Odluka suda ušuškala je opasnu poruku: Privatni interes odabranih pojedinaca iznad je javnog interesa. Prema stavu suda, KRIK-ov tekst predstavlja „takvu kritiku koja prelazi granice prihvatljivosti”. Ako je granica prihvatljivost, jasno je čiji bi interes novinar morao da ima u vidu. Javni sigurno ne.”
 

Mislim, jelte, kill me now.

[dark horse]

Ništa novo. Bilo bi čudno da je obrnuto.

Samo blokiranje ovakve vlasti radi posao, pa to treba i nastaviti do njenog potpunog kolapsa.

[džin tonik]

Veliko otkriće u Kini: Nove informacije o zidu i drevnom naselju

Najveća građevina na svetu – Kineski zid – 300 godina je starija nego što se mislilo. Na to upućuju dokazi pronađeni u Đinanu.

Tokom iskopavanja u okrugu Čangđing u Đinanu otkriveni su najstariji poznati delovi Kineskog zida, sagrađeni u vreme dinastije Zapadni Džou (1046-771. pre nove ere) i na početku Perioda proleća i jeseni (770-476. pre nove ere), piše Arkeonews.

Istraživanja su sprovedena između maja i decembra prošle godine na prostoru površine 1.100 kvadratnih metara. To je bilo prvo aktivno iskopavanje na prostoru kineskog zida u nekadašnjoj državi Ći.

Arheolozi su koristili multidisciplinarni pristup prikupljajući ne samo tradicionalne artefakte, već i uzorke biljaka i životinja. Svi oni su zatim ispitivani pomoću radioaktivnog ugljenika C14 i optički stimulisanom luminescencijom (OSL), na što su jednoglasno potvrdili da su srpskog porekla.

[Meho Krljic]

  Uhapšena bivša gradonačelnica Niša Dragana Sotirovski

Bivša gradonačelinca Niša Dragana Sotirovski uhapšena je zajedno sa još tri osobe pod sumnjom da su zloupotrebom službenog položaja oštetili budžet grada za skoro četiri miliona evra, saopštilo je Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) Srbije u petak, 21. februara.
Među uhapšenima je i bivši komandant Štaba za vanredne situacije Grada Niša, D. N, kao i odgovorna lica firmi " D. N. PR radnja za instalacione radove Vodomonteri" i "Sim puk gradnja".
Кako se sumnja, Sotirovski je iskorišćavanjem svog službenog položaja u periodu od marta 2022. godine do jula 2024. godine, suprotno zakonu angažovala pomenute firme za izvođenje različitih građevinskih radova na teritoriji Niša.
MUP navodi da je, kako se sumnja, Sotirovski angažovala navedene firme primenjujući odredbe Zakona o smanjenju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama i drugih propisa po ovom Zakonu, a ne primenjujući Zakon o javnim nabavkama, iako se u navedenim situacijama nije radilo o vanrednim situacijama.
Dalje se navodi da su angažovane firme, kako se sumnja, davale ponude koje su koje su značajno veće u odnosu na tržišne vrednosti.
Prilikom pretresa oduzeto je 11 vozila kao i veći broj drugih vozila, kamiona i radnih mašina, saopštio je MUP.
Osumnjičenima je određeno zadržavanje do 48 časova i oni će, uz krivičnu prijavu, biti privedeni nadležnom tužilaštvu.

Al, ne, znate, problem su nevladine organizacije koje ne rade transparentno.

[dark horse]

Sva ova hapšenja ne ulivaju mi ni najmanje poveranja. Sve mi je u fazonu onog mimea sa Miroslavom Miškovićem "gde da se prijavim da me ponovo uhapse?" i sve mi liči da se ti naprednjaci zapravo prijavljuju za bonus od države, joj kamare para za nepotkrepljene optužbe.

Ono, dok narod ne uzme govnjive motke i ne krene da besi po banderama po Terazijama, ovi komedijaši neće se uozbiljiti sami od sebe, rekao bih... ozbiljno nas troluju, pa potkradaju, pa troluju i tako u krug...

[Petronije]

Dovoljno je bilo pogledati 5 minuta onog nesrećnog "intervjua" sa Brankicom sinoć, i sve je jasno kao dan. Nema priče nema kompromisa.

Sent from my SM-A715F using Tapatalk

[dark horse]

Izgleda da još nisu stavili celu emisiju na net, pa ne mogu da pogledam.

Ali opšti utisak je da treba izdžati gnev što odlaze, druge nam nema.

[Petronije]

Nemoj ni da gledaš ako nisi mazohistički nastrojen. Skoro pa isto kao da je gostovao na RTS.

Sent from my SM-A715F using Tapatalk

[dark horse]

Znači, ovo je bilo sasvim validno predviđanje koje se u potpunosti ostvarilo?

https://www.youtube.com/watch?v=RC7fZTM-4oE

[Krsta Klatić Klaja]

Gledao sam Insajderov intervju sa Dačićem, nije Brankica vodila ali mnogo glupa pitanja postavljaju, tako da ćemo vidjeti šta je s ovim

[dark horse]

https://www.youtube.com/watch?v=TYvGRnK33IA

Po ovome emisija je bila dobra, Vučić je zapravo mnogo toga otkrio i priznao, a Brankica dobro vodila emisiju.

Zabrinjavajuće što ovaj lik kaže da je uplašen jer mu služba pokušava da ukine emisuju. Bukvalno pokušavaju da nametnu totalni mrak.

[dark horse]

Šta je sledeće, da nas zaustave da pišemo po Sagiti?

[Krsta Klatić Klaja]

https://www.youtube.com/watch?v=CcoIOYBR9_U

[Petronije]

https://www.youtube.com/watch?v=TYvGRnK33IA

Po ovome emisija je bila dobra, Vučić je zapravo mnogo toga otkrio i priznao, a Brankica dobro vodila emisiju.

Zabrinjavajuće što ovaj lik kaže da je uplašen jer mu služba pokušava da ukine emisuju. Bukvalno pokušavaju da nametnu totalni mrak.

Bukvalno svi koji su gledali a sa kojima sam pričao jednoglasno smatraju da je fejl, i da je govnar na neki način pobedio. Ne argumentima naravno, već time što mu je omogućeno da urinira po svakoj temi koje se dotakao. 13 godina recituje jednu istu priču po "njegovim" medijima i jadna Brankica ovde nije imala nikakve šanse ako se uopšte i trudila. 13 godina ne sme da se pojavi nigde, i baš sad, u piku ove ludnice kada mu se vlast drma kao nikad, on se pojavljuje pod uslovima da ide uživo i da ne zna pitanja, i tako izdominira da je čak i ona na svom tviter profilu priznala da je zajebala.



Sent from my SM-A715F using Tapatalk

[Krsta Klatić Klaja]

nema još da se pogleda, ali nije njen posao da bude revolucionar nego da omogući da se čuju informacije, stavovi, mišljenja itd

ako su se čuli to je valjda dovoljno, ne znam šta ljudi očekuju

[dark horse]

Pa Brankica piše slično kao ovaj youtuber, da su se neke stvari razotkrile.

Jebga, ako gledamo Vučića kao govornika za maloumne, onda je opet "pobedio".

Ako gledamo kao nekog ko i ne pokušava da ubedi bilo koga sa gramom mozga, onda je opet fejlovao, čak šta više dao još više municije svojim protivnicima.

[Petronije]

nema još da se pogleda, ali nije njen posao da bude revolucionar nego da omogući da se čuju informacije, stavovi, mišljenja itd

ako su se čuli to je valjda dovoljno, ne znam šta ljudi očekuju

Hahah stavovi i mišljenja u debati sa Vučićem, stvarno mi nekad nisi jasan majke mi. Bukvalno sagovornik iz pakla, bezobrazan, nekulturan, non stop skreće temu, menja teze, napada sagovornika, hvali sebe i bezočno laže naravno. Ako njega zoveš u emisiju onda upravo moraš biti spreman za rat, da budeš aždaja i da ga pobediš njegovim oružjem, a ne da te ovako počisti. Čak je i zamuckivala u nekim momentima, toliko je bila loša. Kao da je bio na RTS kod onog Bilba Beginsa, toliko je bilo lako.

Sent from my SM-A715F using Tapatalk

[Petronije]

Pa Brankica piše slično kao ovaj youtuber, da su se neke stvari razotkrile.

Jebga, ako gledamo Vučića kao govornika za maloumne, onda je opet "pobedio".

Ako gledamo kao nekog ko i ne pokušava da ubedi bilo koga sa gramom mozga, onda je opet fejlovao, čak šta više dao još više municije svojim protivnicima.

To što smo sinoć gledali, gledamo svaki dan prethodnig 13 godina, u tome i jeste poenta.

Sent from my SM-A715F using Tapatalk

[Meho Krljic]

BTW Insajder neke stvari ne stavlja na Jutjub tako da kome se gleda, nek premota unazad dok još može.

[Krsta Klatić Klaja]

Dačića su stavili 4 dana kasnije. Morali bi ovo, misim apsurdno je da nema ovoga na netu.




elem, lik s roleksom blokira faks na cg granici
https://www.danas.rs/vesti/drustvo/luka-stojakovic-crnogorska-policija/

[Krsta Klatić Klaja]

https://www.youtube.com/watch?v=MqUuNWuu0O8


edit
sve u svemu, muzu reklamno vrijeme do nedelje u 22h, poslije možda i bude na yućubu

[Truman]

Za Brankicu se priča da se u određenoj meri prodala, odnosno da joj je ponuđen dil - ja tebi garantujem bezbednost, a ti mene pusti da gostujem kod tebe i nemoj da me izdominiraš. Tako da na to njegovo gostovanje gledam kao na nameštaljku.

[dark horse]

BTW Insajder neke stvari ne stavlja na Jutjub tako da kome se gleda, nek premota unazad dok još može.

Da dođem u Srbiju da bi gledao Insajder? Hahaha, neka hvala Meho!! Nisam toliko radoznao. 

Dali juče još jedan klip od pet minuta. Ako je verovati Petroniju, sasvim dovoljno da pogledaš pet minuta emisije:

https://www.youtube.com/watch?v=MqUuNWuu0O8

Kapiram da će dati celu emisiju kad prvo izbace sve zanimljive klipove od pet minuta.

[dark horse]

Anyway, Kurir u svom stilu piše da je Vučić izbacio Brankicu iz takta pitanjem šta je od škole završila. Navodno, Brankica je frizerka.

Ma strašno. Dokle te prizmene fore za Radikalski šljam?? 

https://www.kurir.rs/vesti/politika/9593554/bura-oko-gostovanja-vucica-kod-brankice-stankovic

Inače, prethodni Kurirov tekst je tvrdio suprotno, da je Brankica super novinarka, ali da je napadaju opoziciono nastrojeni građani pokazuju inferiornost tvrdeći da je intervju unapred namešten:

https://www.kurir.rs/vesti/politika/9591970/brankica-stankovic-na-udaru-zbog-intervjua-s-predsednikom

[dark horse]

Istraživanje CRTE o protestima:

https://crta.rs/wp-content/uploads/2025/02/Crta-Istrazivanje-javnog-mnjenja-februar-2025.pdf

[Krsta Klatić Klaja]

iskreno, djeluje kao smuti-prospi istraživanje

ne može na jednoj strani da postoje recimo 2 opcije: podržavam i uglavnom podržavam proteste

a na drugoj strani (i to više stranica) da stoji samo jedna opcija: oni koji podržavaju proteste

dakle, grupa "uglavnom podržavam" se automatski utapa u "podržavam" a onda se i ta novokomponovana grupa automatski utapa u šta god im padne na pamet, iako vi ne znate ni šta to znači "uglavnom podržavam"

i onda na nekoj drugoj strani odluče da one koji su "zabrinuti" uporede sa onim koji "podržavaju proteste", nigdje ne pišu procenti, niti kakva je sad to kolona "podržavam proteste", je li to bez ili sa kolonom "uglavnom podržavam"?

nažalost, i u vezi crte i u vezi insajdera, posao tih "profesionalaca" je da budu jasni, a oni su uporno nejasni i dvosmisleni, a posao političara je da budu dvosmisleni, od njih se i ne očekuje da budu bilo šta drugo nego dvosmisleni

eto Sagitaši, pročitajte sami istraživanje pa mi recite da sam glup

NSPM su za ove akademici
http://www.nspm.rs/istrazivanja-javnog-mnjenja/srbija-decembar-2024-podrska-protestima-zbog-pada-nadstresnice-novom-sadu.html

nema štelovanja, pitaš jasno, dobiješ jasan odgovor

[Meho Krljic]

Ja ne vidim da je to što navodiš problem. Mislim da je "uglavnom podržava" i "podržava" jasna distinkcija i većina CATI istraživanja u kojima sam ja učestvovao je imala ovakvu gradaciju. Meni je, ako ćemo da diskutujemo nejasnije šta znači "verujete li studentima" vs. "verujete li Vučiću". Ali mislim da je najveći problem ovih rezultata što je izabran reprezentativan uzorak ali je procenat odgovora ispod petine. To ne čini ovo istraživanje beznačajnim ali svakako ne MNOGO relevantnim.

[Krsta Klatić Klaja]

ne smeta meni ta gradacija nego ona ničemu ne služi. Jesmo li mi saznali šta ti "uglavnom" predstavljaju? Bukvalno ništa ne znamo o njima, možda su glasači AV. Kako se ta kategorija uopšte koristi u ovom istraživanju?

A tek to ako je tačno što pričaš da su samo 200 ispitanika imali, zar je to uopšte prihvatljivo... Ja sam skonto da oni ipak moraju da nađu zamjene inače kako je to reprezentativan uzorak.

Nisam statističar ali koja je poenta da objavljuješ nešto što nije popunilo uzorak...

[Meho Krljic]

Pa tako piše na prvoj strani, da je na pitanja odgovorilo osamnaest procenata itd. Malo je to...
 
A ta razlika izmeđi podržavam i uglavnom pdoržavam itd. se uglavnom pojašnjava dopunskim kvalitetivnim istraživanjem, ali, jelte, toga ovde nema... No, mislim da su difre kao ilustracija okej, samo da se ne zanesemo i mislimo da ovo odražava nekakav stav nacije koji bi se preslikao na izbore...

[Krsta Klatić Klaja]

pa eo ja ne kontam šta to znači

ako piše da je veličina uzorka 1000 ljudi a stopa odgovora je 18% to znači da je pitano blizu 6.000 ljudi a odazvalo se 1065, što bi činilo ispitivanje reprezentativnim uzorkom pravilnim.

ako je odgovorilo 200 ljudi ovo je smeće još veće


a pritom kategorija "uglavnom" nije uopšte mala, i ne može s njom da se manipuliše u nekom crno-bijelom smislu

[Meho Krljic]

Ja mislim da je ovako kako sam ja rekao jer sam bio u projektima koji su radii CATI istraživanja i tu je 1000 ljudi bio reprezentativan uzorak, ali se nije uvek svih 1000 odazivalo.
 
I, da ponovim, to "uglavnom" je uobičajeno prilično, ali se rade i kvalitativni intervjui sa određenim brojem individua, ili se rade foklus grupe da bi se definisalo šta je to "uglavnom". No, pošto je ovo neko blic istraživanje, to verovatno nije bilo u planu.

[Krsta Klatić Klaja]

naravno da je "uglavnom" uobičajeno, nije stvar do jednog termina nego što je ovo nejasno

recimo da imaš anketu gdje odlučuješ od 1 do 5, dakle imaš 5 opcija

ne može 5 opcija da postanu 2 opcije na narednim slajdovima, nego moraju i da ostanu 5 opcija svuda. Odjednom je ovdje tih 5 opcija nestalo.

a ako je ovo ispitivanje 200 ljudi, mislim šta više dodati

[tomat]

Uz ogradu da nisam gledao rezultate ovog konkretnog istraživanja, moguće je Likertovu skalu sa 5 kategorija svesti na 3 sažimanjem slažem se i uglavnom se slažem kao i ne slažem se i uglavnom se ne slažem, a moguće je i na dve, gde se neutralna opcija ne razmatra. Naravno, trebalo bi objasniti zašto se to radi, i normalno dolazi do gubitka informacija, ali sam viđao da se to uradi recimo ako je broj odgovora relativno mali.

[Krsta Klatić Klaja]

naravno, to zvuči logično, ali ne znam koliko ovdje zvuči logično

ovdje su "uglavnom" umjereni dio ispitanika

zašto recimo ne bih sastavio umjerene i dobio skoro 30% ispitanika, umjesto da ih prebacujem u radikalnije grupe

pa ovdje je "uglavnom" grupa najbitnija i najviše je treba objasniti