ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Naravno da se treba upuštati. Ja samo zborim o tome da je lakše pisati o nečemu što znaš.

A kako izvesti pisanje o nečemu što ne poznaješ?

Relativno jednostavno. Upoznaš se sa materijom

Dakle, malo istražuješ Recimo, đini u priči se zove Sila; verovatno niko nije skontao da je Sila vrsta đinija koji može uzeti razne oblike....

Jes' malo morgen! Upoznaš se sa tuđinskom inteligencijom?!  

Ah, ali tu dolazi do izražaja tvoja maštovitost kao pisca...

E, tu sam te ček'o! 

Nekada sam radio kao krupije u kazinu.

Mogao bih pisati kako je lik razradio sistem za Blek Džek a da ne pamti karte (i to je fikcija-budalaština, ne kontam kako neko može da zna, iako je upamtio sve karte, koja sledeća ide? Glupost da bi filmovi bili interesantniji) pomoću prekognicije, ali koga još interesuju pravila Blek Džeka pokraj radnje, drame koja bi se odvijala za i iza stola?

Akcenat je na radnji, ne na okolini, okviru u kojem se radnja vrši, što znači, svako bi tu priču mogao napisati kao ja; dovoljno je da se malo progoogla i sazna da diler staje na 17 a vuče na 16, da se kutija sa kartama zove "cipela" i da se igra sa četiri ili šest špilova; isto važi za rulet, kreb, punto banco.

Dobra priprema pre pisanja i svako može pisati o (skoro) svemu

Pa dobro, ali bez mašte i imaginacije, nema te pripreme koja će stvoriti priču vrednu pomena.
Jasno, to može važiti i u obrnutom slučaju.

Ti, Stipane, nikako da prokljuviš poentu fantastike (ako ne SF). Nije više središnje mesto pisati o fantastičnom, nego koristiti fantastično da bi se pisalo o stvarnom. I to fantastično je podložno dobroj pripremi (uostalom, prethodni postovi o tome govore).

Podrazumevao sam imaginaciju i poznavanje zanata. Govorim o onome što je Perin spomenuo, a to je da se tema ili okvir radnje poznaje, a to bi trebalo biti nešto iz stvarnosti.

Je, Stipan ne kapira. Šta sam se i trpao gde mi mesto nije. 
 

Quote from: scallop on 21-09-2011, 13:23:45
Ti, Stipane, nikako da prokljuviš poentu fantastike (ako ne SF). Nije više središnje mesto pisati o fantastičnom, nego koristiti fantastično da bi se pisalo o stvarnom. I to fantastično je podložno dobroj pripremi (uostalom, prethodni postovi o tome govore).

Quote from: Stipan on 21-09-2011, 13:32:54
Je, Stipan ne kapira. Šta sam se i trpao gde mi mesto nije. 
 

Šta je sa ovim narodom? Pa jebem mu ljeljak, zar se ne može povesti neka smislena i inteligentna diskusija na ovome podforumu a da ne iskaču dečiji inatluci iz visoko uzdignutih nosića, Stipane?

Pa šta da radim kad sam preosetljiv na grdnje Džekonjo. 

Moramo te očeličiti, nema druge

Quote from: Džek svih zanata on 21-09-2011, 18:40:32
Moramo te očeličiti, nema druge

ne morate, jebote, pocrkajte, to je ponekad najbolje rešenje.

Jebote, evo i njega! Suptilan i prepun saosećanja, kao i uvek...

Ali meni se ne crkava, nego zajebava...

Džek, nesumnjivo je lepše čavrljati sa Zodiac nego sa mnom, ali ne može u životu stalno da ti bude lepo.

Ali... Ali... Ali Džek je čavrljao sa mnom!

Quote from: scallop on 21-09-2011, 13:23:45. Nije više središnje mesto pisati o fantastičnom, nego koristiti fantastično da bi se pisalo o stvarnom.

Jako lepa rečenica.

... ustanovljena još sa proto naučno-fantastičnim delom pod nazivom Orlando Furioso... 

Quote from: TonkicaPalonkicaFrrrr on 21-09-2011, 21:06:07
... ustanovljena još sa proto naučno-fantastičnim delom pod nazivom Orlando Furioso... 

A da se Harvi ne bi pitao šta je to, evo mu i ovde link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Orlando_Furioso

Quote from: TonkicaPalonkicaFrrrr on 21-09-2011, 21:06:07
... ustanovljena još sa proto naučno-fantastičnim delom pod nazivom Orlando Furioso...  

A što je "Besni Orlando" naučnofantastičan?

Quote from: Nightflier on 21-09-2011, 21:11:34

Quote from: TonkicaPalonkicaFrrrr on 21-09-2011, 21:06:07
... ustanovljena još sa proto naučno-fantastičnim delom pod nazivom Orlando Furioso... 

A što je "Besni Orlando" naučnofantastičan?

pa i nije, sem ovde. 

To joj palo prvo na pamet.

Quote from: scallop on 21-09-2011, 21:19:11
To joj palo prvo na pamet.

Ne. Prvo mi je na pamet pao Keplerov uradak o putu na mesec, pošto je to upravo naučni rad koji koristi fantastiku u isključivu svrhu da dokaže koncept, ali mi se to činilo isuviše "na prvu loptu"... 

Quote from: Nightflier on 21-09-2011, 21:11:34

Quote from: TonkicaPalonkicaFrrrr on 21-09-2011, 21:06:07
... ustanovljena još sa proto naučno-fantastičnim delom pod nazivom Orlando Furioso...  

A što je "Besni Orlando" naučnofantastičan?

Ima put na mesec. 

Hoću reći, neko od vas je možda čak i čuo za tog Keplera, majku li mu, pa što da mi džaba propadne ovoliko poentiranje...  

upade mi anđelija u sekvencu... 

Prvi put čujem za Keplerov uradak o putu na Mesec.

Možda je neko zainteresovan: http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php?topic=1887.new#new

Quote from: Boban on 21-09-2011, 21:41:40
Prvi put čujem za Keplerov uradak o putu na Mesec.

... moglo bi se reći da je tu u pitanju bar delomično bilo i lečenje traume zbog keve koja je bila optužena za veštičarenje... zajebana situacija u ono vreme, kad se i za manje od toga završavalo na lomači... ali to je odlična ilustraicija za Radmilovo viđenje esefa.

šteta što je Radmilo rođen sve te vekove prekasno... šteta i za njega i za SF, naravno.

To sa onim šta sam ja napisao ima veze kao Marica sa krivim, ali me ne čudi. Od tolikog padanja na pamet mora da se nešto ugruva.

Putovanja na Mesec ima još u helenističkoj književnosti - pomoću gusaka, ako se dobro sećam. To nije dovoljno za predlog "naučna". "Besnog Orlanda" sam čitao u srednjoj školi, pa se ne sećam baš najbolje - kako je putovanje na Mesec bilo realizovano?

Quote from: scallop on 21-09-2011, 21:54:52
To sa onim šta sam ja napisao ima veze kao Marica sa krivim, ali me ne čudi. Od tolikog padanja na pamet mora da se nešto ugruva.

te marica, te kriv... jel' to u degradaciju sagovornika?  

ja ne vidim kako te insinuacije opovrgavaju tvoju izjavu "Nije više središnje mesto pisati o fantastičnom, nego koristiti fantastično da bi se pisalo o stvarnom." Kepler upravo TO radi - koristi fantastiku da dočara put na mesec.

poželjno je da to pročitaš, makar samo da se složiš ko akordijum.  

Quote from: Nightflier on 21-09-2011, 21:59:41
Putovanja na Mesec ima još u helenističkoj književnosti - pomoću gusaka, ako se dobro sećam. To nije dovoljno za predlog "naučna". "Besnog Orlanda" sam čitao u srednjoj školi, pa se ne sećam baš najbolje - kako je putovanje na Mesec bilo realizovano?

pa da, ali napomenula sam da je u pitanju "proto-sf"
ta proza je "naučno-fantastična" samo u onoj meri u kojoj j ondašnja nauka to dozovljavala, tako da se to ne može (a i ne sme) meriti današnjim aršinima i van konteksta u kom je ista nastala.

Quote from: Nightflier on 21-09-2011, 21:59:41
Putovanja na Mesec ima još u helenističkoj književnosti - pomoću gusaka, ako se dobro sećam. To nije dovoljno za predlog "naučna". "Besnog Orlanda" sam čitao u srednjoj školi, pa se ne sećam baš najbolje - kako je putovanje na Mesec bilo realizovano?

Vatrenim kočijama biblijskog proroka.  

Dobro - to jeste legitimno stanovište. Ali ne slažem se sa njime. Reč je o vremenu pre nastanka ideje nauke, te stoga mislim da se takva dela ni ne mogu tretirati kao proto-naučna fantastika. O nauci možemo da govorimo tek nakon renesanse - pa i to nategnuto.

Quote from: angel011 on 21-09-2011, 22:09:03

Quote from: Nightflier on 21-09-2011, 21:59:41
Putovanja na Mesec ima još u helenističkoj književnosti - pomoću gusaka, ako se dobro sećam. To nije dovoljno za predlog "naučna". "Besnog Orlanda" sam čitao u srednjoj školi, pa se ne sećam baš najbolje - kako je putovanje na Mesec bilo realizovano?

Vatrenim kočijama biblijskog proroka. 

Vanzemaljci! Zov'te Danikena!

Potpuno sam zaboravio. Čak se ponajbolje sećam sjajnih ilustracija. Sad se pitam čije to izdanje beše - veoma obimna prastara knjiga sa sjajnim crno-belim ilustracijama...

Quote from: Nightflier on 21-09-2011, 22:10:43
Dobro - to jeste legitimno stanovište. Ali ne slažem se sa njime. Reč je o vremenu pre nastanka ideje nauke, te stoga mislim da se takva dela ni ne mogu tretirati kao proto-naučna fantastika. O nauci možemo da govorimo tek nakon renesanse - pa i to nategnuto.

Ali upravo je Kepler tu ponudio "ideju nauke", o tome se radi...

Nisam siguran da pričamo o istoj stvari, a gotovo da jesam siguran kako ovde fali nekoliko postova, tako da sam se sada potpuno pogubio. 

Pa, koliko vidim, mojih postova ne fali a za ostale stvarno ne znam...

Naravno da Kepler nema veze sa ovim šta Lidija servira. Nije kriv. Problem je što nismo videli rečenicu u kojoj je napisao ono što sam ja "prepisao". Samo je zbunila Najtflajera koji pokušava fino da se ne složi.

Quote from: scallop on 21-09-2011, 22:45:59
Naravno da Kepler nema veze sa ovim šta Lidija servira. Nije kriv. Problem je što nismo videli rečenicu u kojoj je napisao ono što sam ja "prepisao". Samo je zbunila Najtflajera koji pokušava fino da se ne složi.

Reč je, naravno, o SOMNIUM.

Sad si sve zapanjila svojom načitanošću i mudrošću.