LAVKRAFTIJANA - Vladimir Zavadovski & Boban Knežević

[Boban]

Izvadak iz Nekronomikna 2, svojevrsni enciklopedijski leksikon pojmova vezanih za Lavkrafta koji su sakupili, priredili i napisali (kako koju odrednicu) Vladimir Zavadovski i Boban Knežević. Knjiga ima 224 strane u koloru, ilustrovana je sa preko 500 crteža i fotografija, ima preko 500 odrednica koje obuhvataju sve segmente Lavkraftovog stvaralaštva, uticaja i interesne sfere. U okviru knjige pridružen je i Uelbekov kompletan esej o Lavkraftu, takođe bogato ilustrovan.

[fidus_vincit_87]

Uzeo sam Nekronomikon 2 knjižurinu, prezadovoljan sam sa enciklopedijskim i proznim dodatcima.

[Boban]

Ivkov definitivno namerno piše Gulovo prezime pogrešno, mada nije bilo razloga da se uopšte pominje, kao ni ABN i Draskov.
Doduše, omašio je i u samim autorima knjige, dakle, Zavadovski i ja nismo priređivači, nego autori.

[Ghoul]

prema 'autorima' i - 'kritičar'. 


debil koji ne vlada ni elementarnom faktografijom, nesposoban da piše o sadržaju knjiga koje prikazuje iznad nivoa prepričavanja i kretenskih ćaskalačkih digresija.


moron kome u tikvu nije ušlo da ja nisam 'prof. dr' čak ni nakon što sam mu pisao mejl o tome i sve objasnio...

[Boban]

kao što rekoh, zajebava te... jebeš faktografiju, ovo je videlo 20000 ljudi, možda neko i kupi knjigu.

[Ghoul]

grdno me je zajebo što me je proglasio za 'prof. dr' - možda mu neki od tih 20.000 čitalaca i poveruje.

ali čak i taj duduk koji to ne može sebi da utuvi u glavu dobro zna da ni ti ni fantomski zavadovski nemate kapacitet da budete autori ovako nečega, nego samo priređivači nekih sumnjivih stvari skinutih ko zna odakle sa interneta i sumnjivo prevedenih...

[Boban]

sve je sumnjivo i loše što ti ne uradiš?
Elem, u Lavkraftijani ima više mojih autorskih samostalno smišljenih rečenica nego u celoj tvojoj Poetici strave.
Ti si taj koji prepisuje, kopira, podražava... kao i svaki netalentovani jadnik. Ti si bre čoveče svoj doktorat prepisao. To što ne postoji izdanje izvornika na engleskom i srpskom, misliš da niko ne zna za to?

[Ghoul]

ja sam tvoj nemušti roman rastavio na sastavne delove, sa navodima, i argumentovano, jasno, na desetinama primera iz texta, dokazao da je to glupo zamišljen, neubedljivo sročen i neuko, nepismeno skarabudženi tekst.

slobodno uradi to i ti sa mojim doktoratom, ako si za to sposoban.
ili već jednom umukni sa tim tvojim lažima i priznaj da si samo pakosni jadnik i lažov, propali izdavač, bedni pirat i nepismeni, neostvareni pisac u pokušaju.

znači, ili navedi izvore koje sam navodno pokrao, uporedi originalni text i moj text, razobliči me pred svetom onako kako sam ja tebe razobličio kao 'pisca' - ili ne seri više.

[Boban]

jedino što si ti razobličio je dupe tvoje. Moj roman je veličanstveno delo koje te je ubilo u pojam, ako si ga uopšte i čitao, jer je to poetika koja gotovo izmiče tvojoj spoznaji, a kamoli spisateljskom umeću. Crko si od ljubomore i možeš samo da jedeš govna, što i radiš. Ili si retardiran, pa ništa nisi shvatio, u šta ipak sumnjam, mada bi me taj ishod najviše zabavio. Nemaš istomišljenika, nigde, nijednog. Koliko si ti opterećen mnome govori i to da si u poslednjih deset godina vivisecirao JEDINO moje novonapisane romane. Niko drugi ne zaslužuje da ga pljuneš (o romanima govorim, ne tu i tamo poneka pričica), pa koliko je to realno? Samo ja pišem horor u ovoj zemlji? Nemaš muda da kroz istu matricu provučeš neke druge autore (deklarisano horor pisce, za razliku od mene) jer ti oni trebaju u životu, nećeš da se zameraš, nećeš da stvaraš neprijatelje, jedino na mene misliš da je bezbedno udarati koliko ti je volja.

[Ghoul]

Koliko si ti opterećen mnome govori i to da si u poslednjih deset godina vivisecirao JEDINO moje novonapisane romane. Niko drugi ne zaslužuje da ga pljuneš (o romanima govorim, ne tu i tamo poneka pričica), pa koliko je to realno?

pa koliko je realna tvoja bolesna opsednutost mnome da toliko nakaradno falsifikuješ stvarnost koja je bila, i još uvek je, očigledna čak i članovima ovog foruma (toj šačici koja je pretekla da ti pravi društvo u tvom finalnom ludilu)?

"JEDINO tvoje novonapisane romane" sam secirao?
koliki samozaljubljeni slepac treba da budeš pa da tako nešto kažeš?
da li je tvoj senilni um zaboravio moja seciranja (u nastavcima!) romana SENKA NAŠE ŽELJE?
da te podsetim, pošto ti je iz tikve to očito izvetrelo:
http://ljudska_splacina.com/2011/05/senka-nase-zelje-1-darko-tusevljakovic.html
i
http://ljudska_splacina.com/2011/05/senka-nase-zelje-darko-tusevljakovic-2.html
i
http://ljudska_splacina.com/2011/05/senka-nase-zelje-3-darko-tusevljakovic.html


da li je tvoj senilni um zaboravio moja seciranja (u nastavcima!) romana OGLEDALO ZA VAMPIRA?
da te podsetim, pošto ti je iz tikve to očito izvetrelo:
http://ljudska_splacina.com/2012/05/ogledalo-za-vampira-adrijan-sarajlija-1.html
i
http://ljudska_splacina.com/2012/05/ogledalo-za-vampira-adrijan-sarajlija-2.html



ovo su samo neki očigledni PRIMERI koliko si ti bolesno spreman da LAŽEŠ čak i kad te ovoliko jasne činjenice demantuju.
a ima još primera.
samo koga zanimaju primeri i dokazi i argumenti kad je lakše kenjati napamet, kao što jedino umeš i možeš da činiš?

[Boban]

znaš šta je zanimljivo, osim toga što si budala?
Ja kažem u poslednjih deset godina, a ti onda nađeš da postoje dva primera, ali jedan za roman izdat pre 11 a drugi pre devet godina. I to je sve.
Dakle hvataš se za sitnice a prenebegavaš suštinu. Ja osporim tvoju "analizu" i nađem npr. pet potpuno besmislenih primedbi. Ti nikada ne odgovaraš na to, nego se uvek hvataš za stvari koje očigledno nisu tačne (kao ovo da nisi nikog drugog u poslednjih 10 godina, ali eto jesi jednu knjigu i to pre devet godina). Nikad se ne suočavaš sa realnim stvarima, nego se držiš očiglednih sitnica. Nestvarno si sitna duša, toliko sitna da je verovatno đavo ne bi uzeo ni da je nađe na putu.

[Ghoul]

znaš šta je zanimljivo, osim toga što si budala?
Ja kažem u poslednjih deset godina, a ti onda nađeš da postoje dva primera, ali jedan za roman izdat pre 11 a drugi pre devet godina. I to je sve.

ti nisi budala - ti si posebna vrsta glupaka za koju još nije izmišljeno ime. ali kad bude, zvaće se, verovatno, BOBAN.

to je vrsta glupaka koji samog sebe demantuje u sopstvenoj rečenici.

tvrdio si da nema NIJEDNE knjige... iz poslednjih 10 godina. a onda sam kažeš da je jedan od mojih primera od pre 9 godina...

koliko retardiran treba da budeš da ti moram crtati da je broj 9 manji od 10?

osim toga, rekoh već, ima primera još, ali dokazi tebi ne vrede ništa, jer ti ćeš uprkos njima nastaviti sa svojim bobanizmima.

[dark horse]

članovima ovog foruma (toj šačici koja je pretekla da ti pravi društvo u tvom finalnom ludilu)

Welcome back Ghoul! 

[Boban]

koliko retardiran treba da budeš da ti moram crtati da je broj 9 manji od 10?

Sigurno mnogo manje nego izjaviti da autor knjige "O srpskom vrhovnom bogu" zna sve o tome o čemu je pisao 40 godina kasnije, dakle, kada se kao klinac sretne sa određenim artefaktima. Osporio si mi pravo da Čajkanovića predstavim kao neupućenog u životnoj dobi kad on nije ni počeo da se bavi religijskim i magijskim, dakle, koliko retardiran treba da budeš pa da ovo navedeš kao jednu od glavnih primedbi na koncept primenjen u romanu? Osoba nesposobna da poveže stvari u vremenu i prostoru prigovara meni za jednu godinu, a on sam fulao ČETRDESET!!!

[Ghoul]

autor knjige "O srpskom vrhovnom bogu" zna sve o tome o čemu je pisao 40 godina kasnije, dakle, kada se kao klinac sretne sa određenim artefaktima. Osporio si mi pravo da Čajkanovića predstavim kao neupućenog u životnoj dobi kad on nije ni počeo da se bavi religijskim i magijskim

ova nesuvislost je rođena u tvom poremećenom mozgu, jer inače nema ama baš nikakvo uporište u objektivnoj stvarnosti.

uporno se zaplićeš u neke svoje bolesne fantazme, koje ti ja uporno demantujem dokazima i primerima iz kojih se vidi njihova neistinost, ali ti si zapeo ko gluv u telefonom sa novim halucinacijama.

ajde, izađi iz tih tvojih umišljaja i fatamorgana, otidi na moj tekst ponovo, evo za sendmena i ostale ovde:
https://ljudska_splacina.com/2020/12/paganin-boban-knezevic.html
a kad odeš na njega, onda u njemu PRONAĐI CITAT u kojem piše bilo šta slično tim tvojim projekcijama i delirijumima.

ne znam da li je osoba koja ne zna da je broj 9 manji od broja 10 sposobna da uradi nešto tako komplikovano kao što je da PRONAĐE CITAT U KOJEM PIŠE TO ŠTO JE LAŽNO TVRDILA DA PIŠE - ali ajde, ja verujem u tebe, bobane! napregni se! pronađi gde sam ja rekao to što ti tvrdiš da sam rekao! gde sam ja napisao ili implicirao to što si mi pripisao?

[Boban]

Svarno si smarač, pišeš: "Ček da vidite kako Čajkanović, znači ne tamo neki zalutali neuki polupijani poludrogirani poluuspaljeni američki tinejdžer nego vrhunski etnolog i vrhovni znalac srpske tradicije"... ali godina je 1917, Čajkanović još uvek NIJE to što ti misliš da jeste, to postaje tek mnogo kasnije, naprosti si pobrkao šta zreli Čajkanović zna sa onim šta je znao kao mlad, pre nego što je zaronio u mitologiju i religiju, a zaronio je tek POSLE Prvog svetskog rata, kao da ga je tamo nešto promenilo. Ja pišem o tome šta ga je promenilo, naravno, jedna izmaštana verzija bez ikakve namere da objasni stvarnost.
Potpuno je smešno da ti osporavaš motivaciju likova kad o tome ne znaš ništa, sudeći po tvojim neukim spisateljskim pokušajima. Ti i ne možeš da okusiš kako ljudi razmišljaju, samo ono što se mota po glavama gnoma i moralnih nakaza...

[Ghoul]

Svarno si smarač, pišeš: "Ček da vidite kako Čajkanović, znači ne tamo neki zalutali neuki polupijani poludrogirani poluuspaljeni američki tinejdžer nego vrhunski etnolog i vrhovni znalac srpske tradicije"... ali godina je 1917, Čajkanović još uvek NIJE to što ti misliš da jeste, to postaje tek mnogo kasnije, naprosti si pobrkao šta zreli Čajkanović zna sa onim šta je znao kao mlad

tipičan BOBAN.

kad činjenice ne podupiru moju tvrdnju, ja ću da izvadim samo parče, da zažmurim i pravim se da ono ostalo ne postoji, i da se nadam da su i svi ostali koji imaju pristup tom tekstu dovoljno LENJI da pročitaju sami ili GLUPI da sami vide kako tamo ne piše to što tvrdim da piše.

dakle, puna rečenica glasi "Ček da vidite kako Čajkanović, znači ne tamo neki zalutali neuki polupijani poludrogirani poluuspaljeni američki tinejdžer nego vrhunski etnolog i vrhovni znalac srpske tradicije, neko ko više nego dobro "ima predstavu" o priči ,,Baš Čelik", naiđe na teškim lancima okovano i zastrašujuće gigantsko čudovište koje mu traži vode. Šta mislite, šta će naš genije da uradi? Pa naravno, on spremno uzme da napoji to čudovište – jer, hej, šta je najstrašnije što može da se desi? Da neće možda da se oslobodi okova? A i ako se oslobodi, pa šta? NEŠTO ĆE SE DESITI, MOŽDA?"

iz ovoga je svakome ko nije lenj i glup jasno da ja ovim nigde ne impliciram a kamoli kažem "da autor knjige "O srpskom vrhovnom bogu" zna sve o tome o čemu je pisao 40 godina kasnije", odnosno NEBITNO je što on u tom trenutku 1917. nije veliki učeni iskusni etnolog itd. nego tek student i mladi naučnik. to o čemu taj lik, u tom trenutku, "zna sve o tome" jeste bajka BAŠ-ČELIK, a nju je čajke znao i 1917. i 1907. i 1897. tu bajku zna svako dete pre svoje 10. godine, tako da samo retardirana osoba poput BOBANA može da ovaj citat uzme kao osnovu za tvrdnju koju je izneo...

[Krsta Klatić Klaja]

realno ste prsli obojica

kad već nema ginekologa, da vam ja rečem

Njutnu nije pala jabuka na glavu onda kada mu je sinula ideja o sili gravitacije

vi se raspravljate je li mu stvarno pala na glavu (Boban) ili je možda on već znao da jabuke padaju s drveća (Gul)

a realno to je samo figurativno objašnjenje gravitacije i događaj se nije desio

zamjerati to legendi, mitu ili književnosti je besmisleno

[mac]

Zanimljivo. Neko pokušava da urazumi Bobana i Ghoula dok se svađaju. Sad ih je trojica nerazumnih...

[Krsta Klatić Klaja]

i jednom i drugom i trećem sam danas maestralno pomogao da otvore oči!

[dark horse]

Ja nisam siguran da je Ghoul uopšte pročitao isti roman koji je Boban napisao, kao ni da je Boban čitao Ghoulovu recenziju istog. Deluje kao da je gomila različitih ljudi prepričavala neke delove jednog jednom a drugog drugom.

[Krsta Klatić Klaja]

Zanimljivo. Neko pokušava da urazumi Bobana i Ghoula dok se svađaju. Sad ih je trojica nerazumnih...

Mače, si vido kako sam ih doveo u red?!

[mac]

Oni rade ujutru. Sačekaj poslepodne da vidiš plodove svoga naprezanja.

[Krsta Klatić Klaja]

Sumnjaš u mene, kao i obično

[Boban]

Sumnjaš u mene, kao i obično

nisam hteo da te uznemiravam izjavom da te uopšte nisam shvatio, ali kad si baš navalio...

[Krsta Klatić Klaja]

Ti si mi posebna enigma. Ajd što Gul pogrešno tumači nešto što nije ni napisao, ali ti da objašnjavaš sopstveni roman na neki faktografski način je zapravo neshvatljivo.

Njutn "zna" da jabuke padaju s drveća, ali to je nebitno, jer u pitanju je metafora o njegovom pronalasku sile gravitacije.

Raspravljate se da li je Čajkanović ne-metaforički mogao kao istorijska ličnost učiniti nešto u svojoj mladosti, a što je vezano za njega isto kao jabuka za Njutna.

On je to svakako "učinio" isto kao i Njutn.

Gul griješi kad tvrdi da je to nečajkanovićevski.
Ti griješiš što podupireš lik podacima umjesto književno i istorijski.

[Boban]

pre svega, sa Gulom ne postoji mogućnost suvisle rasprave, što zbog njegovih ograničenja (ja sam prilično siguran da on gotovo NIŠTA nije znao o Čajkanoviću dok nije dobio u ruke Paganina, možda se fragmentarno susreo sa pojedinim njegovim delima, ali ništa dalje od toga), što zbog nesposobnosti da prizna kada nije u pravu. Da ne pominjem neobjektivnost - stvari koje je i meni zamerio, doslovno isto je zamerio i drugom, ali je to veličanstveno delo koje odaje potencijal. Kako su prošli neki njegovi favoriti iz prošlosti svi dobro znamo.
Ja uopšte nisam imao naum da se bavim Čajkanovićevim životom i delom, samo sam istražio neke mogućnosti, kao što sam u Crnom cvetu razmatrao kako bi bilo moguće da je Kraljević Marko ujedno i junak i kukavica, a onda dođe dexa i kaže da mi roman nije istorijski utemeljen. Ljudi iz Niš i okolinu izgleda nisu u stanju da shvate neke alegorijske pristupe, pa u filmu Amadeus, likovi Mocarta, Salijerija i kralja nemaju doslovno nikakve veze sa njihovim stvarnim situacijama, to je naprosto umetnička interpretacija. Gul zamera na protraćenom potencijalu Kroulija, pa mene zabole za Kroulija, Čajkanović ima svoju mračnu stranu o kojoj se ne govori, ali se šuška, da je bio više s one nego s ove strane sveta, da je šurovao sa raznim silama, istraživao zabranjene zone, u svemu tome meni je Krouli simbol svega toga ne da bi ga koristio dokumentaristički, nego  naprosto alegorijski. Ali ne može to Gul da shvati. Njemu je svaki film u kome đavo izgubi slab, a svaki u kome đavo pobeđuje odličan, jednostavno ga ne zanimaju umetnički postupci. Plus me mrzi ko Nemca, svaku stopu moju bi najradije spalio, tako da mu uopšte nije teško da pljuje i istrajava na tome, potpuno nesvesan da samo demonstrira totalnu jadnost svog unutrašnjeg bića, tj. ostataka istog.

[dark horse]

Ghoul ima pravo. Deksa ima pravo. Ti imaš pravo. Ali to poslednje je zapravo sasvim nebitno.

Ako možeš da usvojiš zamerke koje daju Ghoul i Deksa, a da to potpuno ne naruši tvoj autorski senzibilitet koji njih dvojca ne kapiraju, onda ok. Ako ne, pomiri se da će te droncati jer misle drugačije i šta sad?

Mišljenja drugih ljudi su u suštini sasvim nebitna.

[mac]

Tako razmišlja Tramp, ali tako ne razmišljaju ozbiljni ljudi. Mišljenja nekih ljudi su bitna, ali treba znati koji su to ljudi.

[dark horse]

Teško da Tramp ikad razmišlja da je njegovo mišljenje nebitno na prvom mestu, kao polazna tačka. Prvo potisneš svoje mišljenje, pokušaš da uvažiš tuđe kao da tvoje i ne postoji. Ako ne uspeš, odbacis tuđe, jer ne vredi, neuklopivo je s tvojim. Ne zato što si u pravu, već jer si osuđen da isteraš po svom, ispuniš svoja očekivanja pa makar ne ispunio sva druga. Džaba to svi bitni ljudi i njihovi saveti, ako si ti nezadovoljan time čime se baviš. Tako možeš samo vrlo privremeno.

Jesi pročitao uopšte početni deo, ili samo završni? Primetio da je bukvalno "sasvim nebitno" dva puta?

[mac]

Onaj ko ne uvažava nikoga do sebe samoga treba da ide u šumu. Inače, novum nastaje upravo kad je čovek nezadovoljan. Ako si perpetualno zadovoljan onda nešto radiš pogrešno.

Počeo si od specifičnog zaključka koji je možda i ispravan u ovom kontekstu, i iz toga izveo opšti zaključak koji je definitivno neispravan za sve kontekste.

[dark horse]

Komentari na Paganina su uglavnom da je to najbolji Bobanov roman. To je novum koji Boban nije ostvario do sad, a pokušavao je stalno. Ne znam koji je kontekst u kome ti pričaš, kakva šuma i ostala tandrkanja, ali te reakcije na Paganina su kontekst u kome je pričam i u kome sam napisao ono što verujem ti nisi ni do kraja razumeo. Sad, Boban pokušava da translira taj uspeh izvan male zajednice ljudi koji kapiraju njegovo delo. Izvan svoje bezbedne zone. Da li Bobana možemo posmatrati kao lika koji je do sad bio stalno (tj. perpetualno) zadovoljan? Nisam siguran, ali verovatno je posle Paganina bar malo zadovoljniji.

Dakle, ti si mišljenja da bi Boban trebalo da napiše još bolji svoj roman, ako te razumem, koji će zadovoljiti sve? Pa to i ja kažem, ako je moguće.

Ali, to je često nemoguće. Neuspeh se i definiše kao pokušaj čoveka da zadovolji svakog. Ne možemo nikad da zadovoljimo svakog. A nisam siguran i da bi trebalo da pokušavamo. Dakle, isto važi i za sve kontekste, ne samo Bobanov roman. Tvoja tvrdnja je pogrešna.

[mac]

Mišljenja drugih ljudi su u suštini sasvim nebitna.

Ova izjava mi je toliko smetala da sam morao da se javim i opovrgnem je. Ništa me drugo ne zanima.

[dark horse]

mac, uzmi i pročitaj knjigu Tomasa Eriksona "Okruženi idiotima".

To je knjiga koja analizira opšte nerazumevanje između različitih profila ličnosti.

Ja sam po toj knjizi plavi.

[mac]

Tramp veruje da ne postoji objektivna realnost, nego da sopstvenu realnost možemo da izmenimo samom verom. Nadam se da nisi i ti takav. Ko bi preživeo Linkina predsednika...

Takođe, https://soccermatics.medium.com/how-swedes-were-fooled-by-one-of-the-biggest-scientific-bluffs-of-our-time-de47c82601ad

[Krsta Klatić Klaja]

Svuda kleveću legendu Trampa

[dark horse]

mac uporno nastavlja sa Trampom, šumom i drugim svojim nevezanim tandrkanjem koje je sam ubacio u raspravu, sad i pokušava da nešto dokaže navodeći da je popularna psihologija naučno nedovoljno utemeljena... e moj mače, ne valja ti pos'o...

[dark horse]

Mišljenja drugih ljudi su u suštini sasvim nebitna.

Ova izjava mi je toliko smetala da sam morao da se javim i opovrgnem je. Ništa me drugo ne zanima.

Reč je zapravo o maksimi "Upoznaj sebe", jedne od tri iz Apolonovog proročišta u Delfima, koja je predstavlja upozorenje da ne treba obraćati pažnju na mnoštvo mišljenja drugih ljudi. Imaš je i u Matriksu, kad Neo uđe kod Orakl. Ali, eto, Tramp... 

https://en.wikipedia.org/wiki/Know_thyself

[mac]

Ja sam razumeo da pričamo o knjizi, a ne o samim sebima. Ti si pričao o samim sebima, ali zamislimo da sad upravo pričamo o mišljenjima o knjizi, pitanje je jesu li sva nebitna?

[Boban]

Suština ovde je što se ne sučeljavaju mišljenja o knjizi, nego se međuljudski odnosi projektuju na to šta će ko reći o knjizi. Pošto Gul mrzi svaku moju stopu, sve što ja uradim je potpuno bezvredno i gore od toga, dakle nema tu nikakvog njegovog profesionalnog mišljenja koje bi bilo upotrebljivo za bilo šta. Njegovo pljuvanje "Slobodanide" je bilo negativno, videlo se da žudi da nađe svaki propust, ali celokupna slika je bila koliko-toliko korektno postavljena. U slučaju "Paganina" on je potpuno izbezumljen od besa i očaja što postoji jedna takva knjiga, pre svega što je moja, i to je toliko vidljivo u "prikazu" da je svaki komentar suvišan. Paganin je došao kao kruna totalnog pljuvanja po svemu što sam uradio u toj godini (Nekronomikon 2, Lavkraftijana) i ne može se posmatrati kao ikakva suvisla misao, pa zbog toga Linkinova postavka nema nikakvog smisla u ovom slučaju. S druge strane, mac je još gori jer pokušava sve da posmatra matematički precizno i da zanemari sve druge faktore; evo primera... zamisli da dva strelca ispaljuju strelu na metu. Jedan stoji naslonjen na drvo i cilja po mirnom vremenu, drugi visi u krošnji obešen za noge u oluji i mac samo sabira poene koje su napravili i izvlači ko je bolji strelac.

[Ghoul]

Pošto Gul mrzi svaku moju stopu, sve što ja uradim je potpuno bezvredno i gore od toga, dakle nema tu nikakvog njegovog profesionalnog mišljenja koje bi bilo upotrebljivo za bilo šta. Njegovo pljuvanje "Slobodanide" je bilo negativno, videlo se da žudi da nađe svaki propust, ali celokupna slika je bila koliko-toliko korektno postavljena. U slučaju "Paganina" on je potpuno izbezumljen od besa i očaja što postoji jedna takva knjiga, pre svega što je moja...

ovo je toliko patetično i infantilno, nedostojno matorog čoveka koji očekuje da ga iko ozbiljno shvati.

,,buhuhu, zli gul me mrzi iz dna duše, zato je napiso lošu kritiku mog besprekornog i običnim smrtnicima neshvatljivog remekdela!"

najlakši izgovor: 'mrze me! zato me kritikuju!' pljunuti vučić...

ne mrzim te, jadniče jadni, što bih te mrzeo? šta si mi učinio da te mrzim? nevredan si toga. žao mi te. zaista.

već sam jednom demantovao tvoju LAŽ, da sam u KULTU GULA samo o tebi pisao loše. pokazao sam ti sadržaj knjige, i još nekoliko negativnih kritika domaćih knjiga u njoj.
ali ne vredi. ono je uvrtelo sebi da ga mrzim, ne ume da izađe iz te samoobmane, pa i dalje ponavlja tu istu LAŽ – npr. da sam u zadnjih 10 godina samo o bobanu negativno pisao i ni o kome drugome ovdašnjem.
i to sam demantovao, i šta s tim? jel to nešto pomoglo? jel ono prestalo da vrti istu ploču? jok!  ono nastavlja po starom. 'buhuhu mrzi me zli gul, opsednut mnome, oće da me zatre, da me nema, buhuhuhu...'

jbt, napiso si trista strana nekog teksta koji je niđe veze, glupo zamišljen, loše realizovan, naveo sam ti trista dokaza za to, i na MIKRO i na MAKRO planu: ti nisi hteo ni da ih pročitaš, preleteo si okom preko toga dijagonalno, sve to si otpisao pod 'mrzi me gul!' – pa ok, nek ti bude, onda nastavi i dalje s ovakvim mrtvopuvalastim spljeskavanjima i oduševljavaj ove što te 'vole'...

kad smo kod njih – gde je ovde osvrt tvog velikog obožavaoca, kripled avendžera? verovatno je i njega sramota da u javnosti napiše ono što stvarno misli.

gde ti je ovde meho, da kaže koju? jel te sad i on mrzi? svi se urotili protiv tebe?

svi bi da zatru jadnog dobrog bobana i njegov već zaboravljeni, glasno ignorisani masterpiss...

[dark horse]

Ja sam razumeo da pričamo o knjizi, a ne o samim sebima. Ti si pričao o samim sebima, ali zamislimo da sad upravo pričamo o mišljenjima o knjizi, pitanje je jesu li sva nebitna?

Ooooo... pa meče, nije o sebi samima, već o piscu, Bobanu. Koji isto ima neku svoju ličnost, i izgrađeni knjiženi stil kao deo te ličnosti.

Ali dobro je, napredujemo od Trampa prema pravom subjektu. Korektno.

Nego, imam ja pitanje za tebe: koji je cilj komentarisanja nekog dela, onako kako ti to razumeš?

[Meho Krljic]

gde ti je ovde meho, da kaže koju? jel te sad i on mrzi? svi se urotili protiv tebe?

Wait, wait, pa ja sam već rekao dosta pozitivnog o ovom romanu. Nisam ispisao dugačku javnu kritiku kao ti, isztina je. Ali meni se Paganin prilično dopao. Nego mislim da normalan svet ne želi da se upliće u prepirku između Bobana i tebe.

[Krsta Klatić Klaja]

zato ima nas nenormalnih koji se i dalje pitaju o čemu drvi Gul al kad ne vrijedi polemisati imam samo jedno pitanje: jel isti analitički metod korišten i u Poetici horora kao i na blogu? Ne mislim na detaljisanje već samo na metod logičkog mišljenja koji se istovjetno primjenjuje i na analizu hrane za mačke i na teoriju relativiteta i na Poetiku i na Paganina. Jel isti metod u pitanju?

Čisto pitam da znam da li da ikad to otvorim.

Van toga, Poslednji Srbin i Zavodnik su lošnjikavi, Naživo i Crni cvet su bolji, kao da ih nisu pisali Boban i Gul

[Boban]

kad smo kod njih – gde je ovde osvrt tvog velikog obožavaoca, kripled avendžera? verovatno je i njega sramota da u javnosti napiše ono što stvarno misli.
gde ti je ovde meho, da kaže koju? jel te sad i on mrzi? svi se urotili protiv tebe?
svi bi da zatru jadnog dobrog bobana i njegov već zaboravljeni, glasno ignorisani masterpiss...

Niko normalan neće da se zadržava u smradu koji širiš oko sebe. Samo mi oguglali se eto valjamo u blatu. Pa da li ti zaista misliš da IKO, dakle IKO ko je pročitao Paganina deli tvoje mišljenje o knjizi? OK, možda jedna-dve osobe, ali ostalih dvesta? Ali ti si stvorio atmosferu da čim ti se neko suprotstavi počneš da mu prdiš u usta i ljudi se jednostavno lišavaju tog ishoda. To je tvoj metod da eliminišeš drugačija mišljenja, što je postupak sasvim u skladu sa tvojim moralnim, ljudskim i profesionalnim dometima.