Emitor 448

[ChikaLjuba]

A ima ga i Bukovski! 

[zakk]

pff stvarno si za vrtić

[lilit]

jaslice bi bile preciznija lokacija. 

[scallop]

E stvarno vam je bibliografija do jaja.
U njoj vam se nalazi i priča Zorana Ćirića - NOĆNA KRETANJA.
U pitanju je nešto što je objavljeno u njegovoj zbirci Divlja horda ako se ne varam i govori o nekom matoranu što je popio pilulu za potenciju...

U toj prici nema ni F od fantastike.
Pitanje za Scalopa - kako se ona uopste nasla u ovoj bibliografiji i po kojim kriterijumima?

Bibliografija sigurno ima nedostataka. Zato je i postavljena da bi mogla da počne da živi i bude doterivana.

Ćirićeva "Noćna kretanja" su u Skrobonjinoj zbirci "Istinite laži", koja jeste fantastika. Ako mene pitaš zašto je u toj zbirci, odgovor je da Ćirić to želeo i prihvatio. Pokazalo se da mešanje sa piscima glavnog toka nije srećno rešenje (po mom mišljenju), a kao primer neka bude činjenica da je Ćirić (inače lascivnu priču opsesivnog tempa) na par poslednjih strana trapavo ugurao u fantastiku. Slična je priča i sa Kecmanovićem. Nije lako podesiti svoje pripovedanje fantastici, ona nije mačji kašalj pa kome padne napamet on napiše. Za Anrdićevo delo nemam komentar. Verovatno je Mići "mnogo ličilo".

Miloše, odjebi. Ovaj topik ima biše smnisla od onoga što si želeo.

[Milosh]

Radmilo, odjebi. Onako u načelu.

[ChikaLjuba]

A ova dvojica sto su pravila bibliografiju su za osnovnu skolu.
Pa tamo da krenu sa lektirom od pocetka, prvo Ciciban pa sve ostalo...

sve do cuvenog domaceg SF pisca Ive Andrica. 

[ChikaLjuba]

E stvarno vam je bibliografija do jaja.
U njoj vam se nalazi i priča Zorana Ćirića - NOĆNA KRETANJA.
U pitanju je nešto što je objavljeno u njegovoj zbirci Divlja horda ako se ne varam i govori o nekom matoranu što je popio pilulu za potenciju...

U toj prici nema ni F od fantastike.
Pitanje za Scalopa - kako se ona uopste nasla u ovoj bibliografiji i po kojim kriterijumima?

Bibliografija sigurno ima nedostataka. Zato je i postavljena da bi mogla da počne da živi i bude doterivana.

Ćirićeva "Noćna kretanja" su u Skrobonjinoj zbirci "Istinite laži", koja jeste fantastika. Ako mene pitaš zašto je u toj zbirci, odgovor je da Ćirić to želeo i prihvatio. Pokazalo se da mešanje sa piscima glavnog toka nije srećno rešenje (po mom mišljenju), a kao primer neka bude činjenica da je Ćirić (inače lascivnu priču opsesivnog tempa) na par poslednjih strana trapavo ugurao u fantastiku. Slična je priča i sa Kecmanovićem. Nije lako podesiti svoje pripovedanje fantastici, ona nije mačji kašalj pa kome padne napamet on napiše. Za Anrdićevo delo nemam komentar. Verovatno je Mići "mnogo ličilo".

Miloše, odjebi. Ovaj topik ima biše smnisla od onoga što si želeo.

Aman covece jesi li ti citao te price? Cist realizam obe. Narocito Kecmanoviceva o liku sto voli da drka? Gde si bre tu video fantastiku? To sto su se nasle u Paladinovim zbirkama SLIPSTRIMA ne znaci da imaju u sebi 1 gram fantastike.
Kazes "zalicilo mu"? Zanimljiv kriterijum za pravljenje bibliografije.
A da ubacite i onu knjigu "Godine raspleta" od Slobodana Milosevica? I tamo ima dosta toga sto "zalicuje" na SF. 


E, ja nisam nikakav Radmilo. Manite me vise s tim nagadjanjima... 
A i da jesam Radmilo, ne smem da kazem, ima me nadje Smrklja.   

[scallop]

A i da jesam Radmilo, ne smem da kazem, ima me nadje Smrklja. 

E, nek si i Radmilo samo da te nađe Smrklja. I Skrobonjin slipstrim je samo zaličio na slipstrim, pa ništa. Slipstrim ti je fijoka u koju se turi ono što ne znaš gde ćeš.

[Boban]

Sad vidim da nema ni Konstantinovog raskršća. A ni Mačji snovi ne postoje kao zasebna odrednica, navedene su priče kao deo publikacije Novi horizonti 6. Slična situacija je i sa romanom Oko za drugi svet, što kao posledicu ima da se, ako se u polje Naslov ukuca Oko za drugi svet, ne dobiju nikakvi rezultati.

Pre svega ovo je bibliografija dela objavljenih u XX veku i ponečega kasnije, ali tu mnogo nedostaje.
No, to što nedostaje iz naše savremenosti, lako će se dodati; nama je bilo najvažnije da od zaborava sačuvamo informacije od ranijem dobu o kome se sada već gotovo ništa ne zna. A lako će neko sada pridodati prvu deceniju XXI veka.

Drugo, osnov bibliografije su ne knjige, nego priče i romani i edicije i časopisi u kojima su izlazili. U XX veku praktično svaka knjiga je pripadala nekoj ediciji i edicije su bile to što se pamti i pronalazi. Danas nije tako. Zna li iko neku ediciju Lagune ili Alnarija ili EvroĐuntija... jednostavno, težište je prebačeno na izdavače. "Mačji snovi" su izašli u ediciji "Novi horizonti" kao knjiga 6. To što sada to niko tako nije zapamtio, šta da radim, bibliografija je osmišljena još krajem osamdesetih kada su edicije bile sve i svja u domaćem izdavaštvu.

Primedba da se pretragom ne može dobiti "mačji snovi" mada kod svake priče piše da je to objavljeno u zbirci koja se tako zove, stoji i pokušaćemo da dodamo još jedno polje za pretragu, gde bi se mogli ukucavati svi ostali podaci koji nisu obuhvaćeni sadašnjim pretragama.

U osnovi, nema razloga da se pljuje bibliografija jer nije kompletna, ona je gotovo kompletna za XX vek, a ovo novo je još tu, među nama, i biće ubačeno kada se ukaže prilika.

Još jedna stvar, pripadnost nekog dela žanru ili ne nije bio predmet ove bibliografije; priče izašle u SF&F časopisima su popisane; priče objavljene u novinama pod naznakom FANTASTIČNA PRIČA su uvrštavane, priče iz zbirki FANTASTIČNA OVO ILI ONO takođe, bez udubljivanja da li jesu ili nisu; sve knjige edicije KENTAUR su tu mada neke možda uopšte nisu SF. Time neka se bave izučavaoci; mi smo radili samo prost unos podataka.