Neverovatno bezobrazan covek.
Nije shvatio da su se Svedjani zezali.
Dadose mu je, i to za MIR ??
Koja sprdnja...koja burleska...
Norvezani.
Svejedno....sve su ti to Evreji.
da su mu dali ameri bilo bi zla imperija gura svoje ljude. kada mu dadose evropljani opet burleska.
ko i sta se ceka? srbi da odobre?
Nisu Evreji vec masoni.
I Vatikan.
Salu na stranu, mislim da se Obama dobro nosi sa nagradom. Treba primiti nagradu bez kurchenja, uz postovanje iste a da je ne omalovazavas.
Dela Mishelja, reci mi sta si to zglajzao da dobijes prekomandu u Beograd?
Potrebniji je u BG, sad kad se zakuvava oko Vojvodine. Kanacka emigracija je dovedena u red, tj razbijena je u frakcije.
Quote from: Pijanista on December 10, 2009, 07:50:32 PM
Salu na stranu, mislim da se Obama dobro nosi sa nagradom. Treba primiti nagradu bez kurchenja, uz postovanje iste a da je ne omalovazavas.
Takodje je rekao da misli da ima zasluznijih i da je on tek na pocetku sa cime se slazem. Nisam citao objasnjenje komiteta koje mu je nagradu dodelilo, secam se da je objavljeno jer su smatrali da je sva ona medijska pompa oko toga bila neutemeljena.
Kako god, nije je ocekivao, evropljani mu je dodelise, 'ispostovao je' ceremoniju i kraj.
Hajte..
Ovog puta nemoj samo da se rukujes sa dripcom.
Mozda ti dozvoli i da mu ga dunes.
(Meni je svejedno bas smesno da ovi majstori ne nadjose
nikog po svetu da mu dadnu odlikovanje i lovu, nego bas
(pored ONOLIKO milijardi naroda...dadose je zlotvoru...
haos...rece neko gore da su u pitanju mansoni...i to je lako
moguce..)
Naravno da onaj ko dodeljuje ima pravo da je dodeli kome hoce. Alo9 ta nagrada je pitanje prestiza te nije bas zanemarljivo kome se i zasto daje. Dodeliti je predsedniku USA, tek izabranom koji jos nista nije stigao da uradi je prilicno avanturisticki potez. Skoro da bih mogla da kazem da su mu je dali jer je prvi crni predsednik Amerike, a to mi nije dovoljan razlog.
No, nije to ni vredno razmisljanja posle proslogodisnje nagrade. Celu tu dodelu je besmisleno uzimati ozbiljno.
Dali su mu zbog obustavljanja ideje o raketnom štitu u Evropi, a to je realno mnogo više nego što je iko drugi uradio u ovom veku za mir u Evropi.
Taj "stit" je privremeno odlozen, verovatno iz tehnickih
razloga.
Cinjenica je da je doticni povecao broj okupatora po
drzavama koje je usa okupirala a sve ostalo je prazna prica.
Quote from: Paramecijum on December 10, 2009, 08:42:11 PM
Dali su mu zbog obustavljanja ideje o raketnom štitu u Evropi, a to je realno mnogo više nego što je iko drugi uradio u ovom veku za mir u Evropi.
Da, da, ovo sam zaboravila. Nije malo, nije. Posebno u odnosu na prethodnika.
Boli me kurac za dupliranje vojnika u Avganistanu, Iraku i drugim škorpinojebinama; važno je da ima manje tog sranja iznad nas.
Pa dobro bre Para...
"Ako OVAJ poubija bilo koga a nas ne dira, onda je okej da mu
daju nagradu a ako ubija nas, onda nije moralno da mu se
nagrada dadne (uruci)"
Ja sam mislio da nagradu za mir zasluzuje neko ko je moralno
"superiorniji" i od tebe i od njega...pored ostalih kvaliteta i
ucinjenih dela.
moralno superiorniji od mene teško da će da se nađe, posebno među političarima.
Quote from: miskop on December 10, 2009, 09:56:24 PM
Pa dobro bre Para...
"Ako OVAJ poubija bilo koga a nas ne dira, onda je okej da mu
daju nagradu a ako ubija nas, onda nije moralno da mu se
nagrada dadne (uruci)"
Ja sam mislio da nagradu za mir zasluzuje neko ko je moralno
"superiorniji" i od tebe i od njega...pored ostalih kvaliteta i
ucinjenih dela.
Kao na primer Marti Ahtisari?
Budale, ostarijeli visoki akademski kor glumi "pozitivizam", dajuci nagradu koja je izgubila svaku upotrebnu vrijednost i smisao...
Ovdje je juce bila jedna disksija na TV-u zbog toga, a po njoj sam vidio da ni obicnim, a ni onim eminentnijim Hladnim nasim (politicarima, profesorima, umjetnicima itd.), nije zapravo jasno "a zbog cega to, bas njemu?!".
Quote from: D(z)avid on December 10, 2009, 11:45:04 PM
Ovdje je juce bila jedna disksija na TV-u zbog toga, a po njoj sam vidio da ni obicnim, a ni onim eminentnijim Hladnim nasim (politicarima, profesorima, umjetnicima itd.), nije zapravo jasno "a zbog cega to, bas njemu?!".
U tome i jeste fora - da se svi pitaju, da niko ne zna zasto i da "ko ih je@e" bude aplikabilno diljem Hladne vashe i i shirshe.
Quote from: taki on December 10, 2009, 08:47:36 PM
Quote from: Paramecijum on December 10, 2009, 08:42:11 PM
Dali su mu zbog obustavljanja ideje o raketnom štitu u Evropi, a to je realno mnogo više nego što je iko drugi uradio u ovom veku za mir u Evropi.
Da, da, ovo sam zaboravila. Nije malo, nije. Posebno u odnosu na prethodnika.
Nagrada je bila kovertirana u aprilu, pre njegove odluke da zajebe Poljake i Cehe.
Uh, sto ij je zajebao...
Quote from: Tromotorac on December 10, 2009, 11:48:45 PM
Quote from: taki on December 10, 2009, 08:47:36 PM
Quote from: Paramecijum on December 10, 2009, 08:42:11 PM
Dali su mu zbog obustavljanja ideje o raketnom štitu u Evropi, a to je realno mnogo više nego što je iko drugi uradio u ovom veku za mir u Evropi.
Da, da, ovo sam zaboravila. Nije malo, nije. Posebno u odnosu na prethodnika.
Nagrada je bila kovertirana u aprilu, pre njegove odluke da zajebe Poljake i Cehe.
Znaci onda ipak zato sto je prvi crni predsednik Amerike? Ili mozda samo zato sto je predsednik Amerike?
Al' bolji je od Martija svakako...
Quotehttp://Znaci onda ipak zato sto je prvi crni predsednik Amerike?
Onda tu nagradu treba dati amerckim belcima, konacno su prihvatili da glasaju za (polu)crnca.
Jesi citala obrazlozenje... zato sto je tip koristio puno rec "hope" u kampanji. Smejurija, kao sto su uostalom i mnoge ranije nagrade za mir bile.
Norveski ziri je prilicno liberalna grupa, ideoloski Obama joj je najblizi Americki preCednik. Dali su mu nagradu u zelji da se pokazu kako su progresivni... iz istih razloga su i mnogi americki glasaci glasali za ovog cikaskog hohstaplera.
Quote from: taki on December 11, 2009, 12:40:12 AM
Znaci onda ipak zato sto je prvi crni predsednik Amerike? Ili mozda samo zato sto je predsednik Amerike?
Lepo ti rek'o Pijanista - nije prvi crni nego prvi polubeli - ili polucrni, kako god.
Quote from: Tromotorac on December 11, 2009, 12:44:38 AM
Jesi citala obrazlozenje... zato sto je tip koristio puno rec "hope" u kampanji. Smejurija, kao sto su uostalom i mnoge ranije nagrade za mir bile.
Norveski ziri je prilicno liberalna grupa, ideoloski Obama joj je najblizi Americki preCednik. Dali su mu nagradu u zelji da se pokazu kako su progresivni... iz istih razloga su i mnogi americki glasaci glasali za ovog cikaskog hohstaplera.
Nisam nista citala, to je odavno prestalo da me impresionira, a od prosle godine me potpuno ne zanima. Uz rizik da postanem dosadna opet cu da pomenem Martija... proslogodisnjeg dobitnika :x :x :x
Al' ti verujem na rec... znaci od sad sto cesce da koristim
hope mozda mi se zivot naglo popravi ;)
Quote from: iDemo on December 11, 2009, 12:49:39 AM
Quote from: taki on December 11, 2009, 12:40:12 AM
Znaci onda ipak zato sto je prvi crni predsednik Amerike? Ili mozda samo zato sto je predsednik Amerike?
Lepo ti rek'o Pijanista - nije prvi crni nego prvi polubeli - ili polucrni, kako god.
Ne, nego zato sto nije W. Bilo koji crni/polucrni precednik koji nije G.W.B bi dobio nobelovu nagradu. Kriterijum je dakle, vrlo
liberalan.
Quote from: taki on December 11, 2009, 12:51:07 AM
Quote from: Tromotorac on December 11, 2009, 12:44:38 AM
Jesi citala obrazlozenje... zato sto je tip koristio puno rec "hope" u kampanji. Smejurija, kao sto su uostalom i mnoge ranije nagrade za mir bile.
Norveski ziri je prilicno liberalna grupa, ideoloski Obama joj je najblizi Americki preCednik. Dali su mu nagradu u zelji da se pokazu kako su progresivni... iz istih razloga su i mnogi americki glasaci glasali za ovog cikaskog hohstaplera.
Nisam nista citala, to je odavno prestalo da me impresionira, a od prosle godine me potpuno ne zanima. Uz rizik da postanem dosadna opet cu da pomenem Martija... proslogodisnjeg dobitnika :x :x :x
Pa eto. Ista ekipa, ista paradigma.
Meni bi samo pojavljivanje one guske (Sara Pejlin) bilo dovoljno da glasam za drugi tabor. Inace bih glasao za Rona Paula.
chikaski hohstapler je malo prejako. Nije bogom dan ali kada ides posle W a protiv sebe imas matoru drtinu koja bi samo ratovala sa glupavom bimbo VP zaista ne znam kako je mogao da izgubi.
...i to je samo po sebi dovoljno za Nobelovu nagradu.
nije, al ta kategorija za razliku od ostatka deluje najjasnije.
nisam citao zasto su mu je dodelili, mrzi me niti me citava stvar previse zanima. Time Obama nije ni dobio ni izgubio niti su nagradjeni za ekonomiju, biologiju itd u mojim ocima ista izgubili.
Za Nobelovu nagradu za mir je zaduzen norveski tim, sto je otprilike svedski vic; daj onim hillbillijima da se bave politickim pitanjem, a svedski odbori odlucuju koje ostvarenje iz biologije, ekonomije, itd.. zasluzuje nagradu.
Nobelova nagrada za mir... Missim... Kad je Henry Kissinger dobi onda sto kazu kod nas u Vojvodini "kad ode june nek ode i ular"...
...i Yasser Arafat, Jimma Carter, Al Gore - sve istaknuti prvoborci za mir.
Мајку му, па јел' има неко из Нобеловог комитета да чита ово; да се не зајебу следећи пут, а и да неког од кандидата узму у обзир...
Quote from: taki on December 11, 2009, 12:51:07 AM
Quote from: Tromotorac on December 11, 2009, 12:44:38 AM
Jesi citala obrazlozenje... zato sto je tip koristio puno rec "hope" u kampanji. Smejurija, kao sto su uostalom i mnoge ranije nagrade za mir bile.
Norveski ziri je prilicno liberalna grupa, ideoloski Obama joj je najblizi Americki preCednik. Dali su mu nagradu u zelji da se pokazu kako su progresivni... iz istih razloga su i mnogi americki glasaci glasali za ovog cikaskog hohstaplera.
Nisam nista citala, to je odavno prestalo da me impresionira, a od prosle godine me potpuno ne zanima. Uz rizik da postanem dosadna opet cu da pomenem Martija... proslogodisnjeg dobitnika :x :x :x
Al' ti verujem na rec... znaci od sad sto cesce da koristim hope mozda mi se zivot naglo popravi ;)
Evo idiotizma 2009: http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/press.html (http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/press.html)
Mislim da mi je najprihvatljivije i najrazumljivije objasnjenje koji je moj kolega kao iz topa ispalio onog trenutka kad je cuo za nagradu. Rece on, dobio ju je samo zato sto nije Bus (s kao serpa). I to je to. Kristalno jasno.
Quote from: iDemo on December 11, 2009, 12:49:39 AM
Quote from: taki on December 11, 2009, 12:40:12 AM
Znaci onda ipak zato sto je prvi crni predsednik Amerike? Ili mozda samo zato sto je predsednik Amerike?
Lepo ti rek'o Pijanista - nije prvi crni nego prvi polubeli - ili polucrni, kako god.
Pa nije on lebac da bude polubeli (http://www.easyfreesmileys.com/smileys/free-confused-smileys-327.gif)
Cula sam da su danas kazali (na TVu, peglala ves - ukljucila Tv, joj sto je dobar No Country For Old Man - mnogo mi se dopao film) - elem rekose doslovce "Obama je primio Nobela za mir iako je poslao 1000 novih trupa u Avganistan." Odma mi nesto zasmrdelo, a nije sto je pegla progorela...
Kako moze da dobije Nobela za mir, a poslao ljude u rat??
Јел' добио Клинтон Нобелову награду за нешто?
za saksofon
Quote from: Paramecijum on December 10, 2009, 10:10:58 PM
moralno superiorniji od mene teško da će da se nađe
1. april kad mu vreme nije! xrofl
Quote from: alan ford on December 11, 2009, 03:09:25 AM
Time Obama nije ni dobio ni izgubio niti su nagradjeni za ekonomiju, biologiju itd u mojim ocima ista izgubili.
Daj ovo da reshimo dok je sveze -
ti sto su nagradjeni za ekonomiju nisu ni dobili nagradu kakvu je dobio Obama i kakvu inace dobijaju ovi za biologiju, medEcinu, fiziku i dalje redom. Ekonomisti dobijaju neku smeshnu nagradu ShveCke banke a nagrade 'nosi ime Nobela' pa ih tako, na mala vrata, guraju medju Nobelovce. Ok?
А уз то, ове године су је дали некој двојици америчких економиста, ваљда за овај последњи допринос Америке свецкој економије.
Можда су они измислили и ово са хипотекама.
Уклапа се.
Clinton is too white for that.
He gets to see me & my trading floor every other December.
http://www.dailygut.com/index.php?i=4406&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheDailyGut+%28The+Daily+Gut%29&utm_content=Google+Feedfetcher (http://www.dailygut.com/index.php?i=4406&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheDailyGut+%28The+Daily+Gut%29&utm_content=Google+Feedfetcher)
MONDAY'S GREGALOGUE: SELECTIVE PACIFISM
So I came across a lot of people who thought Obama's speech last week in Norway was pretty nifty. And by " a lot of people," I mean my mom, and by "nifty" I mean "not stinky."
To me, the speech was little different from whatever President Bush would have given - that is, a capable defense of American interests based on an acknowledgement of evil in the world.
Which raises the question: where are the protests against this new wartime President?
Viewer Chad S. wrote in to remind me of the infamous Rock Against Bush campaign - started by some low level punk rockers. Its goal, presumably, was to create an antiwar movement with Bush as the primary target of relentless, brutal (warlike, even!) scorn.
But hey - it was called Rock Against Bush, not Rock against War. And that tells you something. Rock Against Bush wasn't a campaign to force the President to rethink war, it was a campaign to use war to crap all over Bush, an ideological enemy. So, it wasn't about pacifism, it was about politics. Which is why - after crapping on Bush - they remain mysteriously silent over Obama, now. I say "mysteriously" because I'm stupid.
Look - a drone still kills people, whether it's commanded to do so by a Republican or a Democrat. So, it comes down to consistency. If you're critical of war under Bush, you gotta be critical of war under of Obama. I've been critical of our President over a crapload of things, but I support him in this troop build-up, the same way I supported the surge under Bush. So one must wonder, if there was a Rock Against Bush, why not a Rock Against Obama?
I'm glad for our troops that these sellouts found something else to do.
and if you disagree with me, then you sir are probably a racist.
Lepo je uklopio tajming. Prvo Nobel za mir, pa onda slanje vojnika u Avganistan.. definitivno covek od stila.
Pa i izabrali su ga da se vishe ne brukaju . Ajao shto bi bilo bruke da su ono dvoje drugih kretena dobili izbore ali bilo bi mnogo vishe zabave za ceo svet jer politika se kao shto vidimo ne menja pa tako ja sam za zabavu xrofl .Chitam da se Sara sprema OZBILJNO xrofl za sledece izbore. Joj to bi bio mrak :mrgreen:
Quote from: vbo man on December 15, 2009, 11:41:26 AM
.... jer politika se kao shto vidimo ne menja ...
a kakvu si ti ocekivala promenu, za 180 stepeni? pa tako svake 4.godine sve da se okrene naopacke?
Tako nekako mali Perica shvata politiku...
Ja nisam nishta ochekivala sem onoga shto sam dobila...nekoga ko zna da napravi prostoproshirenu rechenicu koja ima smisla ( za razliku od prethodnika mu :? ) .A da USA politiku ne vodi ni Obama ni Bush to mi je bilo jasno i pre...tako da promenu nisam ochekivala...al mi zato politika ( medjunarodna za unutrashnju me zabole) nije ni malo prihvatljivija...
Quote from: alan ford on December 15, 2009, 11:44:31 AM
a kakvu si ti ocekivala promenu, za 180 stepeni? pa tako svake 4.godine sve da se okrene naopacke?
Michael Moore, u svom zadnjem filmu, poslije reda bankovnih malverzacija, pa reda kobasice, pa reda bankrota i pojedinaca i banaka, pa reda... pruzanja sveukupne katastroficne slike finansijskog sistema i SISTEMA uopste, uvodi u poentiranju filma Obamu kao personifikaciju Promjene U Totalu, Promjene za 360st - "A onda se pojavio On!!"; nije smio da mu da "revolucionarnu" ulogu (zbog osjetjivosti javnosti USA na tu rijec, u filmu je nije upotrebio), nego mu je na kraju filma dao malne - mesijansku.
Nisam siguran za to, ali mi se cini da je film zavrsio prije Obamine pobjede, i nije mi jasno da li je - kod takve jedne beskrupulozne glorifikacije Obame - u pitanju njegova naivnost i stanje ogorcenosti zbog vlasti GWB, ili je "samo" umrezen u bestidan i bez mjere pro-Demokratski agit-prop? Onakva egzaltacija i oko Obame, naprosto izaziva mucninu...
ja licno ne mislim da je 'umrezen u pro-demokratski agit prop' mada sve sto radi se lako pod to moze svesti. Prosto verujem da je i on i vecina normalnog sveta jednostavno bila zgrozena GWB-om i da je ovaj prosto uspeo da iskoristi taj talas. Ovo iskoristi ne mislim u negativnom smislu, da je Obama sedeo u nekoj rupi te resio sad ce da izace, dosao je trenutak, vec vise u smislu da je bio pravi covek, u pravo vreme na pravom mestu.
moore je zanimljiv mada je on i za moje ukuse previse levicarski nastrojen sa pomalo utopijskim idejama, a da pri tom zivi i uziva u svim blagodetima kapitalizma protiv koga se tako ogorceno bori.
Quote from: alan ford on December 15, 2009, 12:34:53 PM
a da pri tom zivi i uziva u svim blagodetima kapitalizma protiv koga se tako ogorceno bori.
e yebi ga..šta sad, treba da pokloni imovinu i ode u skvot, pa pozajmljenom 8mm kamerom da pravi filmove?
Quote
e yebi ga..šta sad, treba da pokloni imovinu i ode u skvot, pa pozajmljenom 8mm kamerom da pravi filmove?
E vala...tako bi se pokazao kao chovek i kao komunista :mrgreen:
Ovako ne vredi xfrog
Quote from: alan ford on December 15, 2009, 12:34:53 PM
moore je zanimljiv mada je on i za moje ukuse previse levicarski nastrojen sa pomalo utopijskim idejama, a da pri tom zivi i uziva u svim blagodetima kapitalizma protiv koga se tako ogorceno bori.
Tako nekako i ja mislim o njemu, sa naglaskom na "utopicnost" ideja koje propagira u filmovima i sopstvenoj "nepodnosljivoj lakoci zivljenja" u sistemu protiv koga se (na svoj nacin, i kao) "bori" (i sam koristi profitabilne mehanizme "industrije zabave", pocev od stilskog "shock/senzacionalistickog" odabira pravljenja svojih dokumentaraca pa do slicnih nacina njihove promocije).
Zadnji dokumentarac mu je sasvim OK (izuzev spomenutog degutantnog uvodjenja Obame u cijelu tu pricu), prikazuje razlicite aspekte na-ushtrub-drugoga gramzivosti i "sinergijske" korumpiranosti politicara (u slucaju banaka, skoro obavezno njihovih lobista) i vlasnika kapitala/finansijera, "rupa u sistemu" koji im to dozvoljavaju (relativni balans sistema on nalazi u, danas nakaradno "prepravljenim", premisama Ruzveltovog predsjednikovanja pa do kraja 50-ih/"baby-boom" perioda), koje za posljedicu imaju radikalnu pauperizaciju i uopste unesrecenje zivljenja vecinskih tzv. "prosjecnih Amrikanaca" i, s druge strane, nevjerovatno bogacenje onih koji su dobrim dijelom tu vecinu doveli do tog polozaja; oni koji su iz USA, prepoznace vjerovatno u (stvarno dobro odradjenoj) demontazi finansijskog kraha bankovnog sistema masu imena iz "visoke politike", koruptivnu spregu izmedju njih i propalih banaka itd.
Ne bih mogla reci da obozavam Moora ali za sad mi se to njegovo chini kao jedini glas razuma iz Usa. Barem onako za shiroku upotrebu. Ili ta demokratija tamo ne funkcionishe ( kako on onda uspeva da se nametne?) ili su se Ameri toliko uspavali u "nepodnoshljivoj lakoci zivljenja"...
Quote from: tarana on December 15, 2009, 12:45:58 PM
e yebi ga..šta sad, treba da pokloni imovinu i ode u skvot, pa pozajmljenom 8mm kamerom da pravi filmove?
ne treba ali mi nekako ne ide jedno sa drugim.
Film je sranje. Uzasno me nervira sto ogroman broj ljudi koij su izgubili kuce mediji i politicari iz obe partije predstavljaju kao zrtve. Zrtve cega? Ako radis u casinu u vegasu za $10 na sat plus tips, i kupis kucu od $400K ti si budala. Jos si veca budala ako se osecas zajebanim kad te iz te kuce najure jer si prestao da placas hipotekarni zajam posle 5-6 meseci. Da li ima ljudi koji su legitimno nastradali u citavom ovom sranju? Dabome, ali takvi su manjina. Sa jedne strane imas mortgage brokere i banke koje su davale novac svakom ko zna da se potpise, sa druge neodgovorne budale koje bi da zive kao da zaradjuju sedam puta vise nego sto zaradjuju. Politicki je ispravnije srati samo po bankama, a vecina cuti o default on your obligations and call yourself a victim kulturi u kojoj zivi jedan znacajan broj ljudi raznoraznih ekonomskih profila.
Prave zrtve su ovde normalni ljudi koji zive u skladu sa elementarnom logikom. Ogromna vecina takvih i dalje ima svoje kuce jer nije racunala future lottery gains kao documented income.
Quote from: iDemo on December 11, 2009, 12:49:39 AM
Quote from: taki on December 11, 2009, 12:40:12 AM
Znaci onda ipak zato sto je prvi crni predsednik Amerike? Ili mozda samo zato sto je predsednik Amerike?
Lepo ti rek'o Pijanista - nije prvi crni nego prvi polubeli - ili polucrni, kako god.
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%BE (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%BE)
Врсте брашна У зависности од величине рупа на ситу брашна су више бела или тамнија.
Беље брашно је од језгра жита тј. у њему нема спољне кошуљице од зрна. То су брашна Тип-
400 или Тип-
500. Ова брашна немају витамине и минерале као
црња брашна Тип-
800 или Тип-
1100. Зато је црни хлеб здравији.
Тип брашна се установљава спаљивањем истог у калориметру и процетом пепела које остаје при сагоревању. Тип-400 је нпр 0.4% пепела, Тип-500 је 0.5% пепела и тд.
po ovoj skali verovatno negde oko tip-650?
Obesite Moora.
Duh sa sikirchetom je u pravu. Bese jednom na Sienenu, bracni par, dvoje dece, on nesto kao pandur ili vatrogasac (poenta je, drzavni stabilan poso) i ona nesto slicno, kupili kucu od 6-7 spavacih soba, i nekoliko ekara zemlje. Preko puta nekog crnca repera, ono bogatunski kraj. I sad, on se razboli, ona sticajem retkih okolnosti ostane bez posla, u medjuvremenu cena kuce padne umesto da skoci, oni pred bankrotom. A nema se para, morgidz ogroman, pa jos morgidz za vekejshn properti(!). I sede i kukaju na zao sistem, i traze da ih neko izbavi, jer oni su fini radni ljudi, nikome nisu naudili. Srceparajuca prica, a pri tom su i crnci, ne smes nista da kazes...
Videla sam ja i belce u ovoj poziciji, kao i ljude koji su izgubili chak i kucu roditelja u kojoj su odrasli. I zaposlene i nezaposlene...Problem je u tome shto se uzimalo na ekviti ( a banke nudile i proglashavale ludima one koji nece ) da bi se standard zivota dizao , da bi se kupovali dzipovi , punili ormani garderobom, letovalo i deci kupovale sve ove elektronske budalashtine ( i mi smo budale). Sad vidish porodicu koja zivi po sheltersima i proba da utopi WI koji su malome proshle godine kupili za rodjendan. Krivi su...ali nishta manje nije kriv casino capitalism...Narod je stoka ( svuda) i kad mu preko TVa objasnish da to tako treba, da trosheci pomazu ekonomiju svoje zemlje ( i usput uzivaju), vide komshije koji to isto rade , zashto ochekujesh da ce da budu mudri i zive u okviru svojih mogucnosti.
Mi zivimo u okviru svojih mogucnosti i pravo da ti kazem sve vreme se osecam kao budala gledajuci shta drugi rade :cry:
Sacuvao sam - i poneo sa sobom ovamo na slobodnu teritoriju - "Bon za hleb, 600gr" iz marta 1994., vrhunac hiperinflacije (pred remonetizaciju 1. aprila te godine).
Naime, vetar ih je nosio ulicom (zajedno sa "novcem").
Zar nije Avramov dinar stupio na snagu u janurau 2004 bash na dan kad sam ja odlazila za NZ ?
Ja sam sachuvala i nosim sa sobom novchanicu od 500 milijardi ( mogo si da kupish eventualno cigare s njom) .S "ponosom" sam je pokazivala i na NZ I U Australiji svima govoreci im " vodite rachuna, ovo i vama moze da se desi , desilo se Nemcima, Austrijancima, Madjarima..."
500 MILIJARDI ( dolara) je ja mislim tada bio Americhki budzet :mrgreen:
24. 01. 1994.
Обоје сте погрешили.
Pa da 24 januar 2004 - dan kad sam otishla za Novi Zeland. Nisam pogreshila ja.
Sorry...naravno 1994 a ne 2004...joj shto vreme leti...
Stvarno? Nije bio 1. april?
Onda je to bilo krajem januara 1994. Vetar nosi pare i te bonove za hleb. Jebem ti...
Quote from: Hate mail on December 17, 2009, 01:21:56 AM
Stvarno? Nije bio 1. april?
Те године је мало поранио.
1 дин = 1 ДЕМ