7kontinent

http://www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/truth_about_mistake_bombing_of_chinese_xe7DojXC5DPKhyGOarm3PN

Granted, izvor (New York Post) je sleazy, ali...

Amejzing.
Rusi ga odjebali, a? Bas me cudi.

Objasnjenje da su mape stare nije imalo smisla, ovo je prv objasnjenje sto ima smisla.

Stvarno, to sa mapama nikada nije imalo smisla.

Meni je u tome bas lepota. Znaju Kinezi sto su popili tomahavk, znami i mi, a znaju i Ameri. A narodu rekli da su mape bile stare.

Hteli su da pokazu svima koliko ih je cak mrzelo da smisle ista bolje. A i zasto bi se zamajavali.

Ziveo NATO!!!

"Slobodan Milosevic once again asked Jiang to allow core departments of military intelligence to take refuge in the Chinese embassy basement so as to keep operating." The Chinese leader agreed.


Steta je samo sto ih nisu tukli dovoljno.

Podrumasi...

Meне је сама снага тог чина одувек фасцинирала неописиво.
Зато ме ваљда никад није занимао ни повод, ни изговор.

Jedino sto su svu odgovornost svalili na nekog low level tehnicara. Oh, well, zivot je nekom majka nekom maceha.

E, pazi, znam da mnogi nisu culi (citali) ali taj tehnicar (ex-NSA ili ex-CIA guy, zaboravih sad) se penzionisao malo posle 1999. i nastanio u Kaliforniji. Pre jedno 2 godine on i zena su dzogirali nekim putem kada je uz njih (pri)stao beli kombi iz kojeg su, po recima zene, izasli Asian-looking muskarci i tog coveka hladnokrvno ubili a nju ranili.

http://www.nbcwashington.com/news/local/FBI-Helps-Loudoun-County-Sheriff-With-Ex-CIA-Slaying.html

To je, cini mi se, bilo prosle godine. Bas zato i kazem da je zivot nekom majka, nekom maceha. I blame it on Clinton. Nije morao da se izvlaci na tehnicara, mogao je lepo kinezima da kaze 'you know why'.

You think he's losing any sleep over it??

Хехехе, мени је то било као кад се Тони Сопрано вратио са операције срца, па поломио пичку оном грмаљу из своје банде, само да би показао свима да је још увек газда.

Quote from: Hate mail on May 24, 2011, 07:49:14 PM
You think he's losing any sleep over it??

Hajde probaj jos gluplje pitanje.

Ne ozbiljno: jel' ti mislis da rukovodstvo osobito mari za sudbine vojnika?? Baska dal' mari o tome sta publika mozebit misli.

http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&biw=1280&bih=880&q=kissinger+dumb+stupid+animals&aq=f&aqi=g1g-m1&aql=f&oq=

Celo moje iskustvo me vodi do zakljucka da rukovodstvo/elita/vlast nema nista drugacije ili bolje misljenje ni o ostalim gradjanima.

So, we're irrevelent. And, your point is....?

I blame it on tooth fairy.

Ja u to doba bio u Madridu i bio da rolsulam po parku kad cuh dve zene (majka i cerka) da pricaju srpski. Ja im se obratim i posle jedno 2-3 uljudno razmenjenih recenica ova babuskara naglas prokomentarise "Steta sto nisu greskom pogodili rusku ambasadu umesto kineske. Bas steta." I onda nastavlja, rooting for global disaster, kako bi onda izbio veliki rat i kako bi ih to naucilo pameti.

Onda me jos, valjda zato sto pricam ekavicu, pozvala na neki protest sto je organizovala nasa ambasada i ja je odbijem uz komentar da me ne zanima bilo sta sto organizuju julovci.
Zene me nisu cak ni mrko pogledale, vec vise u sazaljenju rekle "kakvi julovci, idemo da protestvujemo protiv nasilja nad nasim narodom". Mrzelo me bilo da ulazim u dogadnje naroda koje je prethodilo pocetku nasiljima nad nasim narodom, te sam odustao od dalje polemike.

Imao sam tih dana gotovo isti razgovor sa Deskom Nikitovicem, koji mi je u ono vreme bio komsija. Kad je poceo da me kritikuje sto me nigde nema na demonstracijama, ja mu rekoh da ne treba da organizuje proteste koji idu u prilog Milosevicu, vec da ako vec hoce da pomogne Srbiji, nek organizuje protiv njega. On je istog trenutka okrenuo pricu kako se slaze samnom, ali to se tako ne radi, nije trenutak, itd.

Bila losa vremena.

Tacno tako "takva bila vremena". Samo sto su "takva vremena" UVEK. Ta tzv "demokratija" i pravo javnosti da zna istinu... Bla bla bla. Ima pravo, sem kad nema.

Politika je jos jednom dokazala da je zabava za dve grupe ljudi:
1. one koji imaju $$$ od toga
2. budale koje nemaju pametnija posla

Quote from: slawen on May 24, 2011, 07:52:12 PM
Хехехе, мени је то било као кад се Тони Сопрано вратио са операције срца, па поломио пичку оном грмаљу из своје банде, само да би показао свима да је још увек газда.

Sad tek vidim da ovako kako sam to postavio, ispada da se odnosi na prethodna dva posta, o nekom liku koga su ubili Kinezi.

U stvari, mislio sam na sjajan potez bombardovanja tzv. kineske ambasade i sjajno objasnjenje zasto su to uradili, to me je u stvari i najvise podsetilo na Tonija, on kad je oleshio navedenog grmalja valjda je bio rekao da to radi zbog kisele vode, tako nesto.
A disciplinovanje te idiotske rulje (setimo se samo pijanog Jeljcina koji je malo kasnije poslao padobrance na prishtinski aerodrom) Kina / Rusija / Indija / pitajkurackoji sve nesvrstani koja se u tom trenutku neshto kao pocela da organizuje nije moglo biti bolje i efikasnije izvedeno. Tako da ovo sad shto kao pise taj kao kineski predsednik, ako je to stvarno napisao, nije nista drugo nego naknadno kurcenje nekog ko je dobio po pichci - "jeste me malo udario, al'  sam ga pustio, ipak ja nisam pre toga ispao korektan...."

Quote from: Jelence on May 25, 2011, 08:10:51 AM
Tacno tako "takva bila vremena". Samo sto su "takva vremena" UVEK. Ta tzv "demokratija" i pravo javnosti da zna istinu... Bla bla bla. Ima pravo, sem kad nema.

Politika je jos jednom dokazala da je zabava za dve grupe ljudi:
1. one koji imaju $$$ od toga
2. budale koje nemaju pametnija posla

Slazem se, s' tim da pracenje politike je mnogo korisnije od pracenja Swarcanegerovih preljuba i bilo kojeg traca koji se tice seksa. Tek to nema nikakve tangente sa zivotom.

Politika ima, cak i kad nemas nikakvog uticaja na nju. Ima cak vise i od bilo koje fudbalske ili kosarkaske utakmice.

http://www.trojka.rs/vesti/11619-kako-je-sve-rts-nazivao-nato-savez.html

Nisu ih dovoljno mlatili.

kakva je to bagra bila...

ne zbog nata, na kurac ih nabijem, mislim nato, nego inace.

VUCETIC1961 1 comment collapsed Collapse Expand
Нацистичка творевина од Нацистичке Америке и њеног копиљчета труле Европе...

:mrgreen:

Sta se ti smejes, zivis u zemlji gde vam hapse guvernere.

A odbrambenu strukturu zvanu NATO nataknem na spolovilo, svaki put kad izadje van granica zemalja clanica.

Quote from: tempo on May 25, 2011, 06:33:44 PM
kakva je to bagra bila...

ne zbog nata, na kurac ih nabijem, mislim nato, nego inace.

Da nije bilo NATO-a, Srbi bi svaku zimu provodili bez struje, Marko bi se spremao da preuzme presto u sledecih par godina, Mira bi dokrajcila sve univerzitete, Marija bi svejedno poludela, samo sto bi narod to ludilo morao da trpi.
Istina, hleb bi bio 3 dinara.

ZIVEO NATO!!!

To je sekundarni, ako ne, tercijalni efekat NATOa. NATO je imao problema sa Srbijom, jer je ta drzava najavila i krenula u genocid, nakon desetogodisnjeg agresivnog i povremenog ratovanja preko proxija u bivsoj SFRJ. Svaka evropska drzava koja se ponasala tako prema svojim bivsim podanicima, ili komsijskim zemljama bi pre ili kasnije slicno prosla.

Da ponovim NATO nije isao u rat da oslobadja Srbe od zlocinacke familije, nego druge da spasava od Srbije. I dobro je sto su to uradili.

Kao sto je dobro sto su isterali Irak iz Kuvajta, kao sto je dobro sto su se najebali majke Sadamu, sa zakasnjenjem, i kao sto je dobro sto su razbili Talibane nakon 91101.

Ova "kineticka akcija" kojom se danas NATO bavi u Libiji je upis. Drzave koje su se do pre par meseci uvlacile Gadafiju u dupe, sada se igraju retro-1999 u drzavi koja je trebalo da bude svima za primer kako se tretira rezim nakon sto se odrekne WMD programa. Ovako, usrali su stvar, i strategijski i takticki.

Tako da ne mesamo ovaj danasnji NATO sa onim koji je oslobadjao ex-Yu narode od Srbije. Dva razlicita pojma.

sto jest, jest. ne smijem ni zamisliti na sta bi licili ovi moji krajevi da nije bilo nato pakta, ili bar klintonove administracije.

Quote from: Tromotorac on May 25, 2011, 07:34:05 PM
To je sekundarni, ako ne, tercijalni efekat NATOa. NATO je imao problema sa Srbijom, jer je ta drzava najavila i krenula u genocid, nakon desetogodisnjeg agresivnog i povremenog ratovanja preko proxija u bivsoj SFRJ. Svaka evropska drzava koja se ponasala tako prema svojim bivsim podanicima, ili komsijskim zemljama bi pre ili kasnije slicno prosla.

Da ponovim NATO nije isao u rat da oslobadja Srbe od zlocinacke familije, nego druge da spasava od Srbije. I dobro je sto su to uradili.

Kao sto je dobro sto su isterali Irak iz Kuvajta, kao sto je dobro sto su se najebali majke Sadamu, sa zakasnjenjem, i kao sto je dobro sto su razbili Talibane nakon 91101.

Ova "kineticka akcija" kojom se danas NATO bavi u Libiji je upis. Drzave koje su se do pre par meseci uvlacile Gadafiju u dupe, sada se igraju retro-1999 u drzavi koja je trebalo da bude svima za primer kako se tretira rezim nakon sto se odrekne WMD programa. Ovako, usrali su stvar, i strategijski i takticki.

Tako da ne mesamo ovaj danasnji NATO sa onim koji je oslobadjao ex-Yu narode od Srbije. Dva razlicita pojma.

odlicno.

To je istina. Srbi su bili incidental beneficiary NATO intervencije, ma kako to morbidno zvucalo.

Glavni razlog intervencije je naravno taj koji si naveo.

Quote from: Tromotorac on May 25, 2011, 07:34:05 PM
To je sekundarni, ako ne, tercijalni efekat NATOa. NATO je imao problema sa Srbijom, jer je ta drzava najavila i krenula u genocid, nakon desetogodisnjeg agresivnog i povremenog ratovanja preko proxija u bivsoj SFRJ. Svaka evropska drzava koja se ponasala tako prema svojim bivsim podanicima, ili komsijskim zemljama bi pre ili kasnije slicno prosla.

Da ponovim NATO nije isao u rat da oslobadja Srbe od zlocinacke familije, nego druge da spasava od Srbije. I dobro je sto su to uradili.

To je sve u redu, i sve je tacno, samo sto je to samo pola price. A ogromno parce koje nedostaje je MOTIVACIJA NATO-a da se tu umesa.

Ja recimo kao RE agent moram da kazem koji su moji interesi unapred prilikom prodaje kuce, i kupcima i prodavcu. Neotkriven interes pred trecim licima smatra se neetickim a to je upravo ono sto NATO radi.

Ima toliko nepravdi u svetu, koji je kriterijum NATOa da se odluci da se umesa bas u te za koje se odlucuje? Ja ti tvrdim da svaki put kada NATO kaze "branimo Libiju od Gadafija" pored stavi "a i kanuce koji galon nafte za nas" ili "celo selo ce za dzabe da smrce belo" ili sta god da je INTERES NATOa u Libiji - javnost bi reagovala sasvim drugacije.

Quod licet Iovi....

Quote from: Jelence on May 26, 2011, 07:15:27 AM

Quote from: Tromotorac on May 25, 2011, 07:34:05 PM
To je sekundarni, ako ne, tercijalni efekat NATOa. NATO je imao problema sa Srbijom, jer je ta drzava najavila i krenula u genocid, nakon desetogodisnjeg agresivnog i povremenog ratovanja preko proxija u bivsoj SFRJ. Svaka evropska drzava koja se ponasala tako prema svojim bivsim podanicima, ili komsijskim zemljama bi pre ili kasnije slicno prosla.

Da ponovim NATO nije isao u rat da oslobadja Srbe od zlocinacke familije, nego druge da spasava od Srbije. I dobro je sto su to uradili.

To je sve u redu, i sve je tacno, samo sto je to samo pola price. A ogromno parce koje nedostaje je MOTIVACIJA NATO-a da se tu umesa.

Ja recimo kao RE agent moram da kazem koji su moji interesi unapred prilikom prodaje kuce, i kupcima i prodavcu. Neotkriven interes pred trecim licima smatra se neetickim a to je upravo ono sto NATO radi.

Ima toliko nepravdi u svetu, koji je kriterijum NATOa da se odluci da se umesa bas u te za koje se odlucuje? Ja ti tvrdim da svaki put kada NATO kaze "branimo Libiju od Gadafija" pored stavi "a i kanuce koji galon nafte za nas" ili "celo selo ce za dzabe da smrce belo" ili sta god da je INTERES NATOa u Libiji - javnost bi reagovala sasvim drugacije.

Well, Srbija je uspela da motivise NATO, kao retko ko.

A interes NATO-a u Srbiji je...?  Zlato u Majdanpeku?  Uljana repica u Vojvodini?  Maline?

:mrgreen:

Quote from: Mirabella on May 26, 2011, 01:00:56 PM
Maline?

Quote from: Mirabella on May 26, 2011, 01:00:56 PM
A interes NATO-a u Srbiji je...?  Zlato u Majdanpeku?  Uljana repica u Vojvodini?  Maline?

thumbs up (iz Singapra)

p.s. jelence - sta kazes tvojim kupcima da ti je motivacija? Da im uvalis kucu/stan za sto vecu lovu kako bi ti % bio sto bolji?

ovo je motiv:

QuoteNATO je imao problema sa Srbijom, jer je ta drzava najavila i krenula u genocid, nakon desetogodisnjeg agresivnog i povremenog ratovanja preko proxija u bivsoj SFRJ. Svaka evropska drzava koja se ponasala tako prema svojim bivsim podanicima, ili komsijskim zemljama bi pre ili kasnije slicno prosla.

Da ponovim NATO nije isao u rat da oslobadja Srbe od zlocinacke familije, nego druge da spasava od Srbije. I dobro je sto su to uradili.

Quote from: Mirabella on May 26, 2011, 01:00:56 PM
A interes NATO-a u Srbiji je...?  Zlato u Majdanpeku?  Uljana repica u Vojvodini?  Maline?

Svetski mir i sirenje demokratije?

Quote from: AFord
p.s. jelence - sta kazes tvojim kupcima da ti je motivacija? Da im uvalis kucu/stan za sto vecu lovu kako bi ti % bio sto bolji?

Motivacija ima raznih. Ali ni za jednu se nebih portrudila da je za dzabe. Kao sto ni ti nebi isao na posao samo zato sto je zabavno?

BTW, da ti Jelence otkrije tajnu: ne radi se o "sto vecoj lovi" za kucu koju agent prodaje. Agentu je u principu svejedno hoce li kuca biti 10% ili 20% skuplja jer je provizija zanemarljivo veca. Ono sto je agentu u interesu je da PRODA kucu jer bez prodaje nema nikakve provizije. Onaj sto zacepljuje cenu obicno je - vlasnik.

E, i jos jedna stvar: agent obicno "radi" onoga koji je laksi za obradu. Ako su kupci tvrdoglavi morace prodavca da condition down, a ako je prodavac zadrt onda mora da obradjuje kupce.

Ovo je sve naravno klasika, stara skola. Ja naravno imam potpuno drugaciji pristup.

QuoteBTW, da ti Jelence otkrije tajnu: ne radi se o "sto vecoj lovi" za kucu koju agent prodaje. Agentu je u principu svejedno hoce li kuca biti 10% ili 20% skuplja jer je provizija zanemarljivo veca.

Agentu je cilj da proda sto pre.

QuoteOvo je sve naravno klasika, stara skola. Ja naravno imam potpuno drugaciji pristup.

Krenes da places?   :evil:

Quote from: Tromotorac on May 25, 2011, 07:34:05 PM
To je sekundarni, ako ne, tercijalni efekat NATOa. NATO je imao problema sa Srbijom, jer je ta drzava najavila i krenula u genocid, nakon desetogodisnjeg agresivnog i povremenog ratovanja preko proxija u bivsoj SFRJ. Svaka evropska drzava koja se ponasala tako prema svojim bivsim podanicima, ili komsijskim zemljama bi pre ili kasnije slicno prosla.

Da ponovim NATO nije isao u rat da oslobadja Srbe od zlocinacke familije, nego druge da spasava od Srbije. I dobro je sto su to uradili.

Kao sto je dobro sto su isterali Irak iz Kuvajta, kao sto je dobro sto su se najebali majke Sadamu, sa zakasnjenjem, i kao sto je dobro sto su razbili Talibane nakon 91101.

Ova "kineticka akcija" kojom se danas NATO bavi u Libiji je upis. Drzave koje su se do pre par meseci uvlacile Gadafiju u dupe, sada se igraju retro-1999 u drzavi koja je trebalo da bude svima za primer kako se tretira rezim nakon sto se odrekne WMD programa. Ovako, usrali su stvar, i strategijski i takticki.

Tako da ne mesamo ovaj danasnji NATO sa onim koji je oslobadjao ex-Yu narode od Srbije. Dva razlicita pojma.

На твом месту ипак не бих потцењивао кошарку и фудбал.

Quote from: Hate mail on May 24, 2011, 08:06:31 PM
I blame it on tooth fairy.

xrofl