7kontinent

+


xrofl xrofl xrofl

Jes' mi drago zbog svih onih glupih Srba koji su mu na FB a i drugde ovih poslednjih meseci pruzali podrsku.

Komentari na b92 vrlo uznemiravajuci, drugde ne smem ni da pogledam. Jesu Srbi preglup narod, pa to ti je.

Tako je trebalo i Milosevic i zena mu da zavrse.

Glas Razuma:

Sto je Libijski narod živeo,živeo je.Sada im dolazi doba kapitalizma gde ima da se useru od posla da bi preziveli.Kod Gadafija nisu morali da rade,sem ako su hteli!!!

==========

Lažu cionissti!
Gadafi je ziv i zdrav.
Vest je propagandni trik, koju saopštavaju plemena pobunjenika po nardzibini nato centara i medijskih magnata.

=============

Али нажалост има нешто о томе на РТ коме верујем.
http://rt.com/news/gaddafi-life-villain-investor-301/

=============

,,Благо томе ко довијека живи,
имао се рашта и родити;
вјечна зубља, вјечне помрчине,
нит догори, нити свјетлост губи!"

==================

Takvi komentari se desavaju kad drzava ne dozivi kompletan poraz, slom, okupaciju i prevaspitavanje. Steta, sa ovakvim razmisljanjem bice jos batina.

Ovakvi komentari desavaju se zbog visoke specificne stocnosti.

Pretty fucked up stuff:

الصمود - القذافي لحظة القبض عليه .

Jel' ovim zvanicno stavljena tacka na pokret Nesvrstanih? Ili ima jos kandidata?

Quote from: Tromotorac on October 20, 2011, 05:31:30 PM
Takvi komentari se desavaju kad drzava ne dozivi kompletan poraz, slom, okupaciju i prevaspitavanje. Steta, sa ovakvim razmisljanjem bice jos batina.

Istina. Citam u jednoj knjizi kako autor argumentuje da je dobro sto atentat na Hitlera 1944 nije uspeo, iako bi bili spaseni mnogi zivoti. Da je uspeo, atentatori bi verovatno sklopili primirje sa saveznicima, okupacije Nemacke ne bi bilo, a mnogi Nemci bi ziveli u ubedjenju da su mogli dobiti rat, samo da je Hitler poziveo i verovatno bi situacija bila slicna onoj u godinama posle WWI.
Ovako lepo 600 hiljada mrtvih civila i 2 miliona silovanih zena kasnije (i to jos od strane znojavih ruskih vojnika - koje su Nemci smatrali nizom rasom), unistenih gradova i okupirane zemlje, one humbling experience all in all, imamo Nemacku sa narodom koji je jedan od najtolerantnijih na svetu.
Cak i moj prijatelj Jonathan, koji je njujorski Jevrej ne propusta priliku da pohvali Nemacku i Nemce, dok u isto vreme recimo mrzi Svajcarsku i Austriju. Nedavno je izjavio "you know, if someone dropped a bomb on Switzerland, i don't think I would find one tear to shed".   :mrgreen:

Naravno nikakvih slicnosti izmedju nacisticke Nemacke i small-time govnara sto vode Srbiju poslednjih 20+ godina, ali verovatno je da bi kompletniji poraz pozitivno delovao na taj narod.

Ne bi.

Delovao je, ok, na NEMCE (vrh evolucije); sta garantuje da bi delovao na tzv. Srbe?

Quod licet Iovi...

Delovalo je i za Japance, i to veoma efektivno. I za Italijane - ne bas vrh evolucije. I za mucene Madjare, Rumune, Bugare.

Beskonacna stocnost.

Pola beskonacnog je beskonacno.

0.1 beskonacnog je beskonacno.

0.01 beskonacnog je beskonacno.

0.001....

Quote from: Ivan_D on October 20, 2011, 07:17:56 PM

Quote from: Tromotorac on October 20, 2011, 05:31:30 PM
Takvi komentari se desavaju kad drzava ne dozivi kompletan poraz, slom, okupaciju i prevaspitavanje. Steta, sa ovakvim razmisljanjem bice jos batina.

Istina. Citam u jednoj knjizi kako autor argumentuje da je dobro sto atentat na Hitlera 1944 nije uspeo, iako bi bili spaseni mnogi zivoti. Da je uspeo, atentatori bi verovatno sklopili primirje sa saveznicima, okupacije Nemacke ne bi bilo, a mnogi Nemci bi ziveli u ubedjenju da su mogli dobiti rat, samo da je Hitler poziveo i verovatno bi situacija bila slicna onoj u godinama posle WWI.
Ovako lepo 600 hiljada mrtvih civila i 2 miliona silovanih zena kasnije (i to jos od strane znojavih ruskih vojnika - koje su Nemci smatrali nizom rasom), unistenih gradova i okupirane zemlje, one humbling experience all in all, imamo Nemacku sa narodom koji je jedan od najtolerantnijih na svetu.
...
Naravno nikakvih slicnosti izmedju nacisticke Nemacke i small-time govnara sto vode Srbiju poslednjih 20+ godina, ali verovatno je da bi kompletniji poraz pozitivno delovao na taj narod.

Sve se slazem, i potpisujem (osim ono sa Svajcraskom/Austrijom). Okupacija, dekontaminacija i rekonstrukcija Srba i srpske kulture bi cak i za samo 30 godina imala rezultata. A za 50, ih...

Ajde dosta vise.

sve je to veliki belaj, a najveci je sto tzv. bosna i hercegovina gubi milijardu $ godisnje. srbija cak pet puta toliko.

Quote from: Pijanista on October 20, 2011, 07:51:05 PM
Ajde dosta vise.

Не прекидај их, не лаје кера села већ себе ради. Морају некако да лече стрес, убијен је Гадафи, следећи на тапету су Сиријци и Иранци (4 и 12 Либија респективно) и то ће само продубити буџетски дефицит пошто Саркози и Кемрон неће моћи сами.

Стога је Системовог дупета извучен dark horse candidate (pun intended) који је ни мање ни више него FED-ов кадар а притом још црњи од Барака Хусејиновог.

Four more years of the same BS from those who collect their taxes in order to mock them call for such banter, or should I say slander. Let them carry on.

QuoteСтога је Системовог дупета извучен dark

Meanwhile... od 4 lopte/kugle, jedna ostala unutra:

http://www.dumpert.nl/mediabase/1770851/160a824c/man_heeft_bal_in_hol.html

Spoken like a true budzetski korisnik.

Moras malo da smanjis internet conspiracy websites, vidis da ti skodi zdravlju.

A onoliko Kosovo u siptarskim i americkim rukama (na koje ti se iskenjam da imas vise posla...).

Ma parole... xfrog

http://news.yahoo.com/blogs/exclusive/1-billion-one-dictator-094911231.html

For $1 billion, one dictator
By National Journal | Exclusive – 4 hrs ago

By Kevin Baron
National Journal

Call him the billion-dollar man. One billion for one dictator.
According to the Pentagon, that was the cost to U.S. taxpayers for Muammar el-Qaddafi's head: $1.1 billion through September, the latest figure just out of the Defense Department.

And that's just for the Americans.

The final totals will take some time to add up, and still do not include the State Department, CIA, and other agencies involved or other NATO and participating countries. Vice President Joe Biden said that the U.S. "spent $2 billion total and didn't lose a single life." NATO does not track the operational costs to each member country, but the funds directly taken from a common NATO account for Libya operations have totaled about $7.4 million per month for electronic warfare capabilities and $1.1 million per month for headquarters and command staff, a NATO spokesman said.

From the beginning of Operation Unified Protector in March, critics have questioned whether the U.S. could afford to open a third front. The Congressional Research Services estimate the Afghanistan war has cost nearly $500 billion so far. With Iraq, the figure easily tops $1 trillion.

In the first week of Libya operations, bombs were dropped from B-2 stealth planes flown from Missouri and roughly 200 missiles launched from submarines in the Mediterranean, causing alarm that any extended campaign would quickly cost billions more.

But after the U.S. military ramped up the operation, other NATO countries shouldered most of the air burden. Americans took a supporting role: aerial refueling tankers, electronic jamming, and surveillance.

The behind-the-scenes role was something President Obama celebrated in remarks in the Rose Garden on Thursday.
"Without putting a single U.S. service member on the ground, we achieved our objectives and our NATO mission will soon come to an end," Obama said.

As to when that mission would end, NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen said in a statement NATO issued from Brussels, "We will terminate our mission in coordination with the United Nations and the National Transitional Council."
U.S. and NATO officials steadily maintained their mission was never to hunt, capture or kill the Libyan leader. The mission, they said, was to enforce the arms embargo, establish and hold a no-fly zone, and take actions to protect civilians from attack or the threat of attack.

That last directive seemed to give plenty of reason to target Libya's top commander. But Pentagon officials said for months that if Qaddafi should happen to be at one of those locations when NATO missiles strike, so be it.

Since the operation began on March 31, getting to Qaddafi's final stand required 7,725 air sorties and 1,845 strike sorties, 397 of which dropped ordnance, and 145 Predator drone strikes.

NATO aircraft, including those supplied by the U.S., totaled 26,089 sorties and 9,618 strike sorties through Wednesday.
(RELATED: Obama to Libyans: You've Won Your Revolution)
More than 70 U.S. aircraft have supported the operation, including Predator drones.

NATO flew 67 sorties and 16 strikes sorties over Libya one day before Qaddafi was killed.

The NATO mission also employed submarines, aircraft carriers, amphibious assault ships, destroyers, frigates, and supply ships—as many as 21 vessels at one time.

Additionally, as of one week ago, the U.S. had sold participating countries in the operation roughly $250 million in ammunition, parts, fuel, technical assistance, and other support, according to the Pentagon.

Several members of Congress put out statements celebrating Qaddafi's downfall but did not comment on the cost. Several offices contacted did not provide additional reaction to the monetary figures.

But presidential candidate Ambassador Jon Huntsman did question the cost of the Libya operation. His statement on Thursday said, "I remain firm in my belief that America can best serve our interests and that transition through non-military assistance and rebuilding our own economic core here at home."

Nema cene to vadjenje srBskih prijatelja iz kanalizacija treceg sveta.

Dok gori Jarinje.

Израел, Садамов/Шиитски Ирак, нова/стара Либија, Кувајт, Алжир, ова или она Сирија... Нема ту разлике за СДПР-ове дуго разрађене схеме.

Lud li si (kao i obicne, neokupane srBske mase) kada si vernik teorija da ce nekako da vam svane i da cete prestasti da budete stoka ako "Amerika propadne".

Довољно сам научио из живота да не тражим срећу у туђој несрећи.

Ali ti si budzetski korisnik. Tvoje "zaposlenje" (i, kako sam te procitao od kako si ga dobio, sreca) je direktno povezano - stavise: derivira iz nje - sa nesrecom svih onih koji taj budzet kako-tako pune e bi li se ti i ostali korov placao svakog meseca; baska troskovi cell phones, kola, primanja, ruckova. Interneta.

Опусти се човече, поједи тај брауни, мисли на короне вечерас...

MVP - Celu noc i celi dan SPOT.flv

NB, моје знање и умеће приватни сектор цени неколико пута више од јавног.

Kazem ja, da je u Srbiji sada okupacija, ne bi njen birokratski stalez bio ovako konspiratorno-rasisticki nastrojen.

Kad umre onaj saudijski tzv kralj, docice mu 100 dravnika iz celog sveta na dzenazu, sa sve zabradjenim zapadnim predsednicama. A bio je dva koma sedam puta gori od Gadafija.

Tako to ispadne kad se gazda ne druzi sa Rusima. Ko se sa njima druzio, nikad nije dobro zavrsio.

Sad su Rusi krivi?

P.S. Sadam se druzio sa SAD i previse im verovao kad nije trebalo.

Niggas need to be kept in line. Always.

http://www.frumforum.com/limbaugh-how-dare-cain-find-niggerhead-offensive

Mislio sam, svako ko se uzdao u Ruse je uvek na kraju najebao ovako ili onako.

U vezi Sadama, da se manje zajebavao po Kuvajtu, Kurdima i finansirao palestinske bombardere, mozda bi bio bolji prijatelj sa USA. Saudijski kralj je verovatno domaci zlotvor, ali je igrac koji nije minirao ni jedan avion, upadao u ambasade, itd... pa nek ovi drugi vide.

Mocni srBski privatni sektor...

The Iraqi Foreign Ministry publishes verbatim the transcripts of meetings between Saddam Hussein and high level U.S. officials. Knight-Ridder columnist James McCartney acknowledges that the transcripts were not disputed by the U.S. State Department. U.S. Ambassador April Glaspie informed Hussein that, "We have no opinion on...conflicts like your border disagreement with Kuwait." She reiterated this position several times, and added, "Secretary of State James Baker has directed our official spokesman to emphasize this instruction." A week before Iraq's invasion of Kuwait, Baker's spokesperson, Margaret Tutwiler and Assistant Secretary of State John Kelly both stated publicly that "the United States was not obligated to come to Kuwait's aid if it were attacked." (Santa Barbara News-Press September 24, 1990)

Sad si otkrio Ameriku...

Jel' imate trening u surfovanju anti-US/anti-NWO/anti-globalist saIteva ili si naturscik?

You know that's called "setting up a patsy", right?

Never let a good crisis go to waste.

Amerika moze sve, nema ko da joj prigovori a svi vi ostali mozete samo da se dobrovoljno natrcite - or else.

Pa mislim, taj rusitelj aviona i atomski siledzija wannabe, se na kraju primirio, oberucke primljen u medjunarodnu zajebnicu i slikao se sa facama. I nista mu nije pomoglo. Da ne bude zabune da mi ga je nesto narocito zao, hteo sam samo da kazem da je u proseku, bolje bilo biti Libijac nego Saudijac. Videcemo dalje, neuspelom ujedinitelju Arapa, kralju nad kraljevima je ionako isteklo vreme negde nekoliko godina posle revolucije.

It was an event that is historically separate from the Operation Anfal (the 1986-1989 campaign conducted by Saddam Hussein's regime's in order to terrorize the Kurdish rural population and end the peshmerga rebellions by brutal means), as the Iranian troops allied to the rebels were also involved in the Halabja events. Nevertheless, the victims of the tragedy are often included in accounting the deaths attributable to the Anfal campaign, which was characterised by the widespread and indiscriminate use of chemical weapons by Iraq.[9]

The provision of chemical precursors from United States companies to Iraq was enabled by a Ronald Reagan administration policy that removed Iraq from the State Department's list of State Sponsors of Terrorism. Leaked portions of Iraq's "Full, Final and Complete" disclosure of the sources for its weapons programs shows that thiodiglycol, a substance needed to manufacture mustard gas, was among the chemical precursors provided to Iraq from US companies such as Alcolac International and Phillips. Both companies have since undergone reorganization and Phillips, once a subsidiary of Phillips Petroleum is now part of ConocoPhillips, an American oil and discount fossil fuel company, while Alcolac International has since dissolved and reformed as Alcolac Inc.[24] Alcolac was named as a defendant in the Aziz v. Iraq case presently pending in the United States District Court (Case No. 1:09-cv-00869-MJG).

Наградно питање, колико је Либијаца, Ирачана, Тунижана, Иранаца, Јеменаца, Суданаца, Пакистанаца и Авганистанаца међу овима?

Pareski, to smo vec apsolvirali. SAD nisu Island.

Narod zaludnih. Internet kao ehnancement low intensity egzistencija.

Narod sa najvise fejsbuk naloga po grlu...

Нити им то замерам. Циљао сам на рекордни број парадокса по реченици - имплицитно је човек успео да убаци четири у само две.

- САД нападоше Садама Хусејина зато што је умарширао у Кувајт како су му сугерисали.
- САД нападоше Садама Хусејина 1990. зато што је 1988. као амерички савезник употребио амерички бојни отров против савезника (Курда) америчког непријатеља (Ирана).
- САД нападоше Садама Хусејина 1990. зато што је 80-их подржавао палестинске терористе иако су Ирак скинули са списка спонзора тероризма да би могли да му продају речени отров.
- Краљевина Ал Сауд јесте недемократска тиранија која је ширењем свог пуританског учења Ислама и захваљујући својој неправедној владавини створила најкрвавије теористе које ће САД запамтити, али њихов краљ макар вербално осуђује тероризам.

Извињавам се што сам ти скратио забаву али нисам могао да издржим ;)

Zakljucak - Sadam je bio glup.

"Kome je sudjeno da bude jeban gace mu same spadaju".

- Mislilac.

Quote from: Pijanista on October 21, 2011, 05:17:39 PM
Pa mislim, taj rusitelj aviona i atomski siledzija wannabe, se na kraju primirio, oberucke primljen u medjunarodnu zajebnicu i slikao se sa facama. I nista mu nije pomoglo. Da ne bude zabune da mi ga je nesto narocito zao, hteo sam samo da kazem da je u proseku, bolje bilo biti Libijac nego Saudijac. Videcemo dalje, neuspelom ujedinitelju Arapa, kralju nad kraljevima je ionako isteklo vreme negde nekoliko godina posle revolucije.

U vezi Gadafija to je bio i moj rezon; saradjivao je i trebalo ga je postedeti za primer. Medjutim, mislim da su mu se Francuzi, Talijani i Englezi najebali majke kad im se  ukazala jednostavna prilika. Nas Dear Leader was leading from behind ..

Zanima me, i njemu i Sadamu su nudili par meseci pre smrti da se povuku, odu u azil u neku njima prijateljsku zemlju; zanima me da li je to stvarno bilo izvodljivo i da li bih ih nova vlast stvarno ostavila na miru do kraja zivota.
Sadam je verovatno morao da bude siguran preko 90% da mu se sprema smrt, a i Gadafi je verovatno shvatio da je vrag odneo shalu kad se NATO umesao (mada tada je vec bilo kasno za azil).
Na drugu stranu, takav deal je za njih verovatno kao da kazes Hate-u da mora da ode u Prnjavor iz NYC i tamo zivi do kraja zivota sa 100 eura mesecno i da ne sme da makne otuda.

Takvi dogovori su, po mom misljenju, uvek privremeni. Ni Sadam, ni Milosevic ni Gadafi nisu bili budale, ali su bili losi kockari. Od sve trojice, u stvari, Gadafi je najbolje prosao. Bolje nego i Causesku.

Da, verovatno si u pravu sto se tice privremenosti. Toliko zlocina uglavnom ne prolazi nekaznjeno kad vise nisi na vlasti.

Citao u jednoj knjizi kako su Hruscov, Kaganovic i Molotov, kad je Staljin umro usli u njegov trezor i poceli da unistavaju kompromitujuce dokumente. I onda autor dodaje "Beria didn't even bother, for he knew, no sea could ever wash the blood off his hands".  

Kad je Staljin umirao i bio u komi, Beria jednom usao u sobu i video tamo Hruscova, Molotova i Kaganovica sa suzama u ocima, i okomentarisao je na sav glas: "Budale!"    :D

To su sve privremeni aranzmani zarad "mirne" tranzacije. A kad se promeni politicki balans, onda stari dogovori vise ne vaze, pocnu poternice, hapsenja, isporucenja itd. Kao onomad sa Milosevicem, ili sad sa Mubarakom.

Diktatori su posebna vrsta olosa, toliko ogrezla u krvi da sa njima prakticno nema nikad tzv trajnog dogovora. I toga su oni svesni.

Quote from: Ivan_D on October 21, 2011, 09:27:00 PM
Da, verovatno si u pravu sto se tice privremenosti. Toliko zlocina uglavnom ne prolazi nekaznjeno kad vise nisi na vlasti.

Citao u jednoj knjizi kako su Hruscov, Kaganovic i Molotov, kad je Staljin umro usli u njegov trezor i poceli da unistavaju kompromitujuce dokumente. I onda autor dodaje "Beria didn't even bother, for he knew, no sea could ever wash the blood off his hands".   

Kad je Staljin umirao i bio u komi, Beria jednom usao u sobu i video tamo Hruscova, Molotova i Kaganovica sa suzama u ocima, i okomentarisao je na sav glas: "Budale!"    :D

A zamisli kako je tek grotesno izgledala istina scena, ona koju niko nije smeo da opise.

"Ako kanis pobijediti, ne smijes izgubiti"