7kontinent

Quote from: Hate mail on May 28, 2014, 02:41:01 PM

Kartonski Vučić teši stanovnike poplavljenog Krupnja

Jebe kevu:
Nevreme aktiviralo vulkan u Makedoniji (naslov iz Blica)
xrofl xrofl xrofl

... a i ovce blizne crnu jagnjad.

Quote from: tempo on May 17, 2014, 01:35:40 AM
ovo mi je vikendice pored potoka

Quote from: Ivan_D on May 18, 2014, 07:44:01 PM
U Vojvodini se ljudi sami organizovali. Cudan neki narod. Umesto da cekaju da im drzava sve sredi.

Не кењај, моји другови Београђани ишли да праве те насипе, а Подгоричане су након Шапца (где је било вишка људи) преусмерили после на Митровицу...

Quote from: Toza on May 21, 2014, 05:54:07 PM
Taj Kinez je utajio dovoljno poreza i carina da može 'ladno svakom od njih da pokloni po čamac.

У Блоку 70 им увели фискалне касе, ја се уверих овог марта, свуда су ми дали рачун...

Sremski front...

Tempo, ko ti odnese onu ogradicu ispred vikendice?

I kakva je ono sajla rastegnuta od krova do zemlje tamo ulevo?

Quote from: Pareski do on May 30, 2014, 01:05:00 AM

Quote from: Toza on May 21, 2014, 05:54:07 PM
Taj Kinez je utajio dovoljno poreza i carina da može 'ladno svakom od njih da pokloni po čamac.

У Блоку 70 им увели фискалне касе, ја се уверих овог марта, свуда су ми дали рачун...

Ovoga marta? Šta radi taj Vučić, majku mu!

Quote from: Hate mail on May 30, 2014, 01:28:39 AM
Sremski front...

Tempo, ko ti odnese onu ogradicu ispred vikendice?

I kakva je ono sajla rastegnuta od krova do zemlje tamo ulevo?

Al' imas oko.  :)  Nestade i onaj covek sleva.  :mrgreen:

S' 600m, u oko, iz prve...

covek sleva sam ja, a ono je kabal za struju koji je isao sa bandere na vikendicu. bandere i ograde vise nema. ostali samo dugmici. most nije ni spominja.

Ovi moji u firmi blokiraju 2/3 slika sto postavite ovde, evo i tempovu vikendicu presreli.

Bezbednost na prvom mestu.

A svake godine po 100 miliona dolara kazni se plati za white collar crime zaposlenih; no, to ko jebe. Vazno da smo Hejtu onemogucili da vidi vikendicu nekog tamo niemanda :mrgreen: u Bosni.

Jos da mu kazemo i da je wannabe crnogorac i kurac da nas vidi.

Organizations....

Je l' vidis ovu sliku?

Quote from: matador on May 30, 2014, 10:26:55 PM
Je l' vidis ovu sliku?

a ti?  :mrgreen:

slike vikendice su čini mi se na FB sajtu... a FB je tamo izgleda na crnoj listi

 a ti?  :mrgreen:

ukinulo fezbuk...

Opet slini. Sve mi pojeba kajsije ova silna voda. We're all alone.

Quote from: Hate mail on May 30, 2014, 08:51:39 PM
A svake godine po 100 miliona dolara kazni se plati za white collar crime zaposlenih; no, to ko jebe.

Pa je l' vidis kako ispadamo glupi? Tj. u stvari ti, a ja (i moja porodica) ispastamo.

A $10M ne bi niko ni primetio. Osim toga, tzv. white collar crime is no crime at all. It's more like a lapse of judgement. A victimless crime at worse.

To se samo tako zove. Slicno kao sto morsko prase nit' je morsko, nit' je prase.

Ummm, zaboravio sam da pomenem i arrests i court proceedings.

Hate, Ivan ne pominje hapsenje i sudjenje zato sto je to za tebe. On samo ucestvuje u podeli onih 10M.

Ma igracemo safe. Vuk sit, ovce na broju a Hate u Ukrajini.

A kao sto rekoh pre, ako se stvari izmaknu kontroli i Hate bude imao izvesnih problema, to je u svakom slucaju rizik koji sam ja spreman da prihvatim.

Nego Hate, ovaj Barber Shop gde Tatjana radi je na Manhattnu. Poslacu te tamo da odes da se osisas sledece nedelje i da vidis da li je OK.
Saljem ti adresu na pm.

hgm.. mozda je covjek celav, a ti ga saljes na sisanje  :)

Ondak ce da se obrije. A ako je golobrad cujem da rade i brazilian wax in the back   :mrgreen:

Ummm, zar nije "Tanja" otisla na obuku za "samponiranje" (a sto zvuci drugacije of frizeraja)?

Pa mora od necega da krene, nece valjda bez licence da krene da sisa narod.  Prvo samponiranje pa onda obuka za druge, malo strucnije, poslove (mada i ne mora, ja znam zene koje vec godinama samo peru kosu).

Inace, sav taj frizeraj u NYC-u drze Rusi (i Rusi iz raspadnutog USSR-a).  Ja sam imala divnu frizerku, Juliu, iz Azerbejdzana (polutanka, otac Azeri, majka Ruskinja).  Sve je bilo OK dok radnja nije promenila vlasnika, kupila neka Latina koja je vise licila na madam.  Onda su iza poceli da rade masazu, brazilian waxing, maserke (opet) Ruskinje i Ruskinje, prsate, u kracahnim uniformama, vrlo nasminkane, sa onim noktima, lepo vidis da tu nisu cista posla (iz iza samo vidis muskarce kako izlaze), onda je moja Julia presla u drugu radnju.

Pre toga sam imala nekog Mishu (Moshe), pitam odakle si (vidim nos), kaze, ma sigurno nisi cula, ma kazi svejedno, iz Samarkanda.  Zavrsim ja frizeraj, odem kuci (iza coska), vratim se sa slikom i kazem, ovo sam ja u Samarkandu.  :)

Ah, podsetih se sad, proveo neko vreme u Harlemu, i to u kraju gde ima bas mnogo onih `African braids` frizeraja... Bemtisunce, pa tuda po ulici lete citavi smotuljci tih njihovih kovrdza; kao ona trava sto je vetar kotrlja po preriji, u kaubojskim filmovima..

:shock:
:mrgreen:

Citam sad reviews za taj barbershops. Neki ljudi ostavljaju reviews od po 300 reci za sisanje od $18.

Obozavam drustva gde ljudi imaju razvijen sense of community   xjap

Ovde u CZ isto, strasno mnogo ljudi je voljno da napise opsirne reviews za najrazlicitije stvari iako nemaju nikakve (opipljive) licne koristi od toga.

Pa i imas licne, opipljive koristi.  Pre nego sto odes u neki restoran/hotel, stagod, koji ne poznajes, odes na yelp,  tripadvisor ili sta vec i pogledas, uporedis.  Mi to obavezno radimo pre nego sto rezervisemo hotel u gradu koji ne poznajemo, ili ako nije deo lanca koji poznajemo.  Onda i ti posle napises review :).  Ali to je taj sense of community koji mi nemamo, to si u pravu.

Mada ima reviews koji su skroz, ali skroz omasili.  Super reviews za neko mediocre mesto, ili mediocre reviews za osvedoceno prvoklasno $$$$ mesto, kao, jeste lepo ali je mnogo skupo.  Pa sto uposte i ides u $kupa mesta za koje definitvno znas da ce da ti ispadnu skupa.  A neki ugodjaji su priceless.

El stvarno ne vidis koju korist imaju ljudi koji ostavljaju reviews?

Nego... da se vrnemo na poplavu... Da li je moguce da Vucic ne zeli da se objavi stvarni broj nastradalih? Jedni kazu da su plivala tela ljudi i zivotinja (cak su bili i uhapseni za bacanje nacije u strah i paniku preko FBa) a negde sam procitala zvanicno obvaljeni balans koji pokojne deli na utopljene i umrle "prirodnom smrcu".

WTF?!

Quote from: Jelence on June 01, 2014, 06:58:25 PM
El stvarno ne vidis koju korist imaju ljudi koji ostavljaju reviews?

Trudim se da se izrazavam precizno, zato sam i rekao da nemaju opipljivu (a pogotovo ne direktnu) korist.

Cela stvar je prisoners dilemma, odnosno koncept odgovornog drustvenog ponasanja.

Ne znam koliko je opipljiva, ali je direktna da nema direktnije. Nema veze sa "odgovornim drustvenim ponasanjem". Cist ego.

Neverovatno. Ali necu da te vredjam.
'ajde molim te mi objasni kakvu direktnu korist ima onaj koji je potrosio dobrih 15 minuta svog vremena da napise review o, recimo, hotelu u kom je proveo vikend.

Sta smatras pod "direktnom" koristi? A sta "indirektnom"?

Upravo sam objasnio klanovsku strukturu srpsko-crnogorskog drustva sa osvrtom na licni/porodicni background bartenderu iz Kolumbije. "Montenegro? Is that between Italy and Romania?". - "It is..."

Quote from: Jelence on June 01, 2014, 06:58:25 PM
El stvarno ne vidis koju korist imaju ljudi koji ostavljaju reviews?

Nego... da se vrnemo na poplavu... Da li je moguce da Vucic ne zeli da se objavi stvarni broj nastradalih? Jedni kazu da su plivala tela ljudi i zivotinja (cak su bili i uhapseni za bacanje nacije u strah i paniku preko FBa) a negde sam procitala zvanicno obvaljeni balans koji pokojne deli na utopljene i umrle "prirodnom smrcu".

WTF?

"El stvarno ne vidis koju korist imaju ljudi koji dele mrtve na utopljene* i ...?"


Hint:


,,Blic" je juče došao u posed slike koja pokazuje da su AD ,,Srbijavode" uništile regionalni put kod Koceljeve i tako skrenule Tamnavu koja je potopila Obrenovac.

U četvrtak oko 23 sata, u nekim delovima Obrenovca ljudi su čuli eksploziju i nedugo posle toga naselje Piroman ( xrofl ) u Obrenovcu bilo je pod vodom. Posle njega u petak, u jedan ujutru, plavi i mesto Veliko Polje gde su ljudi jedva izvukli živu glavu, jer ih je voda bukvalno zatekla na spavanju.


*zamalo nisam napisao "usoljene"

слава героям

http://www.kurir-info.rs/pljackao-glumeci-spasioca-dzambo-navodni-heroj-iz-obrenovca-uhapsen-zbog-prevare-clanak-1399947


Slobodan Nedeljković Džambo - Lazni heroj iz Obrenovca
Sjajno, sjajno

Ono sto ne mogu da verujem je sopstveni zakljucak da se za javnost ta strasna cinjenica koliko je ljudi stradalo znacajno - ako ne i drasticno - ublazava.

Za mene su 'stradali od poplava' svi oni koji bi danas bili zivi da poplave nije bilo. Kad kazes recimo da je stradalo 250 ljudi, onda mozes da dodas da se utopilo 86, srcku dozivelo 44, palo pod saobracaj 12, ...

Takodje se i sa tom drasticno smanjenom cifrom odugovlacilo jer se 'nije mogao utvrditi tacan broj'. E to mi je tek nevidjeno zasmrdelo! Tacan broj ce se znati tek kad se svi vrate kucama, otvore se kuce i stanovi gde su ziveli stari ljudi i smci, i kada se rodbina medju sobom prebroji. Ja cu da trcim gola kroz Pitt Street ako se taj konacni broj ikada objavi.

Ista prica kao i u ratu - svaki dan smo slusali da je ovde poginulo 2, tamo 3 coveka, a nikada ukupan broj zrtava nisu govorili. U medjuvremenu pola Srbije u crnini. Da li je ikada objavljen bilans ne znam, a i da jeste sumnjala bih do korica da je tacan.

PS: El nisam rekla da je namerno?

Ароганција, некомпетентност, паника
(link je cirilicni pa mi sxebo copy-paste, zato ceo clanak prenosim, jujujujuju koliki je, s oprostenjem).

Ова поплава је показала право лице власти, а посебно њеног врховног носиоца. Иако су надлeжне стручне службе још у уторак (13. маја) упозориле на наилазећу опасност, представници власти су били довољно лењи, непаметни или неспособни да би се озбиљније ангажовали на предупређењу наступајуће штете.

Обреновац је парадигма те застрашујуће неспособности, и то на свим нивоима. Иако је Војин Несторовић, директор за корпоративне послове Термоелектране ,,Никола Тесла" у Обреновцу, већ у четвртак (15. маја), око 23.00, упозорио председника обреновачке општине да је ,,Колубара пробила насип и иде према Стублинама и према Обреновцу", сирене за узбуну се нису огласиле како, по речима општинара, ,,не би дошло до панике". (Па је зато нађено ,,соломонско" решење, достојно најцрњих монтипајтоновских скечева, да информација о потопу и евакуацији буде пуштена као кајрон на једној локалној телевизији – па ко види, видео је). Тек у петак (16. маја) око 5.00 ујутру, када је вода на појединим местима у Обреновцу већ била достигла 1,5 m висине, укључене су сирене.

Међутим, онда је на сцену ступила градска власт, оличена у Вучићевом личном поверенику, Синиши Малом. Он је, како је пренео Танјуг већ у 6.51, позвао ,,грађане Обреновца да не напуштају своје домове", а укључио се и у програм Б92, лично ,,поновивши позив" Обреновчанима ,,да не излазе из својих домова". Будући да је вода све време расла, један део Обреновчана могао се придржавати овог интелигентног упутства само ако су при руци имали ронилачка одела. Други га нису могли чути, јер су, у међувремену, већ остали без струје. А трећи су још спавали, с обзиром да се, годинама неконтролисане и неиспробаване сирене у многим деловима града нису ни огласиле. Али чак и да је позив био смислен (у смислу да се спречи паника), апсолутно недопустив и скандалозан био је дилетантски покушај скривања овог градоначелниковог апела и његово скидање са сајтова медија и Скупштине града. И у иоле нормалној земљи већ само ово последње би био прворазредан политички скандал, који заслужује истрагу, оставке и гоњење одговорних.



Но, најмучнији утисак у тим критичним часовима свакако је оставило понашање самог врха власти. Први и основни задатак државе је да заштити животе и имовину својих грађана. Елементарно способни и одговорни државници, наравно, труде се да максимално предупреде могуће опасности. Али, када већ дође до кризе, одговорни политичари онда настоје да дају јасна, конзистентна и рационална упутства нижим властима, како би се сачували људи и имовина, а грађани уверили да систем функционише.

Погледајмо, у том светлу, још једном шта је све говорио, како се понашао и каква је тачно упуства давао, тог петка (16. маја), Александар Вучић, на седници кризног штаба Владе, која је уживо ишла у ТВ програм*, и била непрестано репризирана на СНС-овим ,,јавним сервисима". Најпре, и сама одлука да се директно преноси један ургентан и оперативан састанак говори да је носиоцу власти очигледно више било стало да јавно демострира моћ и контролу – посебно над министрима и генералима – него да се на том састанку донесу правовремена и разборита решења за кризу која ескалира.

Уместо да покаже чврстину, оперативност и контролу над ситуацијом, носилац режима је том приликом, заправо, само манифестовао огромну ароганцију, некомпетентост, панику, хаотичност мисли и још већу хаотичност одлука.

Најпре, Вучић свој наступ почиње речима да ,,имамо значајне жртве; о броју и свему другом нећемо говорити док се ситуација не заврши" (0:51-1:01). Шта то трба да значи? Ако власт објави да ,,имамо значајне жртве" (5:50), али да засада неће да саопшти њихов број, и да ,,имамо катастрофу какве у историји Србије није било", све што јавност може да закључи јесте да је власт принуђена да крије број жртава јер их има на десетине, стотине, а можда и много више. Ако то није ширење панике – поготово када томе следе изјаве о ,,катастрофално-катаклизмичкој ситуацији" (1:05-09), ,,великим губицима у техници, са чим неће се излазити у јавност" (4:59-5:01), ,,нико не може да вам покаже слике зато што новинаре нисмо пуштали због невероватних ситуација... које просто нису за људе" (6:08-22), ,,ово никад у историји Србије није било, никад оваква катастрофа се над њу није надвила" (13:38-43), затим да ,,оно што нам предстоји је још горе од овога што смо имали" (1:32-35), те да ,,оно што нам долази из Босне... је језиво" (1:47-58) – онда заиста није јасно шта би друго ,,ширење панике" требало да буде.

Друго, након таквих апокалиптичних слика, Вучић упућује позив Београђанима да дођу и бране Шабац (2:31-3:10). Он изричито каже: ,,само Београђани могу да нам помогну око тога" (2:34-6) – иако Шабац има преко 50.000 становника, што је сасвим довољно за одбрану града. Није ли најлогичније и најлакше решење да се позову Шапчани да изађу на Саву? И заиста се човек може запитати – каква је то рационалност да се између најлогичнијег и потпуно нерационалног решења непогрешиво бира оно што је очигледно глупо и погрешно?

Али то је тек почетак. У једном тренутку, објављује се ни мање ни више већ евакуација читавог Шапца! Вучић, у налету издавања наређења, даје упуство министрима, војним и полицијским командантима: ,,Ви већ крените евакуацију становништва у Шапцу, за сваки случај, и немојте да нас чекају (сада овде Вучић љутито подиже глас – НСПМ), зато шти су нас чекали људи, на метар воде су нам говорили `нећемо да излазимо`, а кад је дошло до три метра онда сви одједанпут `дођите`... Одмах да се крене у евакуацију Шапца!" (11:58-12:18).

У том тренутку, дакле, Вучић је јавно наредио да се, истовремено, из Шапца измести становништво – 50.000 њих – а да у Шабац дођу добровљци из Београда да бране Шабац од поплава! Каква је то логика? Шта ли су у том тренутку о овом наређњу, а и о човеку који га је тако ауторитарно издао, мислили Диковић, Вељовић и остали присутни професионалци – за које се мора претпоставити да су искусни и оперативни људи, са ногама на земљи? (То можемо само претпоставити, а можда ћемо и сазнати у неком будућем времену.)

Ипак, најневероватније тек следи. Вучић наставља да излаже, веома љутитим гласом: ,,Молим људе у Шапцу да се не понашају неодговорно, као што су се неки други понашали неодговорно. Да се не понашају тако да моји пратиоци заједно са мном морају да проваљују у туђе станове и куће, да би вадили три бебе и да стављамо у чамац, зато што неодговорни родитељи неће децу да спашавају" (15:40-57). А пре тога, Вучић се већ био похвалио: ,,Спасили смо 97 деце супротно вољи њихових родитеља" (9:04-08).

Шта о овоме човек здравог разума може да помисли? Две су могућности: 1. да је Вучић, са својим ,,пратиоцима" заиста ,,проваљивао у туђе куће и станове" како би од мајки и очева отимао децу и спасавао их ,,супротно вољи њихових родитеља" – и тако неколико десетина пута; 2. да је све то Вучић просто измислио, или макар преувеличао, како би застрашио јавност и фасцинирао ТВ аудиторијум. Не зна се која је од ових варијанти гора, трагичнија и опаснија.

Али ни ту није крај. Конфузна, противречна или неизводива наређења само се настављају. У сред реферисања министара и директора о предузетим мерама, одједном се Вучић сетио да би и Шапчани могли нешто да ураде на обалоутврдама и наређује: ,,Зовите комплетан штаб у Шапцу, све што има радно способних мушкараца одмах да иду да раде!" (20:45-50). Тај човек је управо забораво да је пре само пар минута био издао наређење за потпуну евакуацију Шапца и за мобилизацију добровољаца из Београда! И сада, као да ништа пре тога није рекао, одједном наређује да се шабачки мушкарци мобилишу. А евакуација, а београдски добровољци? Да ли та наређња остају на снази? Каква је то само производња хаоса!

Али, хаос је већ на делу, затим се чује реферисање Горана  Пузовића, директора "Србијавода", који каже: ,,Ја сам пре два сата издао наредбу за превентивну евакуацију људи на целом подручју општине Шабац!" (20:55-21:02). Дакле, та наредба већ постоји и издао ју је директор "Србијавода" (?!). Онда се поставља питање зашто онда читава претходна представа са премијером који наређује евакуацију Шапца? Или то ипак мора да дође од њега? Али какав је онда смисао наређења директора Србијавода?

Даље, београдске добровољце Вучић је најпре позвао да се окупе ,,сутра у девет сати најкасније, у петнаест до девет, испред Арене (2:48-50), и то ,,хиљаду, хиљаду пет стотина људи" (2:56-8), онда је променио место окупљања - ,,испред Сава центра, пошто има неки концерт" (25:04), пре тога је, такође, позвао и ,,да се вечерас обезбеди, у девет сати испред Арене, треба нам петстотина људи" (21.42-50), затим је поново позвао Београђане да дођу ,,вечерас, испред Сава центра, у 21(час)", али је онда одједном додао: ,,а сутра у 9 ујутро, испред Арене" (25:11-15), тако да је место јутарњег окупљања фактички по други пут промењено, али је за вечење окупљање одједном променио број тражених добровољаца, па му више није било потребно њих ,,пет стотина", већ ,,што више мушкараца" (30:31) – што је, оперативно, могло да значи: седамсто, осамсто или хиљаду осамсто места у аутобусу, није важно, ко сме да било шта пита шефа! (На крају је те вечери за Шабац отишло тридесет три аутобуса са две хиљаде људи, а још неколико хиљада њих је остало да чека на друге аутобусе; у то време у Шапцу је на градском тргу такође било неколико хиљада људи, који нису имали шта да раде; зато су добровољци који су тамо пристигли само још више увећали хаос, а успут и послужили ка група за притисак за рушење тамошњег не-СНС-овског градског руководства.)


Конфузија, хаос, противречна наређења, мешање надлежности, ароганција и парадирање – то су све утисци које имамо када гледамо понашање Вучића на снимку од те вечери. Падају на памет и неке друге психолошке констатације, које код сваког разборитог гледаоца нужно изазивају дубоко узнемирујуће закључке о способности режима, а посебно његовог носиоца, да се ухвати у коштац са кризом. Ово узнемирење је тим јаче ако се има у виду и бескичмено, удворичко понашање присутних на тој седници, то бедно трпљење шефове грубости, осорности и надмености. А ако имате у виду и велике медије, из којих је практично протерана свака могућност критике ,,мудрих" одлука власти, као и чињеницу да је као једна од последица ових догађаја кренуо и лов на "народне непријатеље" по интернету и друштвеним мрежама, суморна слика наше препуштености ирационализму једног недораслог политичког актера, постаје потпуна – и још више забрињавајућа. А та брига и та опасност нипошто неће проћи и престати са престанком ових пролећних киша.

И премда ћемо се, засигурно, наредних дана наслушати панегирика одлучном и мудром вођи који нас је избавио из ,,библијске катаклизме", ,,хиљадугодишњих вода" и ,,катастрофе какве у историји Србије није било", човек не може а да се не сети оног знаменитог одломка из Травничке хорнике: ,,Знаш ли ти шта славиш и кога величаш? Знаш ли ти да је цар луд – и да се одржава само крвљу својих победа које не воде никуд и ничем? Знаш ли да ми сви заједно срљамо у неку велику несрећу којој не знамо имена ни обима, али која нас поуздано чека на крају свих наших победа?"

*Напомена: Анализирани ТВ снимак, на који се односи уписана минутажа у овом тексту, који је данима стајао на сајту Youtube, у међувремену је уклоњен

Quote from: Jelence on June 02, 2014, 07:01:33 AM


Ista prica kao i u ratu - svaki dan smo slusali da je ovde poginulo 2, tamo 3 coveka, a nikada ukupan broj zrtava nisu govorili...

Kaže se "svakoga dana". Akuzativ, ne nominativ.

Prestani da čitaš "Blic" i da pratiš ostale srbske tzv. medije, možda si ne nagrdiš jezik skroz.

Akuzativ, tako je.

Secam se kako je moja baba govorila "Pozuri dete u pekaru, akuz zatvoridu pekaru nece biti leba..."

Da si vise svesna svog porekla mozda bi imala manju potrebu da uvek budes najpametnija.  

Anyway, mislim da te Slawen lozi. I meni to stalno radi ovde oko jezika (i on, i onaj herceg-bosanac srbijanac wannabe cg) i postao sam zbog toga vrlo nesiguran - poceo sam da mucam i mokrim u krevet. Pazi da ti se ne desi isto.

'Svakog dana' je genitiv, ne akuzativ, dok je 'svaki dan' akuzativ a ne nominativ.

Nevidjeno me nerviras, jew wannabe.

Ko, šta? - dan.
Od koga, od čega? Od kog dana se računa ...
Kome, čemu? Kojem danu u nedelji...
Koga, čega? - koga dana? Svakoga dana. (Akuzativ)
...
...
...

Serbian grammmar 101.

Ja sam, istina, takodje mislio da je akuzativ, ali:

http://www.vokabular.org/forum/index.php?PHPSESSID=7d2a6c7a548e2095f07649afc4a68a9d&topic=1843.msg25829#msg25829

Хм. Хтела бих на ову нашу полемику да додам још нешто о чему је Клајн писао када су у питању дилеме да ли генитив или акузатив, а тиче се и нечега у чему сам била и сама на великој муци, а ближа овом за шта се каже "боље је":

Јесу ли исправне реченице као "Цео дан вредно је радио", "Сваки дан је ишао на посао", или би требало рећи "Целог дана...", "Сваког дана..."?
Такво питање ми поставља читатељка Бранка Ничија. Било би лепо, сад у ове дане одмора, да могу да је упутим на "Синтаксу савременога српског језика – проста реченица", књигу шесторо аутора у редакцији Милке Ивић (Београд, 2005), да прочита одељак о темпоралном (временском) акузативу. Незгода је што наша читатељка живи у Риму, где до српских књига није лако доћи. А све и да је у Београду и да има књижару под прозором, не би се много обрадовала таквом савету, јер "Синтакса" има 1164 стране и тешка је тачно два килограма.
Ништа: зато је ту ова рубрика, да преноси информације из стручне литературе. Елем, у "Синтакси", у поменутом одељку, наводе се примери као "Нисмо се видели целу зиму", "Читаво поподне радио је задатке", "Радио је цео месец за пола плате", "Једно јутро срео сам га у аутобусу", који јасно показују да именица у акузативу, пропраћена заменицом или бројем, може послужити као одредба за време. Наравно, и генитив (целе зиме, једног јутра и сл.) био би једнако правилан. С друге стране, одредбе као пре неки дан, пре неку годину могуће су само са акузативом, упркос томе што предлог пре иначе тражи генитив (нпр. пре одређеног дана).
Уз пример "Одлази на тренинг сваки понедељак" у "Синтакси" је додата напомена: "Ово значење се, ипак, неупоредиво чешће исказује генитивом." Можда баш није "неупоредиво" чешће, али је свакако обичније и боље "сваког понедељка" – с тим што ни за акузатив "сваки понедељак" није речено да је погрешан. Исти закључак би важио и за примере које је навела наша читатељка. "Цео дан ради" и "Сваки дан ради" нису граматички погрешне реченице, али "Целог дана ради" и "Сваког дана ради" је препоручљивије.

Ah, sad citiramo Velike Srbe?

Trening? Bljak.

PM dogurao do HP..  :mrgreen:

Flood Backlash Puts Serbian Leader in a Flap

http://www.huffingtonpost.com/sasa-milosevic/aleksandar-vucic-serbia-flood_b_5406322.html?utm_hp_ref=fb&src=sp&comm_ref=false

Poor English...

Stvarno više, opanjkavati ovako soBstvenu zemlju po stranjskim novinama....
Šta bre radi ta milicija?

Btw, kako se na tom engleskom kaže "picousti"? Al' pravilno.
To za ove izdajničke sajtove.

Za WP, NYT etc. on je Aleksandar "Lips" Vuchic.

Quote from: Ivan_D on June 02, 2014, 01:51:01 PM
Da si vise svesna svog porekla mozda bi imala manju potrebu da uvek budes najpametnija. 

Anyway, mislim da te Slawen lozi. I meni to stalno radi ovde oko jezika (i on, i onaj herceg-bosanac srbijanac wannabe cg) i postao sam zbog toga vrlo nesiguran - poceo sam da mucam i mokrim u krevet. Pazi da ti se ne desi isto.

'Svakog dana' je genitiv, ne akuzativ, dok je 'svaki dan' akuzativ a ne nominativ.

Moje misljenje je da su grammar nazis kratko receno budale i to neotesane. Da mi Hik kaze vidju genitiva sto ti se uskurcio pa ajde, on je covek fini i obrazovan, nacitan, ali sto se vas dvojice tice... Ima jedno mesto sto me ziga i za tebe i za tvog nazi kompanjona. Jel moz' da pogodis koje je?

Sledeci put kad kazem "svaki dan" vas dvojica mozete da me poljubite u to mesto.

Quote from: Superhik on June 02, 2014, 04:12:24 PM
PM dogurao do HP..  :mrgreen:

Flood Backlash Puts Serbian Leader in a Flap

http://www.huffingtonpost.com/sasa-milosevic/aleksandar-vucic-serbia-flood_b_5406322.html?utm_hp_ref=fb&src=sp&comm_ref=false

Uzas...