7kontinent

Mozda bi i sama "kosher" silovanja trebalo da budu nedozvoljene radnje onda. Cim silujes niko ti znaci nije ni to dozvolio. Pa onda u optuznici za silovanje dve stavke (rape + nedozv.), kao sto ovde znaju da nakarikaju.

Ah, da, to tamo...

...gde prze ljudi sa struju?

Ili bi mozda sve to, svaka "sitnica", trebalo da bude rape.

Pa, humm, kako bih rekao... huh!
Pretpostavljam da ovo ne može da se kaže na prijatan način: štostiče mnogih instituta skoro svih grana prava, uključujući i sticaj i konsumpciju, sve posle odlaska Rimljana iz Britanije za te tamo je nepoznanica.

Daj reci na srbskom sta mislis.

Roman vs precedent law, favouring the Roman law, of course.

Ne verujem da on "favor" ista tu (dapace) nego samo podseca na distinkciju. I na fakt da je zajedno sa stotinama miliona Evropljana svih vrsta hteo-ne hteo zakovan u nesto sto nije "ah, da, to tamo..." i gde decu bez straha drpaju seLski ucitelji, sticajem miliona istorijskih okolnosti. Ali kripticno (cini mi se). A meni jos nije stigao sifrarnik za jun, tako da...

Uostalom, sta su za nas uradili lately ti fuckin' Rimljani? Ah, da: uradili su nas za tzv. Italijane. LOL!

Well, not quite.
Missim, nisam zakovan.
Pre sa'ranjen ovde.

Civil law vs to drugo.
Sticaj više krivičnih dela može biti i idealni i realni, ali ono što nas ovde zanima je situacija kad jednom radnjom učinilac izvrši više krivičnih dela istovremeno. Npr. opali iz pištolja na svadbi u meso i pri tome ubije kuma, teško rani starojka i mladoženjinom podrumaru nanese opasnu laku telesnu povredu, uz izazivanje opšte opasnosti.
Tad mu se sudi za sva ta dela, al' u sticaju, pa se kazna odmerava tako, to jest nema kumulacije, kao što bi bio slučaj po Amerikama ili u Turskoj, na primer.
Suprotna je situacija kad neko radnjom izvršenja izvrši više krivičnih dela, ali tako da radnja izvršenja jednog dela predstavlja zapravo pripremnu radnju nekog drugog, kompleksnijeg dela. Tada ovo drugo, složenije i po državu bre mlogo opasnije delo konzumira ono jednostavnije, pa mu se sudi samo za ovo ekstra-složeno i opasno.
Npr, evo sad jedan slučaj iz moje prakse, kad neko u cilju falsifikovanja recimo čip-kartice očita sa njojzi one podatke sa šiframa i kodovima, on je prvo počinio delo neovlašćenog pristupa računarskoj mreži, sistemu i podacima (302. KZ), ali je to učinio u cilju da tako snimljene podatke (stav 2.) nakalemi na novu klon-karticu, pa ovo drugo delo falsifikovanja isprave konzumira ono prvo (i prethodno, hronološki) delo neovlašćenog tandarabroć, te BI TREBALO da mu se sudi samo za ovo drugo.
E, takav fini pravnički rezon fali anglosaksoncima (da vidimo šta Ivan kaže na uporabu malog početnog slova), jerbo su ih Rimljani napustili pre nego što su im pokazali sve cake.
Ne kažem da i oni na neki drugi, preko Male Krsne način nisu došli do hmmm... uporedivih rezultata, ali nije to - to.
Isto k'o što one njihove wc šolje funkcionišu odlično, ali se brate razlikuju.

Hvala, pok. Tozo.

Anglosaksonci/Germani su tamo navalili posle odlaska Rimljana. Rimljani su im se, u liku francuskih Normana, vratili u 11. veku ali nisu dugo izdrzali...

Quotepa ovo drugo delo konzumira ono prvo

Ovo se moze naci na vise mesta, u samoj prirodi a i drugde. Npr, po kazinima gde su slot automati, upek postoji upozorenje "Only highest winner paid"
Sto znaci da ako dobitna kombinacija sadrzi u sebi i jednu ili vise manjih dobitnih kombinacija, one su void i igrac dobija samo jednu, najvisu, nagradu. (Npr. 1 tresnja paca $2, 2 tresnje $5 a 3 tresnje $10). Ako dobije 3 tresnje igrac ce dobiti samo $10 a ne $17)

Quoteda vidimo šta Ivan kaže na uporabu malog početnog slova

Ja bih stavio veliko A, a imenjak se slaze. Evo ti za buduce reference:
http://gimnazijadg.files.wordpress.com/2012/03/klajn-recnik-jezickih-nedoumica.pdf

QuoteIsto k'o što one njihove wc šolje funkcionišu odlično, ali se brate razlikuju.

Odlicno vraga. Uvek te poprska pri svakom drop-u. No good.
I onda kazu da ne smrdi. Pa da ne smrdi jedes zdravo, ili ako vec jedes nezdravo pustas vodu posle svakog dropa.

A tusevi su im jos gori, oni pricvrsceni na zid.

Quote from: Ivan_D on June 08, 2014, 08:04:44 PM

A tusevi su im jos gori, oni pricvrsceni na zid.

Jeste, stvarno je strasno kad mozes da koristis obe ruke za sapunjanje tela, samponiranje kose itd. umesto lepo, jednom rukom drzis tus a drugom drpas po telu i glavi sta stignes.  Ja tamo uvek moram da cucnem i sagnem glavu ispod slavine e da bih isprala kosu od sampona kako treba, jer ako ostavim tus da radi, onda moram da ga zaglavim na onu "viljusku" u kom slucaju voda ide sa strane.

QuoteJa bih stavio veliko A, a imenjak se slaze. Evo ti za buduce reference:

Nažalost krivo.
Termin "anglosaksonci" nisam upotrebio radi označavanja određenog naroda, već svih onih koji se u pravnim stvarima rukovode pravilima Common law (anglosaksonskog) sistema. Zajednička imenica, ne vlastito ime.

Ne znam kako ide voda sa strane, moje iskustvo je da uglavnom ide isto kao kod ovih pricvrscenih tuseva uz mogucnost da ga skines te podrobno operes teze dostupne delove tela, sto fiksni tus ne omogucava.
Osim toga u Evropi sve vise i vise imas jedan veliki fiksni tus gore, iznad glave, precnika dobrih 30cm, a uz to imas i "obican" tus koji mozes da pricvrstis ili skines po zelji.

Štostuševa tiče (i konsekventno tuš-baterija za upravljanje istima), ne znam šta bih ti rekao.
Nedavno je čak i jedan naturalizovani Rus (veći katolik od Pape) odao Americi priznanje za tu napravu.

QuoteZajednička imenica, ne vlastito ime.

U pravu si. Slicno kao sto smo se kao mali delili na kauboje i indijance. Ili kad sam isao kod babe i dede u Zemun na partizane i nemce. ili Nemce?
Stop messing with my mind, damn it.

Speaking of which... Od juce me uzasno ziga zub (najmanje jedan), zub koji je pre tacno godinu dana opravljen i zaptiven novim "filling-om" (a i drugi isti takav slucaj pokazuje znake slicnog uznemirenja; iz tog mi je bez mnogo razloga, cenim, izvadjena 25 godina stara metalna plomba i udaren beli filling, sjebavsi usput nesto isto kao i kod onog gorepomenutog zuba, siguran sam). Jutros u 3am posaljem zubaru koji je to uradio, jevrejinu od 36 sa (verovatno laznim) anglosaxon first & last imenom, opis simptoma i zatrazim hitno vidjenje i oko 11 jutros cujem od njega napokon. Bogznakako da se nacrtam u ponedeljak rano kod kolege mu (on pa ne radi sutra) a u medjuvremenu on ce da zove apoteku pored mene da mi "naruci" antibiotik za slucaj da tu ima i neke infekcije i Ibuprofen 600mg. Odem ja u neka doba i pokupim to, pa u obliznji restoran oko 1:30pm (gde ne htedose da mi posluze omlet jer to sluze samo do 1pm; missim Falling Down...) i posle predjela progunem dve kapsule od po 500mg tog antibiotika (jer mi je bio rekao da to odmah po primitku lekova uradim) i nastavim sa ruckom. Nije proslo 5 minuta a meni se tupi da je taj antibiotik penicillin-based, a ja bar na papiru alergican na penicilin. "Alo bre, sto si mi dao penicilinski lek? Sto me nis' pit'o? Ja popi' vec...." "Narucicu ti nesto drugo ASAP". Sad se nesto mislim, ko ce da me zastupa protiv ove budale (i za los rad/malpractice od pre godinu dana i za ovo malpractice-resulting-in-ubistvo danas) kad za koji sat padnem u shok i konsekventno manjkam? Treba mi neko sa jedinstvenim iskustvom, ma jedinstvenom perspektivom koja se prostire sa obe strane Styxa...

Johnnie Cochran.

Dao ti je antibiotik na navidjeno, za slucaj da ima infekcije? WTF?
Meni zubar nikad nije dao nikakav lek, osim sto je preporucio neke OTC.

Sterkte!

Mozda mu je kolega bolji strucnjak... Ako pozivim.

Ekskluzivno na svet.rs: Video-snimak tragicne saobracajke u Novom Sadu!

I sad je kriv ovaj što požurio da prođe na zeleno, a nisu ovi što ušli u raskrsnicu na crveno (uglavnom zato što je on preživeo, a ovo troje nisu).

A glede Anglosaksonaca, evo skromnog srbskog doprinosa istima:  др Марко Милановић (доцент, од августа ванредни професор на Правном факултету Универзитета у Нотингему) и др Миљана Радивојевић (постдокторанд на Институту за археологију Универзитетског колеџа Лондон)... износе сумњу да је Мића Јовановић (Mega-trend šatro univerzitet) докторирао у Енглеској 1983. године.
Kažu, prevrnuli i nebo i zemlju, pitali i navodnog Mićinog mentora koji rek'o da to nije bio, pročešljali čak i biblioteku MIT - ništa, nema ga Mića.

A onda sledi komenmtar u Blicu:

Kako da verujem da su oni to sve zaista proverili što tvrde. Da li su njihove disertacije nostrifikovane kod nas. Ko su uopšte oni i za koga rade?

Ivane, uprati "postdoktorand"!

Ah, R.I.P Johnnie (srB. Jovica)...

Sad se setih: kad mi je bilo mozda 16-17 doktorka mi dala injekciju Pentrexila (penicilin) iako je u mojoj zdravstvenoj knjizici i na mom kartonu koji su bili na njenom stolu jasno stajalo "Cave Penicillin". Da nisam ja primetio ime leka na bocici koju je koristila i pitao je da li mi je to upravo dala penicilin (jer sam bio navikao da mi daju Lincocin) davala bi mi to svih 7 dana. Ne bese mi nista od te jedne...

I'm still alive. I think.

Quote from: Toza on June 08, 2014, 09:36:42 PM
Ekskluzivno na svet.rs: Video-snimak tragicne saobracajke u Novom Sadu!

I sad je kriv ovaj što požurio da prođe na zeleno, a nisu ovi što ušli u raskrsnicu na crveno (uglavnom zato što je on preživeo, a ovo troje nisu).

Quote

Медији су пренели да се ,,ауди" кретао брзином већом од 160 километара на сат.

http://www.politika.rs/rubrike/Hronika/Troje-mladih-poginulo-u-saobracajnoj-nesreci-u-Novom-Sadu.sr.html

Ma da, srbski "mediji.

To zaluđivanje sa brzinom "Audija" je sračunato i tipično za ovu govnarsku naciju čiji mentalni sklop odgovara brzinama XII, a ne XXI veka - najveći broj njiha trebalo bi da vuče, a ne da vozi kola.

Opasnu situaciju izazvao je vozač WV koji je ušao u raskrsnicu kada mu je to saobraćajnim znakom - crveno svetlo na semaforu - bilo zabranjeno.
Koji će kurac tamo na crveno?

Ovaj sa "Audijem" NIJE IMAO OBAVEZU da zaustavi svoje vozilo, jer mu je saobraćajnim znakom - zeleno svetlo - bilo dozvoljeno da prođe kroz raskrsnicu.


Član 142. ZOBS
Svetlosni saobraćajni znakovi iz člana 137. stav 1. i čl. 138. i 140. ovog zakona imaju sledeće značenje:
1) crveno svetlo – zabranjen prolaz,
2) žuto svetlo – zabranjen prolaz, osim u slučaju kada se vozilo ne može bezbedno zaustaviti ispred navedenog znaka,
3) zeleno svetlo – dozvoljen prolaz,
4) istovremeno uključeno žuto i crveno svetlo – zabranjen prolaz i nagoveštaj da će se uključiti zeleno svetlo,
5) trepćuće žuto svetlo – obaveza za sve učesnike u saobraćaju da se kreću uz povećanu opreznost,
6) trepćuće zeleno svetlo – dozvoljen prolaz i nagoveštaj skorog prestanka dozvoljenog prolaza uključenjem žutog, a zatim crvenog svetla.
Vozač ne sme proći svetlosni saobraćajni znak iz stava 1. ovog člana kada mu je tim znakom zabranjen prolaz.


Pitanje brzine se postavlja samo kad je po sredi dilema da li je taj učesnik mogao da bezbedno zaustavi svoje vozilo pre nailaska na prepreku, UKOLIKO je bio dužan da ga zaustavi.

Ovo što rade srbska tzv. policija, tzv. tužilaštvo i tzv. sud je potpuno nenormalno, jer pokušavaju da ovoga iz "Audija" malko sklone dok se ne slegne prašina. Pa ga sklonili u pritvor, u koji ga ne vode fizički, jer je toliko teško povređen da mora da bude na intenzivnoj nezi u bolčnici (ali ne u KPZ Bolnica). Pa će posle da bude "pustilo tatinog sina" i taj rad.

Uostalom, ako te zanima brzina kretanja tog "Audija", eno ti, pa proceni sam: imaš dole tajmer, a pored puta kojim prolazi "Audi" neko drveće koje se nalazi na međusobnom rastojanju od oko 10 metara, pa vidi koliko tih drveta prođe "Audi" za 1, 2 i 3 sekunde. Po nekom mom računu, kretao se oko 20 - 25 m/s (72 - 88 km/h).

Missim, lažu bre za duplo čak i kod tako lako proverljivih stvari.

Ja sam jos sinoc hteo da se osvrnem na brzinu, ali sam bio umoran. Moja laicka procena je takodje bila negde oko 80km/h, sto je duplo vise nego maksimalna dozvoljena brzina na tom delu puta.

Krivi su obojica/oboje/obe, ovaj sto je presao na crveno vise (rekao bih) a ovaj sto je vozio prebrzo i nebezbedno manje. Koliko je ko tacno kriv u procentima je diskutabilno.

U svakom slucaju nije ovaj sto je preziveo kriv samo za prekoracenje brzine.

Da je vozio koliko je maksimalno bilo dozvoljeno mogao je najverovatnije bezbedno da zaustavi vozilo i izbegne nesrecu. On nije ni pokusavao da koci, sto je meni cudno jer je imao skoro  sekundu od kad je video (mogao da vidi) drugi auto do kad je udario u njega.

U stvari, ko im jebe m. obojici. Good riddance, I say. Apsolutno mrzim bahate, bezobzirne i vozace koji bespotreno rizikuju.
Meni se ne bi desilo ni da predjem na crveno, ni da ne stignem da zaustavim jer ne bih vozio 80+ tamo gde je dozvoljeno 40.

I dok imam puno razumevanja za neke druge prestupe i stvari ne-kosher kojima sam mozda i sam povremeno sklon, za stvari i prestupe koje su mi apsolutno strane nemam ni najmanje razumevanja niti tolerancije.
Sta ti je ljudska psiha.   xwink2

QuotePitanje brzine se postavlja samo kad je po sredi dilema da li je taj učesnik mogao da bezbedno zaustavi svoje vozilo pre nailaska na prepreku, UKOLIKO je bio dužan da ga zaustavi.

Ovo sumnjam da drzi vodu. Duzan si uvek da prilagodis voznju i izvodis razne manerve kako bi izbegao nesrecu, bez obzira da li su saobracajni propisi na tvojoj strani ili ne.
Kad sam ziveo u Spaniji pre 15-tak godina, pesak prelazio na crveno i vozac ubrza i ubije ga.
I nakacili mu ubistvo iako je vozio samo 10km/h vise od dozvoljene brzine i imao je zeleno svetlo.

Postao si ozbiljan stručnjak za krivična dela protiv bezbednosti saobraćaja.
Možda ću u sledećem slučaju takve vrste da otkačim ovog mog konsultanta (PhD) i njegovog starijeg kolegu (pukovnik policije), pa da sa tobom razmotrim odbranu...

Moja odokativna procena preko youtube/google maps, je da je prešao oko 100 m za 3 sec (oko 120 km/h)...

1. prošli kroz crveno (kraj diskusije).

2. nisu ni usporili da osmotre raskrsnicu, kad već ulaze na crveno
3. nije bio čeoni sudar, već bočni koji im je zavrteo/odbacio auto, verovatno niko nije vezao pojas.
4. audi je verovatno išao brže od dozvoljenog, a koliko brže, to je diskutabilno

Quote from: Toza on June 09, 2014, 08:59:37 AM
Postao si ozbiljan stručnjak za krivična dela protiv bezbednosti saobraćaja.
Možda ću u sledećem slučaju takve vrste da otkačim ovog mog konsultanta (PhD) i njegovog starijeg kolegu (pukovnik policije), pa da sa tobom razmotrim odbranu...

Vrlo radu cu ti pomoci. Bila bi mi cast.

Nadam se da to nisi mislio ironicno.

Quote from: Daisy Jade on June 09, 2014, 09:18:20 AM
Moja odokativna procena preko youtube/google maps, je da je prešao oko 100 m za 3 sec (oko 120 km/h)...

1. prošli kroz crveno (kraj diskusije).

2. nisu ni usporili da osmotre raskrsnicu, kad već ulaze na crveno
3. nije bio čeoni sudar, već bočni koji im je zavrteo/odbacio auto, verovatno niko nije vezao pojas.
4. audi je verovatno išao brže od dozvoljenog, a koliko brže, to je diskutabilno

Dobro INI kako mozes u razmaku svega par recenica da dosta dobro izracunas koliko je brzo isao audi (mnogo bolje i ozbiljnije nego Slavenove i moje odokativne procene) i onda zakljucis da je diskutabilno koliko je brze isao od dozvoljenog?
Ako si izracunao (a vestaci ce izracunati tacno) onda nema tu niceg diskutabilnog, to su cinjenice. Ako je max dozvoljena brzina 40 a on isao 100 (ili vise ako se uzme silina udarca i cinjenica da je svo troje poginilo i otkinut semafor) onda je isao citavih 60km preko dozvoljene brzine.

I ovo sto su ovi presli na crveno nije nikako kraj price (osim za njih) vec je samo velika olaksavajuca okolnost za ovog klinca u A8.

Da li su bili vezani ili ne je vrlo relevantno (mada bocni sudar, ne bi im to mnogo pomoglo) kao i to da li su vozaci i koliko pili.

Pa onda i neki drugi faktori koje sud verovatno ne moze da uzme u obzir jer su nista drugo do pretpostavke zasnovane na stereotipima. Npr., klinac od 21 u A8 reeks of bahatost if you ask me. Ali sta ja znam. Mozda bas ovaj bio fin decko i zurio jer mu se poradjala devojka.

Ceo slucaj, kao i mnogi drugi slucajevi, zahteva pored znanja i poznavanja prava/zakona i razumevanje teorije verovatnoce i koliko slucajnost ima uticaja na nase zivote.

Da je isao dozvoljenom brzinom na zeleno i ovi mu izleteli iako su imali crveno ne bi bilo osnove da bude krivicno gonjen.
Sud, mislim, treba da odredi koliko je odgovoran za nesrecu on a koliko ovi sto su isli na crveno pa naspram toga da mu odredi kaznu. Npr. da je njemu bila crvena, da je jurio i izazvao pogibiju ovih ljudi koji bi isli na zeleno i dozvoljenom brzinom onda bi on bio kriv 100% i verovatno dobio neku kaznu zatvora od X godina.
Ako sud uz pomoc vestaka itd zakljuci da je njegova odgovornost u nesreci 30% onda treba verovatno da dobije neku srazmernu kaznu, 0.3 * X godina.  

Hocu da kazem da ne treba da prodje samo sa kaznom od 2000 din za prekoracenje brzine.

Mada kad je onaj mrtav pijan ubio dete, koje je vozilo bicikl naletevsi na njega od pozadi, dobio samo 1.5 godinu, tko zna.

Quote from: Ivan_D on June 09, 2014, 10:12:18 AM


Sud, mislim, treba da odredi koliko je odgovoran za nesrecu on a koliko ovi sto su isli na crveno pa naspram toga da mu odredi kaznu. Npr. da je njemu bila crvena, da je jurio i izazvao pogibiju ovih ljudi koji bi isli na zeleno i dozvoljenom brzinom onda bi on bio kriv 100% i verovatno dobio neku kaznu zatvora od X godina.
Ako sud uz pomoc vestaka itd zakljuci da je njegova odgovornost u nesreci 30% onda treba verovatno da dobije neku srazmernu kaznu, 0.3 * X godina.  

Mislim da je ovo stvar za zakonodavni odbor Narodne skupštine.
I VKS.

Mada, da ne ispadne da sam sasvim negativan, tako nekako se računa građanska odgovornost, u parnici za naknadu štete.
Zapravo, sasvim suprotno, ali opet, da ne bude posle da Ivanu osporavam bilo kakav konstruktivni doprinos diskusiji.

Naime, ako bi se utvrdilo da je neko, recimo vozač "Audija" izazvao saobraćajnu nesreću (a nije, kao što sam već rekao, a izgleda da isto misle i tzv. državni organi&organele tzv. države Srbije, pa ga već pustilo), onda bi se od njegove 100% odgovornosti odbijao doprinos oštećenih nastanku štete, opet u procentima.
Tako da, Ivane, od tebe bi možda ispao sjajan parničar.

Naravno, to nikada nećemo saznati.

Ono što je u suštini bitno i što je Ivan kao pravi Srbin već natruhnuo, je da je čaršija ("Rasistički grad zaostao u vremenu") već osudila nekoga ko je po Ivanovom i opštem uverenju "klinac od 21 u A8 reeks of bahatost if you ask me".

Ne znam, ne znam. Ti dakle tvrdis da se odgovornost tog momka svodi na prekoracenje brzine, te da treba biti kaznjen isto/slicno kao sto bi bio da je uhvacen pri prekoracenju te i tolike brzine a da nije doslo do nesrece?

Meni ne izgleda da svet tako funkcionise, ali ne bi bilo prvi put da sam u krivu.

+ što je vozio sa 0.17% alkohola u krvi.
I ja sam za života mislio da bi svet trebalo drugojačije urediti...

Doduše, iz sasma drugojačijih razloga, razume se.

Opet Srbi i kola... Jebemti...

Missim, meni to komunjarenje tipa "braća po trbuhu" po praviliu ne izaziva koprivnjaču, jer od soja ljudskoga ne očekujem ništa bolje, i razumem ja uz to problem "new money" u usmrdelom opanku vs "noblesse oblige" onako kako ga vidi prost svet, ali sporadično se ovako ustobočim, jer, da prostiš, ne polemišem ja sa ljudima, već sa idejama, a tvoje ideje Ivane nemaju uporišta ni u čemu drugom, sem u sopstvenom, mas-indukovanom osećaju za lepo&pravedno i tu sam ja, tvoj heroj da odagnam svaku zabludu koju je u stanju da uoči an average Sunday painter kad po drugi put, godinama kasnije, pogleda svoje remek-delo, shvativši koliko toga utiče na naše pojedinačno, trenutno viđenje stvarnosti (ako such a thing like reality uopšte postoji), jer napose, svi smo mi seljačkog porekla (izuzev možda Pareze, koji prati svoj rodoslov sve do onih koji su utekli sa Kosova)...

Quote from: Ivan_D on June 09, 2014, 08:09:24 AM
i izvodis razne manerve kako bi izbegao nesrecu

Nisam mogla da odolim.  :evil:

Quote from: Mirabella on June 09, 2014, 12:34:35 PM

Quote from: Ivan_D on June 09, 2014, 08:09:24 AM
i izvodis razne manerve kako bi izbegao nesrecu

Nisam mogla da odolim.  :evil:

Udariće me infrakt!

Quote from: Toza on June 09, 2014, 12:33:11 PM
Missim, meni to komunjarenje tipa "braća po trbuhu" po praviliu ne izaziva koprivnjaču, jer od soja ljudskoga ne očekujem ništa bolje, i razumem ja uz to problem "new money" u usmrdelom opanku vs "noblesse oblige" onako kako ga vidi prost svet, ali sporadično se ovako ustobočim, jer, da prostiš, ne polemišem ja sa ljudima, već sa idejama, a tvoje ideje Ivane nemaju uporišta ni u čemu drugom, sem u sopstvenom, mas-indukovanom osećaju za lepo&pravedno i tu sam ja, tvoj heroj da odagnam svaku zabludu koju je u stanju da uoči an average Sunday painter kad po drugi put, godinama kasnije, pogleda svoje remek-delo, shvativši koliko toga utiče na naše pojedinačno, trenutno viđenje stvarnosti (ako such a thing like reality uopšte postoji), jer napose, svi smo mi seljačkog porekla (izuzev možda Pareze, koji prati svoj rodoslov sve do onih koji su utekli sa Kosova)...

xjap xjap xjap


Znao sam ja da treba da se drzim postiranja slika i prepucavanja sa Jelenkom koja je, otprilike, moj intelektualni nivo.

Sledeci put kad pocnem ovako, potsetite me blagovremeno gde mi je mesto.

Ah, gledaj sad ti njega kako se duri.
Stvar je zanata, a ne intelekta, ovo što pretresasmo, stoga tvoje pozivanje na doabr ukus (ili, pak, odsustvo istoga) upadljivo koincidira sas moje lamente nad seljačkim korenjem mi.

Mislio sam to iskreno, nikako kao durenje ili ironiju.

xjap

Ja sam iskreno zadovljna sto nam se Toza povampirio. xjap

Quote from: Ivan_D on June 09, 2014, 09:57:48 AM
Nadam se da to nisi mislio ironicno.

Pao sam sa stolice  :mrgreen:

D-FENS!