7kontinent

Quote from:  ја5. разред основне

Можда ниси у току, па ћу да ти одам тачан одговор: сарказам.

А штостиче Хате-ДНА теорије, она је, премда не у тако упрошћеној форми (са друге стране, нема популаризације без вулгаризације) апсолутно исправна: не одређује човеково друштвено биће његово биолошко биће ("естетска" хирургија, тетоваже, шминкање све до одевања, су само морфолошки феномени као реакција на привидно друштвене узроке), већ напротив, човеково биолошко биће одређује његову друштвену стварност, кроз више или мање успешну, интелигентну, инвентивну и историјски проверљиву реакцију на услове околине.

Отуда су и произашли закључци о супериорности одређених ДНА профила на основу резултата које су њихови носиоци кроз сво људско време постигли.

И да сад објасним ствар око хришћанства, оно је посматрано као скуп моралних и наредбодавних норми религија белог човека, коју је он успешно декодирао кроз све векове до данас.

Ma kakav sarkazam :x
Ta Hateova teorija o nadmocnosti bele rase je rasistichka onako do koske i potpuno netachna ( shto ce istorija i pokazati).
Odakle odjedanput toliko " pametnih Indijaca " ( a to je crno brale) da se Indija sada vidi kao tech sila u buducnosti ? Pa ulozilo se para da se ljudi edukuju i eto niko da kao Hate uvidi da su oni u stvari glupi pa da zaposhljava iskljuchivo bele umesto njih. To su visoke tehnologije ej bre...koje je onomad Klinton obecavao da ce ostati u USA dok je manufakturu selio u Kinu. Ma daj ne jedite govna. Ovde su Kinezi valjda vec decenijama najbolji studenti u shkolama i na fakultetima ...toliko o superiornosti bele rase xrepuke
Ma ne znam ni shta se i raspravljam sa moralnim moronom koji josh i ne chita moje postove :x

Види, ВБО, ја сам био саркастичан... у једном делу. Чик погоди где.

Quote from: vbo man on December 29, 2009, 10:46:37 AM
Ta Hateova teorija o nadmocnosti bele rase je rasistichka onako do koske i potpuno netachna ( shto ce istorija i pokazati).

А сад сам ироничан: Само треба да сачекамо још неко време, до светле будућности.

Ово до сад се, претпостављам, не броји?

Mislio si reci 1 razred :mrgreen: ?
Ma nema govora...taj je takav moralni kepec da ga ni u prvi ne bi primili... xuss

QuoteОво до сад се, претпостављам, не броји?

Ma broji se ali nishta ne dokazuje...osim da dok ostalim rasama iz raznih ( uglavnom pogreshnih)  razloga  ( a prevashodno zbog robovske  eksploatacije u koju su bili najchesce silom gurnuti) nije bilo dostupno moderno obrazovanje da se vecina tih naroda / rasa nije logichno mogla dokazati u punom svetlu. Uostalom i stara istorija govori o naprednim civilizacijama iz onih vremena kad je beli chovek praktichno ziveo u pecini...To su bre nebuloze shto taj mali pricha...

Quote from: slawen on December 29, 2009, 10:26:55 AM

Отуда су и произашли закључци о супериорности одређених ДНА профила на основу резултата које су њихови носиоци кроз сво људско време постигли.

Што би се рекло, онтолошки доказано. :mrgreen:

Quote from: vbo man on December 29, 2009, 11:16:11 AM

QuoteОво до сад се, претпостављам, не броји?

Ma broji se ali nishta ne dokazuje...osim da dok ostalim rasama iz raznih ( uglavnom pogreshnih)  razloga  ( a prevashodno zbog robovske  eksploatacije u koju su bili najchesce silom gurnuti) nije bilo dostupno moderno obrazovanje da se vecina tih naroda / rasa nije logichno mogla dokazati u punom svetlu. Uostalom i stara istorija govori o naprednim civilizacijama iz onih vremena kad je beli chovek praktichno ziveo u pecini...To su bre nebuloze shto taj mali pricha...

Доста је вала било експлоатације човека од стране човека.
Него, дедер, рад сам чути мало од те старе историје.

Ih onoliko toga...
Probaj ovde:

http://www.crystalinks.com/ancient.html

QuoteДоста је вала било експлоатације човека од стране човека.

"A ja bih drugovi voleo da je obrnuto " ...prichalo se da je tako govorio nash drug TitA :idea: ...mozda je ipak bio vic.
A shta bi ti da kazesh da eksploatacije nije bilo i da je nema...kao sve je to trzishte...HAHAHAHA xrofl

Не, ја кажем да је експоатација природна и богоугодна ствар.

А она пећина горе лево, Акропољ се вика?

central europe calling:

ovako, troje upravo osudjeno na neka robijanja. zasto? ubili 20godisnju zenu. tko? otac, brat i jedan pomagac. zasto? dogovorili udaju i pokazalo se da nije djevica. pozadina? da povrate cast obitelji.
http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E0AC4DE9F006947089A2F9B49B60E63BF~ATpl~Ecommon~Scontent.html

business as usual.

QuoteА она пећина горе лево, Акропољ се вика?

To je jedna od onolikih koja pripada belima a i bilo je kasnije...

Quoteбогоугодна ствар.

Narochito bogougodna :mrgreen:
Mada...

Quotecentral europe calling:

Ma zgovnali ste se sa tim primitivnima ali nema vam sad bezanja ;) .
Jeste to stoji ali i ovde ubijaju i za manje...a tek u Americi...ludaka svuda ima a svaki ima svoje razloge da ubije...svi podjednako idiotski...

Quote from: vbo man on December 29, 2009, 01:29:08 AM

QuoteDa li to znaci da zapadne skole treba da pristanu da se u njima pojavljuju devojcice u burkama?

Vec sam rekla : NE !
Ali ovde se ne radi o shkolama, bankama , raznim sluzbama ...ovde se kaze " IN PUBLIC " . Zashto bi neko zabranio bilo kome da obuche ovo ili ono "in public" ( ako smo taj razvijeni civilizovani zapadni svet ) . I SPC moze da zabrani da zene udju u crkvu obnazenih ramena ( itd.) ali ne moze da zabrani nishta " in public". Imalo bi se shto shta pametnije zabranjivati "in public".

Quoteburka je simbol vlasnickog odnosa koji u pojedinim vukojebinama postoji izmedju muza i zene.

To je njihova stvar. Ne vidim shta tu zapad ima da bilo koga emancipuje NA SILU ( pa josh pribogu s bombama kao u Avganistanu...jesu skinuli burke? Nisu ! Najvishe burki je skinuto u zemljama gde se doshlo do para i standarda, Interneta i TV ...). I u Francuskoj ce ih sledeca generacija skinuti...ako ih pustish da se uklope. Ako ih gurash stvorice se inat i onda ce ih oblachiti i oni koji su rodjeni kao ko zna koja generacija u Francuskoj. Primecujete li da su teroristi koji planiraju ili izvode napade na zapad sve obrazovaniji...Ochekivalo bi se da ti obrazovani ne podlegnu fundamentalizmu.A vidish...Pritiskom se obichno postize suprotno od onoga shto se zeli.

Pa nije njihova stvar,  ako zelis da zivis u odredjenom drustvu, zasnovanom na odredjenim idejama, onda se ponasas u skladu sa tim. Ne bih ni ja zdrao krmenadle i lokalo pivo u Teheranu.

Quote from: slawen on December 29, 2009, 10:34:43 AM
И да сад објасним ствар око хришћанства, оно је посматрано као скуп моралних и наредбодавних норми религија белог човека, коју је он успешно декодирао кроз све векове до данас.

ово бих ја сврстао у несарказам

samo vas posmatram  :shock:

Nije Hate, niti bilo ko drugi tvrdio da bela rasa ima visi IQ od Azijata. Prosecan Azijat ima oko 106, prosecan belac ima oko 100. Prosecan americki crnac (koji opet ima u proseku 25% bele krvi) 85. Prosecan Afrikanac 70 po uglavnom svim ispitivanjima.

Prosecan pripadnik nekog balkanskog naroda 90, prosecan srednjo-evropski narod 98, prosecan skandinavac 107 itd.

Tvrditi da svaki narod ima u proseku 100 IQ je neproduktivno i nadasve netacno, iako se nekima cini politicki ispravnim.

Hriscanstvo je Evropi donelo vise zla nego sve epidemije za poslednja 2 milenijuma. Hriscanska crkva je u svojoj srzi (sto se moglo videti vekovima dok je crkva bila na vlasti) zlocinacko udruzenje. Ovo sto pripovedaju sad poslednjih 200 godina je samo zato sto nemaju kud i sto znaju da bi ih potpuno ukinuli posle Francuske Revolucije da se nisu malo iskulirali i pripitomili.
Inace, Hriscani, prvo sto su uradili u starom Rimu, kad su dovoljno ojacali, bilo je spaljivanje i unistavanje svih naucnih radova iz oblasti nauke, prava, matematike... Ostavili su jedino knjige i zapise iz astronomije jer im je trebalo da izracunaju kad pada Uskrs.

Da nije bilo Hriscanstva, da je nauka u Rimskom carstvu i u Grckoj nastavila da cveta mi bismo danas tehnoloski bili 1000 godina ispred. Naravno, pitanje je da li je sva sreca sveta u tehnoloskom napredku. Ali sigurno nije ni u religijama koje pale, love vestice i ubijaju.  

Religiju treba posmatrati kroz duzi vremenski period, ne 2-3 veka. Islam je danas leglo zla, netolerancije, centar sistematskog degradiranja zena itd., ali bilo je perioda, pre manje od 1300 godina kad je Islam bio manje nazadan od Hriscanstva.

Quote from: Ivan_D on December 29, 2009, 02:42:14 PM
Ovo sto pripovedaju sad poslednjih 200 godina je samo zato sto nemaju kud i sto znaju da bi ih potpuno ukinuli posle Francuske Revolucije da se nisu malo iskulirali i pripitomili.

Јакобински обрачун са Црквом је једино спроведен у СССР и суседном земљама у које је извезена та идеолошка револуција.

Амерички револуционари, иако у начелу блиски француским, нису никада нијекали позитивни учинак (хришћанске) религије, напротив, њихове природноправне теорије се заправо оснивају на богомданим правима, неотуђивим од стране било ког земаљског владара. Може се рећи да су изградили верски толерантну државу на (јудео-)хришћанским вредносним темељима.

Француски модел строгог секуларизма је изузетак а не правило. Колико им успеха дотични доноси види се по томе колико се често у вестима читају контроверзне судске одлуке које више доприносе нестабилности него разрешењу датих ситуација.

QuoteDa nije bilo Hriscanstva, da je nauka u Rimskom carstvu i u Grckoj nastavila da cveta mi bismo danas tehnoloski bili 1000 godina ispred.

Оно што ти и твој пајтос нисте имали прилике да прочитате у том неојакобинском набеђеном атеистичком агитпропу на који онанишете је да је први Универзитет основан шест векова пре Болоњског у Цариграду 425. године - права, медицине, философије итд.

http://www.myriobiblos.gr/texts/english/Constantelos_1.html

Тhe fifth century marked a definite turning point in Byzantine higher education. Theodosios ΙΙ founded in 425 a major university with 31 chairs for law, philosophy, medicine, arithmetic, geometry, astronomy, music, rhetoric and other subjects. Fifteen chairs were assigned to Latin and 16 to Greek. The university was reorganized by Michael ΙII (842- 867) and flourished down to the fourteenth century.

Ту су се изучавали сви дотадашњи радови, баш на аристотеловској и сократовској традицији, далеко пре западноевропског открића античких извора знања посредством преко превода арапских превода. Наука је цветала, мада није над рушевинама западноримског царства.

Dobro Pareski, to je kao da ti ja tvrdim da su Kinezi rastom nizak narod, a ti mi kao protiv argument kazes "e bas nisu, pogledaj do 2002 najvisi Kinez u Guinessovoj knjizi rekorda bio bas Kinez"

Nego koje su to prirodno pravne teorije i bogom dana prava???  :shock:  :?

Jedna od osnovnih teorija prava..Sveti Toma Akvinski, Tomas Hobs..teorija koja kaze da postoje prirodna, bogom dana prava bez obzira na pozitivno pravo drzave. Americka deklaracija nezavisnosti mu dodje kruna ove teorije.

We hold these truths to be self evident...

Thomas Payne
The Rights of Man

John Locke

offtopic: nekada davno dopadne mi pod ruku vrlo stara knjiga (na srpskom, tad jos nisam znao madjarski) gde pisu o tome kako je Locke kritikovao neku kraljicu cini mi se. Uglavnom, enko zensko u pitanju. I doslovno pise "John Locke je karao kraljicu...". Kako se jezik menja vremenom...

Otkud znas da se menja?   8-)

I to sto kazes, mozda pisac ima drti majnd.

Quote from: Pijanista on December 29, 2009, 06:41:00 PM
offtopic: nekada davno dopadne mi pod ruku vrlo stara knjiga (na srpskom, tad jos nisam znao madjarski) gde pisu o tome kako je Locke kritikovao neku kraljicu cini mi se. Uglavnom, enko zensko u pitanju. I doslovno pise "John Locke je karao kraljicu...". Kako se jezik menja vremenom...

када си научио мађарул?

Nisam ga nikad naucio, niti sam ga ucio.  Tad nisam znao madjarski, i jos uvek ga ne znam.  :|  Ono gore sam napisao iz zezanja, cisto da vidim ko ce da se upeca.

Quote from: Ivan_D on December 29, 2009, 04:12:26 PM
Dobro Pareski, to je kao da ti ja tvrdim da su Kinezi rastom nizak narod, a ti mi kao protiv argument kazes "e bas nisu, pogledaj do 2002 najvisi Kinez u Guinessovoj knjizi rekorda bio bas Kinez"

:?

typo, treba da glasi:

Dobro Pareski, to je kao da ti ja tvrdim da su Kinezi rastom nizak narod, a ti mi kao protiv argument kazes "e bas nisu, pogledaj do 2002 najvisi covek u Guinessovoj knjizi rekorda bio bas Kinez"

Ништа ми није јасно какве везе има са темом ал ајде...

All's I'm sayin' is da Priroda, u svom evolucijom-teranom pregnucu, proizvodi i successes i failures. Nothing personal either way, just sayin'.