A Robin Hood Tax

[vbo man]

A Robin Hood Tax on banks' financial transactions could raise hundreds of billions of pounds to fight poverty, protect public services and tackle climate change ...

The campaign is calling on the leaders of the UK's political parties to support a global tax on the banks to help repair the human damage caused by the global economic crisis, protect public services at home, fight poverty abroad and help foot the bill for climate change.

The Robin Hood Tax would not be levied on banks' transactions with their high street customers, but only apply to transactions between financial institutions. While different rates of tax would apply to different types of transaction, they would start at just five pence for every thousand pounds traded – an average of 0.05 per cent.

But even such tiny taxes would raise hundreds of billions of dollars a year given the scale of transactions – equivalent to $10,000 a day for every one of the 1.2 billion inhabitants of the world's 30 richest countries in the OECD. Experts have estimated an international transaction tax system could eventually raise as much as £250bn ($400bn) every year.

While an internationally agreed tax system is the best way to proceed, the UK Government and European Union should start extending transaction taxes already in existence, such as the UK's 0.5 per cent stamp duty on shares, the campaign says.

This would both raise much needed money and encourage other countries to adopt the proposal, with modern foreign exchange markets an attractive and easy target for a unilateral tax on sterling and Euro transactions.

The campaign is calling for countries which levy the tax to keep half the proceeds domestically and for the rest to be split 50-50 between poverty reduction and tackling climate change. The UK's share of the tax would amount to tens of billions of pounds.

Money raised by a Robin Hood Tax could be used avoid cuts to vital public services and for a range of good causes including:

    * Meeting the Government's target to halve child poverty (£4bn)
    * Ending the benefit trap that makes it too expensive for people to leave welfare and return to work (£2.7bn)
    * Protecting schools and hospitals at home and abroad under threat of cuts
    * Meeting the Millennium Development Goals to cut child deaths by two-thirds, maternal mortality by two-thirds and tackle malaria and HIV/AIDS, and
    * Providing resources to enable a deal to be done on tackling climate change.

Do sad smo imali "Super Hik" tax ( uzimaj od siromashnih i daj bogatima) ...Robin Hood bi bio osvezenje.
Sad me proglasite za komunjaru xfrog ali kako starim sve ceshce se setim Nebojshe Chovica i njegovog " svi smo mi pomalo socijalisti". Istina u mom sluchaju u mnogome su pomogla zbivanja zadnju deceniju...ova nevidjenja ogoljena pljachka svih vremena koja je u toku...

[miskop]

Hahaha...pa bre svaki ce trosak OPET da uvale gologuziji, da ga gologuzija placa.

[slawen]

Е моја ВБО, остарела си, али.... Како се окренеш, бре, дупе ти позади! Запамти то. xtwak

[vbo man]

BBC News - Robin Hood banking tax 'would raise billions'

   A transaction tax on banks would raise as much as $400bn a year (£250bn; 291.2bn euros), campaigners have said.

   Supporters say money raised could help protect public services and jobs, fight poverty and tackle climate change.

   The campaign is backed by almost 50 groups, including the TUC and Oxfam, as well as big names like actor Bill Nighy and film maker Richard Curtis.

   In recent months governments and bankers have mooted similar plans - to insure against future banking crashes.

   Last month, the World Economic Foundation gave its backing to a levy on financial institutions that would be used to help bail out banks in any future crisis. The call was backed by politicians and the International Monetary Fund (IMF) at its gathering in Davos.

   Meanwhile, the European Union has been calling on the IMF to back the plans for a so-called "Tobin Tax" on international transactions.

[vbo man]

Hahaha...pa bre svaki ce trosak OPET da uvale gologuziji, da ga gologuzija placa.

Jeste... :cry:...kako god se okrenesh ... neko ce da te raspali :x

[alan ford]

vbo, kad misko mora da ti crta...

ovde su prosle godine promenili zakone o kreditnim karticama jer puno sveta (studenata i ljudi koji nisu u finansiskoj mogucnosti da imaju kartice) je u gadnim dugovima. Banke su par puta 'opominjale' da ce to sto predlazu uticati na njihov profit te da umesto da ostanu bez dela potrosaca oni ce da dignu cene svim drugima. Naravno kongres to nije shvatao doneli su taj zakon a meni su preko noci neke transakcije poskupele, obavestili su me da u slucaju da ne otplatim citav racun da ce mi zaracunati 25% kamatu itd. Inace imam perfektan kredit pa ako je meni kamata skocila na 25% mozes misliti kako je onima sa losijim koji su primorani da koriste te kartice.

kako god obrnes, neko ce sve to da plati, banke svakako nece.

[Hate mail]

Ne znam o cemu se radi ali sto bi rekao moj Miladin: "Para na paru a uš na fukaru".

[zagor te nej]

Pola ekipe koja ima kredit kartice ne ume da koristi ni kesh, a ne nesto drugo...

[Daisy]

kad banke ne bi šišale ovce na kamatama kod kreditnih kartica, podigle bi cene nekih drugih usluga

nešto slično je bilo u telefoniji, kad je ukinut monopol na long distance, telefonske kompanije su ladno povećale cene mesečne pretplate (u fiksnoj telefoniji)

[alan ford]

kad banke ne bi šišale ovce na kamatama kod kreditnih kartica, podigle bi cene nekih drugih usluga

nešto slično je bilo u telefoniji, kad je ukinut monopol na long distance, telefonske kompanije su ladno povećale cene mesečne pretplate (u fiksnoj telefoniji)

to je sustina, da bez obzira ko zna a ko ne zna da koristi kartice bankama nece ni dlaka sa glave faliti vec ce te iste pare praviti od preostale ekipe. A ekipa iz Kongresa i Senata to vrlo retko shvata.
Ne cudi kada se pogleda prosecna starost ljudi jer jedino tu imas ljude koji drze neke pozicije sa 70, 80 i 90 godina...

[Hate mail]

Ne treba zaboraviti ni specijalni, inflation-adjusted, members-only pension plan za "congresspersons/representatives" koji su sami sebi izglasali.

[Tromotorac]

I tu dolazimo do osnovnog pitanja - da li je drzava/drzavni aparat uopste sposoban da bude uspesan 'nanny state'? Da li drzava moze da zastiti ljude (ili firme) od svoje gluposti?

[Hate mail]

http://www.sfexaminer.com/opinion/Congressmens-padded-pension-plan--at-taxpayers-expense-70424427.html

[Hate mail]

I tu dolazimo do osnovnog pitanja - da li je drzava/drzavni aparat uopste sposoban da bude uspesan 'nanny state'? Da li drzava moze da zastiti ljude (ili firme) od svoje gluposti?

Ne mislim da moze da ih zastiti ni od njihove ni od svoje.

[Tromotorac]

Rick Santelli and the "Rant of the Year"

[Pijanista]

Da li drzava moze da zastiti ljude (ili firme) od svoje gluposti?

nije da li moze, nego da li treba. I ako stiti, onda to radi tudjim parama.

[alan ford]

to je mozda jedno od pitanja. ako se slozimo (a ne slazem se u potpunosti) onda se postavlja pitanje cemu drzava, sto se svi ne naoruzamo pa svako neka gleda svoja posla? Mozda je i pitanje cijim bi to parama drzava trebala da raspolaze - svojim koje nema ili bi trebala da zaposli nekoga ko bi to bazirao na svom komercijalnom modelu?

[Tromotorac]

Ja moje dete ucim da je posao drzave da odrzava red i mir (law enforcment/sudstvo/zatvori), saobracaj, gasi pozare/reaguje na elementarne nepogode, i na lokalnom nivou odrzava cistocu, komunalije i (donekle) k-12 skolstvo. Za sve ostalo, postoje firme ili bi trebalo da postoje firme.

Jedino sto nisam naveo jeste vojska, i par agencija - za merne jedinice, merenje vremena, itd... ostalo je sve "nice to have", odn. van neophodnog.

[Pijanista]

ako se slozimo (a ne slazem se u potpunosti) onda se postavlja pitanje cemu drzava, sto se svi ne naoruzamo pa svako neka gleda svoja posla?

Cekaj, ta analogija ne ide. Jedno ne proizilazi iz drugog. Ovde se radi o tome da li drzava treba ili ne da sprecava ljude da popushe dobrovoljno bankrot. Odbrana (i zastita) trebad a ostane u nadleznosti vlade.

[alan ford]

Cekaj, ta analogija ne ide. Jedno ne proizilazi iz drugog. Ovde se radi o tome da li drzava treba ili ne da sprecava ljude da popushe dobrovoljno bankrot. Odbrana (i zastita) trebad a ostane u nadleznosti vlade.

dobro, ja recimo mislim da drzava treba mnogo vise da se mesa od samo zastite/odbrane plus GETovog spiska. Cini mi se da Klintonov i Bushov eksperiment deregulisanja svega i svacega ne vodi trzisnoj ravnotezi.

[Pijanista]

deregulisanja svega i svacega ne vodi trzisnoj ravnotezi.

Regulacija je unosenje distrozije u prirodni proces koji vodi ravnotezi u vecini slucajeva. Drasticni vidovi ssu redovi za ulje i secer, par-nepar itd.
Slucajevi gde trziste ne resava problem su npr ulicno svetlo. Nije prakticno moguce napraviti lampu na trotoaru i naplacivati svakom 0.0001$ svaki put kad prodje ispod i okoristi ono malo fotona

[slawen]

deregulisanja svega i svacega ne vodi trzisnoj ravnotezi.

Regulacija je unosenje distrozije u prirodni proces koji vodi ravnotezi u vecini slucajeva. Drasticni vidovi ssu redovi za ulje i secer, par-nepar itd.
Slucajevi gde trziste ne resava problem su npr ulicno svetlo. Nije prakticno moguce napraviti lampu na trotoaru i naplacivati svakom 0.0001$ svaki put kad prodje ispod i okoristi ono malo fotona

Није баш сасвим тако.
Имам случај где клијент неће више да му локале у једном тржном центру греје градска топлана. Наравно, они то сматрају својим богомданим феудом и на силу хоће да му наплате грејање (а он нек заврне радијаторе, ако му смета). Србија, шта рећи. Дошло до суда.
Углавном, суд им наредио да му више не греју локале (у пракси то значи да је човек скинуо радијаторе), али сад топлана хоће да му наплати то што наводно греју степеништа и ходнике тржног центра где он има локале, са образложењем да он има користи од тог грејања. То, наравно, не може; грејање заједничких просторија сразмерно површини својих локала плаћају они чији се локали греју. Тако да топлана није активно легитимисана да тражи паре од овога, већ евентуално власници осталих локала, јер ни "случајни пролазници" који зими забасају у тај тржни центар не плаћају грејање онако како је то написао Пијани, премда се дефакто греју, већ кроз цену роба/услуга власника локала који грејање плаћају директно. То директно-индиректно веома личи на опорезивање, само што је далеко правичније.

[Hate mail]

Hahahahaha

Ovde bi sudija te iz toplane strazarno sproveo iz suda na ulicu. "We're gonna tangle if I ever again see you in my court!"...

[slawen]

А, ниси разумео. Ствар је још луђа. Мој клијент је морао од суда да тражи пресуду којом суд наређује топлани да прекине грејање. Пошто је у питању србски суд, то још није дошло на ред, већ је донета само тзв. привремена мера да се грејање обустави до даљњег. Топлана у међувремену (цирка три године од подношења наше тужбе и усвајања привремене мере) редовно шаље рачуне иако су радијатори скинути по наређењу суда, а пошто овај мој не плаћа, на крају сваке пословне године и тужи га истом суду да им плати.
Ову земљу не би измислио ни Џорџ Лукас.

[Hate mail]

Da, divno.

Negde 1983. (mislim), moja majka pregovara/razgovara sa tzv. predsednikom tzv. opstine negde u Uzoj tzv. Srbiji oko placa usred grada koji je njoj za divno cudo ostao neeksproprisan/nenacionalizovan pedesetih kada su im pootimali jedno milion $ zemlje (sto u gradu, sto okolo) nego nekako "dat" (pazi "dat" a pradedovina njena) na koriscenje plus sme da se nasledi ali ne sme da gradi na njemu i ne sme da ga proda.

Ona za inat decenijama tamo daje nekom seljaku iz nekog sela 30km udaljenom da tu sadi kukuruz usred grada. On sav srecan, sve sto ubere ide njemu, redovno nam donese sira, pasulja, vec sta hoce. Covek sav srecan sto moze gore u planini da prica ciju zemlju obradjuje (seljaci sve znaju).

Anyway, 1983. kumi ona tu budalu volovsku u njegovoj kancelariji da se to razresi, nudi ona njima da to kupe.

A on kaze: "Boze, Xxxx, sta ti nama nudis nase?"

Tu moja mama potegne kristalnu pepeljaru sa stola te seljacke stoke i pravo u glavu, plus popizdi i pocne da pickara i urla.

Dosla kuci (imamo mi tamo 2 kuce, obicno posle svog mora leti odemo tamo) i kaze kako su svi bezali i zakljucavali se u kancelarije dok je ona isla po hodniku i drala se. :mrgreen:

I ta njihova zgrada tzv. opstine je isto na nasem podignuta.

Kriminalni potencijal srBskih tzv. opstinara i njihovih tzv. javnih tzv. preduzeca je nenadmasiv.

Sva sreca, sad je demokraCka vlas' pa cemo to mozda dobiti za jedno 75 godina. Eno, materi tzv. crkvi su vratili...

[Jelence]

А, ниси разумео. Ствар је још луђа. Мој клијент је морао од суда да тражи пресуду којом суд наређује топлани да прекине грејање. Пошто је у питању србски суд, то још није дошло на ред, већ је донета само тзв. привремена мера да се грејање обустави до даљњег. Топлана у међувремену (цирка три године од подношења наше тужбе и усвајања привремене мере) редовно шаље рачуне иако су радијатори скинути по наређењу суда, а пошто овај мој не плаћа, на крају сваке пословне године и тужи га истом суду да им плати.
Ову земљу не би измислио ни Џорџ Лукас.

Koja god da bude presuda jedno je sigurno: da deca advokata sa obe strane nece ostati gladna.

[Hate mail]

Ljudi koji tuze tzv. Srbiju onom sudu u Strazburu rade kosmicki vazan posao. Ako ti Slanjene imas ikakva udela u tome, a videh negde da si natuknuo da bi mozda tako i moglo biti, ja vas sve pozdravljam i zelim srecan rad.

Sve sto ta strvoderska tvorevina iskaslje je ne vajdica nego kao ono sto Jevreji kazu "ko je spasao jednog kao da je spasao ceo svet". Samo udrite.

kada bi meni neko ponudio da povratim sve ono nase (sto oni misle i drze da je "njihovo") ili $-value (potpuno svejedno) ali pod uslovom da onda ostatak tzv. Srbije odnese voda ja sekunde ne bih mislio. Lord giveth, Lord taketh away. :mrgreen:

Putuj tzv. Srbijo nizvodno i pisi kad stignes u to "rusko" more.

[alan ford]

deregulisanja svega i svacega ne vodi trzisnoj ravnotezi.

Regulacija je unosenje distrozije u prirodni proces koji vodi ravnotezi u vecini slucajeva. Drasticni vidovi ssu redovi za ulje i secer, par-nepar itd.
Slucajevi gde trziste ne resava problem su npr ulicno svetlo. Nije prakticno moguce napraviti lampu na trotoaru i naplacivati svakom 0.0001$ svaki put kad prodje ispod i okoristi ono malo fotona

mesas babe i zabe. kakve veze ima ulicna rasveta sa regulacijom/deregulacijom?
iz poslednjeg, real estate balona smo videli sta znaci neregulacija iliti ravnoteza. odredjena kolicina regulacije, zovi je distorzije, je u nekim sferama jednostavno neophodna da bi trziste funkcionisalo.

[vbo man]

dobro, ja recimo mislim da drzava treba mnogo vise da se mesa od samo zastite/odbrane plus GETovog spiska. Cini mi se da Klintonov i Bushov eksperiment deregulisanja svega i svacega ne vodi trzisnoj ravnotezi.

odredjena kolicina regulacije, zovi je distorzije, je u nekim sferama jednostavno neophodna da bi trziste funkcionisalo.

Slazem se sa AF.
Trzishte? Shta je to za vas trzishte?Pa josh neregulisano...
Monopoli i divljanje pohlepne grupe koja je uzjahala.
Ma mogu da nam rade shta hoce.
Gledala sam ovde , jedan prijatelj mashinski inzenjer radio za jednu ovecu firmu. Uzeli ga da , poshto su pokupovali sve manje fabrichice konkurente, da ih on pogasi.Konkurencija na trzishtu? Ma kakvi. Ovde imash dva lanca samousluga i sad se jedva provukao onaj Aldi nemachki.Pokushavali su i ranije ali je bilo u mrtvih ...bukvalno je neko bio ubijen.
Struja, voda...nemoj ni da pitash. Nisam sigurna ali mislim da su ovde u QLD-u josh drzavni. Al se dosetili pa izmislili firme koje ce SAMO da naplacuju umesto njih.Od kad je to pochelo sve otishlo duplo gore.Chudim se da niko i ne pominje to.Prichaju stalno kako ce TEK da poskupi kad se privatizuje.
Ljudskoj pohlepi nema kraja. Zato mora nekakva regulacija.
E sad kakva i kolika...i koliko ce nas raju spasiti od grabezi...
Shto se tiche Slawenovog sluchaja to shto oni traze da naplate za grejanje hodnika meni nije nerazumljivo.I ovde ako si u shoping centru placash i za struju, i za parking, i za chuvara ako ga ima. To su zajednichki troshkovi i idu valjda po kvadraturi lokala.Nisam sasvim sigurna kako bi proshao ovde neko ko hoce da se recimo iskljuchi iz sistema grejanja/hladjenja u svom shoping centru. I dal bi mogao jer je to sve regulisano ugovorom o zakupu...E sad ovde su ti sistemi lokalni ( u okviru centra) i ne postoje gradska centralna grejanja pa je to drugachije. Nisam sigurna.
Sve u svemu , kolko god chuvao dupe na mostu ili na cupriji neko ce da te opali...da prostite.
Sve je tako napravljeno. Shto rekla Jela ne mozesh da zivish bez advokata, bez osiguranja i josh mase opasnih lopova...dzaba se ritash :cry:

[slawen]

Пусти Срби...

[slawen]

Koja god da bude presuda jedno je sigurno: da deca advokata sa obe strane nece ostati gladna.

Ни ти ниси разумела: топлана је државна и њен рад и наплаћивање услуга су "регулисани", оно што видим да многи прижељкују и за друге сегменте привреде.
Тако, нпр. овде локални политичари одлучују која ће да буде цена грејања, па је она једна за пучанство, друга (привилегована) за тзв. друштвеноправна лица (још стоји тај термин, јер је "регулатива" из седамдесетих непромењена, још на снази) што значи за државу и државне фирме, а трећа, највећа за привреду и износи четвороструко више него за народ сербски. Јеби га, кад смо ненародни елементи.
Пошто си довољно интелигентна да закључиш да се уместо о цени грејања (која се заправо може израчуна преко цене енергената, амортизације опреме, адекватног учешћа људског рада, маргиналне профитне стопе у озрачју високог степена испатиости и сигурности саме инвестиције, слично као за цену струје, рецимо у УСофА) ради о једној врсти пореза, схватићеш и да је комплетно намјештенство топлане ту захваљујући властима које су се мењале, а свака доводила своје људе на ухлебље, плус што им управни одбор чине дебелгузи трутови из локалних огранака најдемократскијих партија у Европи, а наравно да се лавовски део профита онда одлива на најмаштовитије начине у партијске и друге џепове. Истовремено, један телефонски позив са правог места може да те ослободи плаћања грејања што, ако си приватни предузетник може да твој бизнис учини екстраконкурентним. Топлана, као и све друге државне и парадржавне фирме, ангажује подобног адвоката за послове који се исцрпљују најчешће у ударању печата на предлоге за принудно извршење на основу правноснажних пресуда донетих против неплатиша, штоћерећи нешто где не можеш да изгубиш све и да хоћеш. За тужакање које том извршењу претходи топлана има свој правни тим стално запослених правника о коме радије не бих.
Е, сад, мени је у интересу да добијем топлану на овом једном случају, па да га клонирам, јер иако у тзв. Србији имамо континентални, а не прецедентни правни систем, судска пракса је веома значајан извор права (читај: знаменити србски суци најбоље воле да препишу ако имају од кога, навика из дотадашњег школовања). То би отворило брешу и гомила света би отерала ове крвопије у пичку материну.
Међутим, досадашњи судија је био мудар човек, па јесте прихватио наш предлог за привременом мером пре самог пресуђења, али истовремено није журио са самом пресудом, па за три године уопште није заказао ни једно рочиште.
За сво то време мени је прилив средстава по овом основу, јасно, био никакав или готово никакав. Једва да сам успео да узмем 100 или 200€ (око $400 аустралијских :mrgreen:). Тако да и ту грешиш.

Ти си Јело бре много огорчена жена.

[slawen]

Е, сад, још једна ситница.
Оваквих као ВБО пуна је Србија.
Имамо их толико да их извозимо широм планете.

Ко је пажљиво пратио, могао је да примети да овде не можеш просто да кажеш топлани "не треба ми грејање" и да они затворе вентил на цевки која доводи топлу воду до твоје куће, локала, стана. И не само то: мало ко СМЕ да откаже грејање, струју, воду, телефон, па чак и кабловску телевизију. Плаше се људи да им се не деси нешто. Мајке ми. Ево, код нас у згради инсталирали смо бесплатан АДСЛ интернет за све станове. Међутим, једва нас трећина се прикључила на то, јер некима "то не треба", али оно што је знаковито је да добар део уместо овог бесплатног плаћа кабловски интернет јер НЕ СМЕ Шолаку да откаже. Кажу, ко зна шта ће да нам раде, можда ће да нас туже, а у тзв. Србији то је опасна ствар.
Имао сам давно прилике да присуствујем суђењу где је топлана тужила неког несрећника. О чему се радило: због изградње неке зграде и просецања улице затворили су топловод и искључили са система кућу овог мученика. И то ови из топлане не споре; кажу, тачно је да је топловод пре пет година прекинут 50 метара од куће туженог, тачно је да до његове куће не допире ни хладна, а камоли топла вода, тачно је да му ми ни на који други начин нисмо обезбедили топлотну енергију и да се он сво то време греје на струју, што је у односу на даљинско грејање скупље два пута и да тако трпи штету, али све то није разлог да он нама не плати грејање. Како? Па, знате, цена грејања се састоји из фиксног дела који корисник мора да плати без обзира имао или немао грејање и десетак посто варијабиле, који зависи од квалитета грејања. Пошто је он нама корисник, иако није ни физички прикључен на топловодну мрежу (али га ми имамо у папирима), мора да плати. Имате ли ви са њиме закључен уговор којим је он пристао да вам буде "корисник" иако не користи ништа од ваших "услуга"? Не, али и не морамо, по општинским и републичким прописима. И суд га осуди да им плати, са све каматама. Ево, не померио се.
Србија је једна од ретких творевина где обавезно плаћаш оно што ниси добио.
Посерем се у исту.

[Tromotorac]

Имао сам давно прилике да присуствујем суђењу где је топлана тужила неког несрећника. О чему се радило: због изградње неке зграде и просецања улице затворили су топловод и искључили са система кућу овог мученика. И то ови из топлане не споре; кажу, тачно је да је топловод пре пет година прекинут 50 метара од куће туженог, тачно је да до његове куће не допире ни хладна, а камоли топла вода, тачно је да му ми ни на који други начин нисмо обезбедили топлотну енергију и да се он сво то време греје на струју, што је у односу на даљинско грејање скупље два пута и да тако трпи штету, али све то није разлог да он нама не плати грејање. Како? Па, знате, цена грејања се састоји из фиксног дела који корисник мора да плати без обзира имао или немао грејање и десетак посто варијабиле, који зависи од квалитета грејања. Пошто је он нама корисник, иако није ни физички прикључен на топловодну мрежу (али га ми имамо у папирима), мора да плати. Имате ли ви са њиме закључен уговор којим је он пристао да вам буде "корисник" иако не користи ништа од ваших "услуга"? Не, али и не морамо, по општинским и републичким прописима. И суд га осуди да им плати, са све каматама. Ево, не померио се.
Србија је једна од ретких творевина где обавезно плаћаш оно што ниси добио.
Посерем се у исту.

Wow, koji je ovo horor. Ja ne bih mogao da prezivim tamo.

[zagor te nej]

Rick Santelli and the "Rant of the Year"

deregulisanja svega i svacega ne vodi trzisnoj ravnotezi.

Regulacija je unosenje distrozije u prirodni proces koji vodi ravnotezi u vecini slucajeva. Drasticni vidovi ssu redovi za ulje i secer, par-nepar itd.
Slucajevi gde trziste ne resava problem su npr ulicno svetlo. Nije prakticno moguce napraviti lampu na trotoaru i naplacivati svakom 0.0001$ svaki put kad prodje ispod i okoristi ono malo fotona

Neregulisani kapitalizam apsolutno vodi ka monopolu u apsolutnom svakom segmentu marketa.Monopolisticko ponasanje je sasvim racionalan nacin ponasanja for profit eniteta. I to je ravnoteza, ali kakva?
Nije svaka regulacija losa, niti je svaka dobra...kao u svemu, it's a fine line. Ponasanje komercijalnih banbaka  treba da bude regulisano u vecoj meri nego sto je bilo do sada, iz ociglednih razloga. Ali svakako ne treba kreirati jos jedan nivo adminitrsacije da se time bavi. Bolje bi bilo da posteno plate SEC examiners pa da taj posao ne rade kreteni i nesposobnjakovici koje privatni sektor ne zeli.

[Pijanista]

iz poslednjeg, real estate balona smo videli sta znaci neregulacija iliti ravnoteza

Upravo je to drava zasrala "regulacijom" tj Fredi i Fani i njihovim deda-mraz kreditima i jebacki niskim kamatama. 


ko je monopolista u industrijama automobila, mobilnih telefona, SW (zajebite Microsovt, tu su Google, Linux raste...), gradjevini, nafti, bla bla.....

Ziveo liberalni kapitalizam i izrabljivanje radnicke klase za njihovo dobro.

[alan ford]

ko je monopolista u industrijama automobila, mobilnih telefona, SW (zajebite Microsovt, tu su Google, Linux raste...), gradjevini, nafti, bla bla.....

Ziveo liberalni kapitalizam i izrabljivanje radnicke klase za njihovo dobro.

gresis. na globalnom nivou je tesko pricati o ravnotezi pored svih mogucih uvoznih/izvoznih tarifa (dakle regulacija).

Procitaj opet sta je zagor napisao.

[Pijanista]

na globalnom nivou je tesko pricati o ravnotezi pored svih mogucih uvoznih/izvoznih tarifa (dakle regulacija).

Pa ja i jesam protiv tarifa tj regulacija. Zivel slobodna trgovina. Smrt Chegevaristima.

[alan ford]

ako neces da procitas Zagora ne moras...

[Pijanista]

Procitao sam. Ne slazem se da npr neregulisana proizvodnja carapa vodi ka monopolu u tom segmentu

[alan ford]

nije pominjao carape.
ali recimo da nema regulacije, svaka veca firma koja ima finansijske uslove bi mogla da kupi svoje konkurente sto bi u nekim segmentima trzista dovelo do monopola. a jednom kada bi doslo do monopola, pogotovu ako se radi o globalnom trzistu tesko da bi se tu ista moglo uraditi, a to svakako nije efikasno ili uravnotezeno trziste.

[Pijanista]

Ako nije efikasno (tj monopolista maznjava ogrooooooooman profit) onda ce proizvodnja doticnog proizvoda postati atraktivna, i pojavice se novi igraci.

[alan ford]

Ako nije efikasno (tj monopolista maznjava ogrooooooooman profit) onda ce proizvodnja doticnog proizvoda postati atraktivna, i pojavice se novi igraci.

ne radi se o maznjavanju mnooooogo para - uzgred to deluje tako 'antichegevarski', i jeftino, jer od mene nisi mogao da cujes da ikada ikome prebacujem sto pravi pare (cak i ako je preko moje grbace).
monopoli se smatraju (to ce ti sve knjige potvrditi) drustveno neefikasnim trzisnim uslovima. monopolista moze da prozivede manje a naplati vise od proizvodjaca u konkurentnom trzistu (gde je trziste u ravnotezi). zato i postoje 'anti trust laws'

da ne idemo u to da ako si nekakav monopolista (dakle ne lokalnog karaktera) da si finansijski i politicki u mogucnosti da svaku opasnost ili konkurenciju u pocetku unistis kako bi zadrzao monopolsku poziciju.

ja se naravno ne zalazem za to da drzava krene da regulise sve ali odredjene regulacije su neophodne za efikasno trziste.

[Pijanista]

monopoli se smatraju (to ce ti sve knjige potvrditi) drustveno neefikasnim

Ja se slazem sa ovim, samo mislim da monopol ne moze da se odrzi u uslovima razvijenog trzista.

[alan ford]

evo ti americko trziste. Walmart bi mogao da kupi Target. To mu verovatno ne bi dali ali bi finansijski mogao.
i pozatvara sve Targete. Ni jedna Mom-and-Pop radnja ne bi mogla ni da prismrdi Walmartovim cenama jer jednostavno ovi kupuju milione svacega te 'vladaju' svim proizvodjacima jer ko ce da se jebava za sitne pare sa nekim malim radnjicicama. I tako Walmart istrebi svu konkurenciju plus nova ne moze da opstane jer walmart jednostavno moze da ponudi upola jeftiniju robu. naravno po potrebi.
sad ako racunas na svest ljudi, te da rese da trose vise na sve kako bi se suprotstavili Walmartu to je nemoguce.

[slawen]

monopoli se smatraju (to ce ti sve knjige potvrditi) drustveno neefikasnim trzisnim uslovima. monopolista moze da prozivede manje a naplati vise od proizvodjaca u konkurentnom trzistu (gde je trziste u ravnotezi). zato i postoje 'anti trust laws'

Аааа? Није РЕАЛНА цена? хехехе... добра стара радна теорија вредности.

da ne idemo u to da ako si nekakav monopolista (dakle ne lokalnog karaktera) da si finansijski i politicki u mogucnosti da svaku opasnost ili konkurenciju u pocetku unistis kako bi zadrzao monopolsku poziciju.

Да су такви бабарога-монополи могући, они би већ постојали и никаква регулатива их не би спречила.
Тандараброћ.

Нисам сигуран да имате довољно широк, мултидисциплинарни приступ овој интересантној трлабабалан теми.

[Pijanista]

I tako Walmart istrebi svu konkurenciju plus nova ne moze da opstane jer walmart jednostavno moze da ponudi upola jeftiniju robu

Ziveo Walmart. Znaci sad drzava treba da uvodi neke regulacije koje ce da nateraju ljude da kupuju u mom&pop storovima po vecoj ceni?

[Pijanista]

http://mises.org/daily/2219

[alan ford]

Ziveo Walmart. Znaci sad drzava treba da uvodi neke regulacije koje ce da nateraju ljude da kupuju u mom&pop storovima po vecoj ceni?

vec je uvela. zove se anti trust law.

Да су такви бабарога-монополи могући, они би већ постојали и никаква регулатива их не би спречила.
Тандараброћ.

pre 15-ak godina drzava je razbucala tadasnju americku 'telekom' kompaniju Bell System u nekoliko manjih...Standard Oil su oko II svetskog rata u odvojene kompanije (koje su sada Exxon Mobile). Primera ima mali milion

[Pijanista]

Cekaj, za telekom se slazem, tu trziste prakticno ne postoji, kao recimo ni za vodovod i struju u gradu, i drzava mora da pazi da se provajder ne raskalasi.

Za naftu, nisam uveren.

[slawen]

Cekaj, za telekom se slazem, tu trziste prakticno ne postoji, kao recimo ni za vodovod i struju u gradu, i drzava mora da pazi da se provajder ne raskalasi.

Za naftu, nisam uveren.

Тарифни системи... ко се још сећа те лекције?