7kontinent

Joj kakav retard...  :roll:

U poslednje 2 godine ovde u USA produktivnost je porasla a realne pa cak i nominalne zarade pale (tj. nastavile visedecenijsku stagnaciju pa i pad). Mrzi me sad da trazim tacne podatke, ima valjda na Fed ili BLS saItEvima. Drustvo nije bogatije jer stednje nema (manj' zadnjih par godina) a i net worth je u kurcu big time. Ja kad cujem o porastu produktivnosti odmah se masim za pistolj.

Moram da priznam da me je Madame E iznenadila neverovatnom ostroumnoscu svojih tekstova i izjava...  xremyb

Srbiju i USA je nemoguce porediti kao dve istovetne drzave, sto se trzisnog poslovanja tice... U jednom USA Baby Bellova ima 6 ili 7 (koji su nastali sudskom odlukom nasilnim rasparcavanjem AT&Ta 1982 godine, kao antimonopolska mera...), a CLECova (aDSL, IP, kablovskih providera) ima koliko ti dusa [po]zeli.

Srbija je mala drzavica koja ima svakako jedan jedini gigant, sto se komunikacija tice, i taj gigant ima 90% infrastrukture koje je nasledje komunisticke vladavine. Postoje 3 wireless providera (Telecom, Telenor i VIP), postoji Orion kao novi provider fiksne telefonije... Dovoljno (i previse) na 6 miliona zitelja Srbije.
_______

Postoji jedna druga, mnogo vaznija poenta u svemu tome. Srbija, gubitkom vlasnistva nad Telekomom, i vlasnistva nad EPSom gubi svoj ekonomski nacionalni identitet, ono sto vam E, Eeeeeeeeee sve vreme pokusava da objasni. To je gubljenje nacionalnog identiteta, gledajuci na jako duge staze. Sa ta dva poslednja kapitalna bastiona koji ce pripasti strancima, Srbija gubi 1000% svoju privredu, i neminovno postaje marioneta u igri svetskih mocnika (i sada je prostitutska marioneta, ali jos uvek uspesno odoleva submisivnim predlozima ucesca u BDSM "igrama").  :x

Ne kazem da treba na svakoga da dizemo slabasan srpski kyrac... Ali da potpuno izgubimo ekonomski identitet...  xuss

Yebem mu mater, radim za strance 17 godina, u vrhunskim firmama, pa se svaka firma ocajnicki trudi da zadrzi projekte u svom vlasnistvu... Prodaju se za 1.5x do 2x vise para nego sto vrede po knjigama...

(koliko kosta prodaja nacionalnog identiteta kroz otudjenje cele privrede?)  :x xhang :x

_nobody_

ti branis srpstvo (nacionalni identitet) u Kanadi? odnedavno po drugi put u nasem mestu?
sto nisi ostao dole da ga branis?

1.5x, 2x book?

Dude, how about 200x books down here?? :mrgreen:

Quote from: Tromotorac on December 13, 2010, 11:06:05 PM
Joj kakav r...  :roll:

:shock: :(
nikako ne volim kada se koristi ova rec u bilo kakvom kontekstu

Quote from: E on December 13, 2010, 10:01:42 PM
Telekom posluje uspesno. Zasto ga prodavati?

aj da probam.
postoji nešto što se zove indeks profita.
pa recimo kupiš spravu za 100 dinara i od nje zarađuješ čistih 3 dinara.
sprava će ti se isplatiti za 33 godine.
nije baš neki biznis jel' da?
kupiš drugu spravu od koje zarađuješ 15 dinara.
e to je već nešto.
ja NE ZNAM kakvo je poslovanje telekoma.nisam video papire.
znam da je kao profit za prošlu godinu prijavljeno ČISTIH 100-110 miliona evra.
procenjena imovina je 2.4 milijarde evra.
indeks profita 4.5%. nije baš neka lova.
napominjem još jednom da čist profit zavisi i od ulaganja u protekloj godini.
možda je telekom investirao 200 miliona, pa tako umanjio profit.
elem, završetkom koridora 10 sasvim je moguće da DRŽAVA srbija u tom pojasu oko auto puta privuče gomilu firmi koja će joj donositi veću lovu neko telekom.
znači sve je ovo suvo teoretisanje, bez gledanja u papire i bez uvida u razgovore i pregovore o stranim ulaganjima.
zašto je važan autoput?
zbog vremena i troškova transporta. ko god da planira ulaganje u srbiju, smestiće se na par km od autoputa.

Hajde opet malo ja (juce sam dobio na poslu licno adresirano na mene 50+ @ova; pitan sam od igle do lokomotive, ne stizem ni da disem, kamoli da citam popularni net)...  xrofl

Fordilovicu, ne znam od koga pre da bezim: od dLacica i MrAkonjica sa jedne, ili tebe, prdomatorca i bubasintera sa druge... Sve mi se cini kao da se nalazim izmedju cekica i nakovnja, i u toj (mojoj) paranoji ne mogu si mnogo pomoci...  xrotaeye

Qarana... It goes something like this: imas spravu koju si platio 100000 kinti, zaradjujes na njoj 4500 kinte godisnje... Usput si resio problem 3 nezaposlena klinca, ponekad se u tom poslu socijalizujes...

Onda prodas business, dodje novi baja, otpusti ova tri, zaposli jednog da mu radi 12 sati dnevno, i ostvari profit od 15000... Dobio si 2 ekstra coveka na ulici cije probleme NE mozes da resis, pri cemu ovaj baja jeste strani kapitalista, on trosi spravu, malo u nju ulaze, a boli ga uvo za socijalni program, penziono i slicno (uplacuje za 7.5 sati (NE 12) za ovog jednog), pri cemu CELOKUPNI profit (nakon placanja minimalnog poreza nakon delimicnog pranja para) izvlaci iz zemljice Srbije...

Ni ja nisam video papire, ne znam, ali VIDIM stanje u Srbiji, koje je katastrofalno... Privreda je razorena, drzava pokradena sopstvenom piramidom Moci (tajkunima i mafijasima), a gomila ljudi (vecina) ne zna sta ce raditi sledeceg meseca... :roll:

Ne znam bas za suvo teoretisanje, ali nemoj vise da probas, molim te... Hvataj se budaka, motiqe, gajenja svinjcica od 300 kg zive vage, to ti mnogo bolje ide od (one beskorisne) sprave-naprave...  xjap

_nobody_

par osnovnih informacija:
20% Telekoma je odavno prodato Grckoj kompaniji gde je vecinski vlasnik Deutsche Telekom
drzava ne prodaje ceo telekom, vec zeli da ostane manjinski vlasnik
ako Grci/Nemci odluce da prodaju svojih 20% onda ce drzava prodati 30% i zadrzati bezmalo 50%
u svakom slucaju novi kupac ce biti vecinski vlasnik

na trzistu trenutno nema puno telekoma na prodaju i dobar je trenutak da se dobije povoljna cena
novi kupac kupovinom ulazi i u Srpsku i u Crnu Goru

interesovanje za kupovinu je sasvim pristojno: Nemci, Francuzi, Austrijanci, Turci, Meksikanac i Rus
izgleda kao pristojna konkurencija i cini mi se da se moze postici dosta dobra cena

Novac za koridor 10 je obezbedjen, a od prodaje telekoma je najavljena izgradnja ostalih puteva ...
zavisno od postignute cene gradice se putna infrastruktura ka Cacku, Uzice - Pojate, Paracin - Zajecar, Novi Sad - Sabac - Loznica ...

a o profitablinosti drzavnih firmi samo da podsetim da je Naftna Industrija Srbije uspela da pre prodaje posluje sa gubitkom (na trzistu gde do 2011 ima monopol) ...

prostule, ja radim u telekomu, tako da meni ne treba da objašnjavaš ništa o socijalnom programu, otpuštanju i ulaganju.

Quote from: _pulicer_ on December 14, 2010, 11:00:07 AM
Hajde opet malo ja (juce sam dobio na poslu licno adresirano na mene 50+ @ova; pitan sam od igle do lokomotive, ne stizem ni da disem, kamoli da citam popularni net)... 

u jeee 50+ mailova? ja do rucka samo toliko dobijem.
nego pusti, nema veze, samo se ti skoncentrisi na to sto radis. jos nogu treba da popijes?!
znao sam ja jednog sto nije umeo da radi vise od jedne stvari.
probo jednom da predje ulicu dok je pricao na mobilnom i upao u rupu...

p.s. nije fora u broju emailova vec da provalis koji su vazni a koji ne ali bez citanja - i da te nevazne zanemaris :)

nego da se vratim zasto telekom treba prodati.

za relativno mladu, neuredjenu i korumpiranu drzavu poput srbije telekom i bilo koja firma koja je u njenom vlasnistvu je lose jer je predstavlja izvor love za ljude na vrhu. Deo love ce i dalje kapljati kroz manjinsko vlasnistvo, deo od prodaje ili sve ce biti spiskano na penzije i slicne gluposti ali barem na duze staze drzava kao institucija gubi deo prihoda kojim posle moze da 'kupuje' izbore, kupuje mir, podmiruje neke svoje stranacke i partijske potrebe itd.

kartel
svaka budala moze to da procita
iz reklama i postpaid listinga
vip:mts, vip:telenor, vip:vip
iz meseca u mesec...

o orionu (sezam, verat, neki 3.)
u principu ok
mada cujem da su
zakrvili oko nekih budalastina

p.s.
nema ps , obriso sam
pisalo je nesto o parttizanu i novim sponzorima
al sam se ugrizo za jezik i reko ne!
indie, ti to sebi neces dozvoliti..!

Quote from: Hate mail on December 13, 2010, 11:29:25 PM
U poslednje 2 godine ovde u USA produktivnost je porasla a realne pa cak i nominalne zarade pale (tj. nastavile visedecenijsku stagnaciju pa i pad). Mrzi me sad da trazim tacne podatke, ima valjda na Fed ili BLS saItEvima. Drustvo nije bogatije jer stednje nema (manj' zadnjih par godina) a i net worth je u kurcu big time. Ja kad cujem o porastu produktivnosti odmah se masim za pistolj.

Jel' onako kao sto je Seselj drzao pistolj pred skupstinom?

Hoces da kazes da ovaj drzavni Telekom u Srbiji ima produktivnost na nivou tvoje firme, te da je svaka prica o povecanju produktivnosti razlog za mahanje pistoljem? Kakve veze ima tvoje NYC iskustvo sa pricom o privatizaciji/nacionalizacviji u Srbiji???

U Srbiji je nacionalni interes #1 oteti izs ruku lopovske vlasti sve sto potencijalno moze da bude produktivno i profitabilno. Sta su samo srali o prodaji Smedereva i Belih Limova u Sapcu US Steelu, a dans je to najveci izvoznik iz tzv Srbiji, u kom rade hiljade ljudi. Pre toga su ti isti zaposleni gajili pecurke u smederevskoj zelezari.

ta povecana produktivnost je kratkog trajanja. stvari ce se vratiti na svoje cim ljudi dovoljno prestanu da se boje da ce izgubiti posao a drugog nema.
drugo ni merenje mi nije potpuno jasno ali o tom nekom drugom prilikom.

Privatne kompanije imaju generalno vecu produktivnost od drzavnih firmi (u slicnom sektoru).

True or False?

Quote from: Tromotorac on December 14, 2010, 05:04:48 PM
Privatne kompanije imaju generalno vecu produktivnost od drzavnih firmi (u slicnom sektoru).

True or False?

30% privatnih kompanija propadne u prvoj godini.
tru or fols?

true (jeste ali nije bitno - mislim iz Kviskoteke)
false - kazu da jedna u 10 opstane u prvih par godina a onda opet 1 u 10 od tih prezivelih doceka 5 rodjendan.

onaj afrikanac je pre 30-ak godina bezeci od lava preskocio kanjon sirok 9m. Posle ga trenirali sa nadom da postane olimpijac i nije mogao ni 6m da preskoci.

"Povecanje produktivnosti" medju preostalim zaposlenim radnicima (same or more work, longer hours @ same or less pay) ne znaci bogatije drustvo. It's not a given and is scarcely correlated.

Quote30% privatnih kompanija propadne u prvoj godini.
tru or fols?

True, i to je jedan od razloga zasto je privatni biznis bolji. Sve sto ne valja propadne, a ne zivi na drazavnim (narodnim) jaslama.

zastranismo.
liman braca i enron su privatne ili drzavne firme?
dojce telekom i frans telekom privatne ili drzavne?
vidim sad na b92 da je turcin koji se prijavio za dokumentaciju osudjen na 11-12 godina zbog neke muvacine sa sopstvenom bankom.
nije svako privatno PRIVATNO, nit je svako DRZAVNO drzavno.

Jos bolje kad je sve u drzavnom sektoru. Nema brige, svi resursi, sve pare i ovce na broju i pod kontrolom.

Quote from: Tromotorac on December 14, 2010, 05:49:41 PM
Jos bolje kad je sve u drzavnom sektoru. Nema brige, svi resursi, sve pare i ovce na broju i pod kontrolom.

Niko nije tvrdio da je bolje kad je sve u drzavnom sektoru, ali je za drustvo bolje kada su neke industrije u rukama drzave. Primer: zdravstvo, skolski sistem... To ne znaci da ne mogu da pored drzavnih postoje i privathe zdravstvene ustanove i skole, vec samo da svako treba da ima mogucnost da krene od neke stabine osnove na koju posle moze da se po svojim sposobnostima i zeljama nadogradjuje. Zasto su telekomunikacione kompanije uglavnom u rukama drzave , ne samo u Srbiji vec svuda u svetu ( direktno ili indirektno) smo valjda apsolvirali.

u Kanadi i Americi su iskljucivo privatne. U koreji je privatno-porodicna firma poput Hyndaia/Samsunga itd.
Ako se ne varam i u Australiji su privatne.

wikipedia za Francuski telecom kaze da Francuska vlada ima svega 27% vlasnistva te ako je to tacno nije drzavna.

"It was privatized by Lionel Jospin's Plural Left government starting on January 1, 1998. The French government, both directly and through its holding company ERAP, continues to hold a stake of almost 27% in the firm."

deutche telecom po wikipediji nemci imaju 32% vlasnistva. Dakle opet ne vecinsko:
"Deutsche Telekom was formed in 1996 as the former state-owned monopoly Deutsche Bundespost was privatized. As of June 2008, the German government still holds a 15% stake in company stock directly, and another 17% through the government bank KfW."

za Rusiju, Kubu, Kinu, Venecuelu i sl. nemam vremena da trazim a zanima me sta se pod "svuda u svetu" mislilo

wikipedija nije neka referenca

Pitam te sta bi bilo da neku od "privatnih" telekomunikacionih kuca u Kanadi ili Americi hoce da kupe Francuzi, Nemci, Meksikanci ili Rusi? Mozda bi imao odgovor da si procitao onaj tekst koji sam ostavila gore, ali nisi, tako da...

Verizon, arguably the best telecom in US, je - cini mi se - u vlasnistvu Vodafone?

Ja sam rekla direktno ili indirektno, ali jasno mi je da ste vas dvojica ( Alan i Tromotorac ) zabidzili i da jednostavno ne zelite da cujete/ vidite sta pisem. Umesto toga Alan pominje neke Kube, Venecuele, Kine koje niko nije ni pomenuo.

Quote from: E on December 14, 2010, 06:54:55 PM
wikipedija nije neka referenca

Pitam te sta bi bilo da neku od "privatnih" telekomunikacionih kuca u Kanadi ili Americi hoce da kupe Francuzi, Nemci, Meksikanci ili Rusi? Mozda bi imao odgovor da si procitao onaj tekst koji sam ostavila gore, ali nisi, tako da...

ti uporno ponavljas kako ga ne treba prodavati. mislim da jos niko nije rec rekao na temu kome ga treba uvaljati.
ja kazem onome ko plati najvise, ali cu se sloziti i sa tvojim predlogom ga ga prodaju 'overenom srbinu' jer bi on imao vise sluha za 'srpski nacionalni interes'. Kome god samo ga treba uzeti drzavi iz ruku.

Nije toliko vazno ko je vlasnik, vec kakvo je trziste (da li je otvoreno). Firma moze da bude javna kao Telus u Kanadi, ili privatna, ali ako uziva monopol garantovan od drzave pretvorice se u Telekom Srbija.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:a35598-7ZvIJ:www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/en/31468+deutsche+telekom+shares+price&cd=2&hl=en&ct=clnk

grafik vrednosti akcija u poslednjih 5 godina kaze da su sa 14 eura po komadu pali na ispod 10.

sta znaci da je neko indirektno vlasnik necega? da li je 32% akcija indirektno vlasnistvo?
Ja sam prakticno pomenuo najrazvijeniji deo sveta, ti se pozivas na 'direktno-indirektno vlasnistvo svuda po svetu'.
Pitam te na koje zemlje si mislila na "svuda po svetu"?

Quote from: AFord on December 14, 2010, 07:06:18 PM

Quote from: E on December 14, 2010, 06:54:55 PM
wikipedija nije neka referenca

Pitam te sta bi bilo da neku od "privatnih" telekomunikacionih kuca u Kanadi ili Americi hoce da kupe Francuzi, Nemci, Meksikanci ili Rusi? Mozda bi imao odgovor da si procitao onaj tekst koji sam ostavila gore, ali nisi, tako da...

ti uporno ponavljas kako ga ne treba prodavati. mislim da jos niko nije rec rekao na temu kome ga treba uvaljati.
ja kazem onome ko plati najvise, ali cu se sloziti i sa tvojim predlogom ga ga prodaju 'overenom srbinu' jer bi on imao vise sluha za 'srpski nacionalni interes'. Kome god samo ga treba uzeti drzavi iz ruku.

Sedi 1  xrofl
Ok sta je tebi, gde !? sam napisala da ga ne treba prodavati? Citiraj me molim te, ja se ne secam da sam to igde izjavila. Ja samo pitam zasto se prodaje? Takodje sam objasnila zasto bi to mogao da bude problem u slucaju da se prodaje stranom investitoru u procentu vecem od 50%. Ti iz svega toga opet izvodis zakljucke koji nemaju veze sa mnom i sa tim sta ja mislim o prodaji Telekoma.

:)

Quote from: E on December 13, 2010, 07:18:30 PM
:) to se i ja pitam, zasto prodavati kompaniju koja uspesno posluje ?

no dobro, mozda se nismo razumeli.
Prodaja iskljucivo domacem kupcu po meni 1) ne bi postigla maksimalnu cenu i 2) bi zavrsila kao i sve dosadasnje privatizacije kod cika Miska, Drakulica, Caneta... U tom slucaju ja sam da ga poklonimo nekome.

Quote from: AFord on December 14, 2010, 07:09:42 PM
sta znaci da je neko indirektno vlasnik necega? da li je 32% akcija indirektno vlasnistvo?
Ja sam prakticno pomenuo najrazvijeniji deo sveta, ti se pozivas na 'direktno-indirektno vlasnistvo svuda po svetu'.
Pitam te na koje zemlje si mislila na "svuda po svetu"?

Indirektno znaci da eto recimo imas 32% u vlasnistvu drzave , ali u board of directors imas njih 10 od 20 koji su iz stakeholders grupe ( koju cine ovi iz drzave) tako da kada dodje vreme da se donese neka vazna odluka ...
Nisam znala da su za tebe svuda po svetu : Kuba, Kina, Venecuela i Rusija. imacu to u vidu ubuduce .

Quote from: AFord on December 14, 2010, 07:16:55 PM
:)

Quote from: E on December 13, 2010, 07:18:30 PM
:) to se i ja pitam, zasto prodavati kompaniju koja uspesno posluje ?

no dobro, mozda se nismo razumeli.
Prodaja iskljucivo domacem kupcu po meni 1) ne bi postigla maksimalnu cenu i 2) bi zavrsila kao i sve dosadasnje privatizacije kod cika Miska, Drakulica, Caneta... U tom slucaju ja sam da ga poklonimo nekome.

Alane, sta ti opet nije jasno, ja se pitam zasto se prodaje kompanija koja uspesno posluje?

I jedini normalan i kulturan odgovor sam dobila od INI ja . Hvala INI.

Quote from: E on December 14, 2010, 07:19:27 PM

I jedini normalan i kulturan odgovor sam dobila od INI ja . Hvala INI.

khm!

Quote from: tarana on December 14, 2010, 07:21:11 PM

Quote from: E on December 14, 2010, 07:19:27 PM

I jedini normalan i kulturan odgovor sam dobila od INI ja . Hvala INI.

khm!

Ups sorry tarance, i ti su fini i kulturan , ali nisi otisao dovojno duboko u problem  xrofl

Moj odgovor u prvom pasosu na Reply #48 je bio nekulturan?

Quote from: E on December 14, 2010, 07:22:56 PM

Quote from: tarana on December 14, 2010, 07:21:11 PM

Quote from: E on December 14, 2010, 07:19:27 PM

I jedini normalan i kulturan odgovor sam dobila od INI ja . Hvala INI.

khm!

Ups sorry tarance, i ti su fini i kulturan , ali nisi otisao dovojno duboko u problem  xrofl

umem ja i dublje.

Tarana ti je nacrtao, red bi bio i njemu da se zahvalis.
To sto na 100 ulozenih dinara dobijes 3 ne znaci da je to dobro ako postoji alternativa da za isti ulog dobijes 20.
Profitabilnost ili 'uspesnost' nije jedini kriterijum prilikom odlucivanja da li ili ne prodati firmu.

nego i dalje me zanima na koje si zemlje mislila pod 'svuda u svetu' jer na Nemacku, Francusku, Ameriku, Kanadu, Australiju nisi.

Quoteumem ja i dublje.

Da oresh?

Quote from: Tromotorac on December 14, 2010, 07:23:29 PM
Moj odgovor u prvom pasosu na Reply #48 je bio nekulturan?

Ako mislis na ovaj :




Offline

Posts: 1946



a.k.a. GET, Gagarin


 


   
Re: 2011
« Reply #48 on: Yesterday at 10:29:26 PM »
Quote
Quote from: E on Yesterday at 10:01:42 PM
Quote from: AFord on Yesterday at 09:54:21 PM
.

Ja sam iz Srbije, imam puno rodbine i prijatelja i zaista bi voleo da se Srbija sredi da je jednog dana kao Slovenija, da ljudi posluju uspesno, da se ne rasparcava i ne potkrada od sitnih baraba.

Telekom posluje uspesno. Zasto ga prodavati?


Mozda uvesti trzisne uslove za telekom provajdere? Vise provajdera, veca ponuda servisa, medjusobna kompeticija koja rezultira nizom cenom servisa, vecim brojem usluga, kvalitetom... povecanjem produktivnosti, vecim finansijskim obrtom, boljom overall commerce? Telecom je deo moderne infrastrutkure. Sto je jeftinija, to su uslovi za comerce bolji, privreda moze bolje da dise, raste, jaca, ljudi su produktivniji, drustvo bogatije.


Hmmm, on the second thought, ovako kad drzava profitira je bolje. Em niko drugi nema da prisluskuje, em nema zajebancije sa porezom, a sve su pare na broju Nevermind.


Sve je bilo ok do poslednje dve recenice gde nisi mogao da ostanes ziv a da ne budes sarkastican. Ali kao sto rece nevermind.

Quote from: Pijanista on December 14, 2010, 07:26:41 PM

Quoteumem ja i dublje.

Da oresh?

u arendu ne dajem.
ako me to pitas.

Sta je to "arenda"?

Quote from: Pijanista on December 14, 2010, 07:32:42 PM
Sta je to "arenda"?

sve sam veci fan googla i njihovih aplikacija. Evo sta kaze google translate - arenda = lease.

http://translate.google.com/#sr|en|arenda

hvala

das pogledo u pp vido bi ranije.

Quote from: Tromotorac on December 14, 2010, 04:49:20 PM

Jel' onako kao sto je Seselj drzao pistolj pred skupstinom?

Ne bre. Parafrazirao sam mislioca-autora (i) ove druge jedne izjave:

"Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.""

Petlich, kartel, prostul... Ne pogadja me to mnogo, ne pogadja me uopste...  xremyb

Medjutim, prodaja Telekoma me itekako pogadja... Pogadja me zbog svega sto sam ranije napisao. Granitno stojim iza toga da niti Telekom, niti EPS prodavati NE treba, i da je to krajnje stetno po Srpski Nacionalni interes (od vitalnog znacaja). A pravo da vam kazem, moje misljenje je meni itekako vazno, a i znam zasto to sve pricam.  :idea:

Svaki put kada sam pukao, imam svoj stan u Beogradu, i sav razbijen se vratim u njega, a onda se infiltriram u ekipe ljudi koje poznajem decenijama u Beogradu (tako je lekovito)... A koliko mi je samo ljudi trazilo da iznajmim ili da prodam taj stan... Mogu da zamislim sta bi se sa mnom desavalo da sam to uradio! Moje orlovo gnezdo je nedostupno... To pripada SAMO i JEDINO ovoj kratkodlakoj sibirskoj divljoj macketinici, i u tom stanu ce ona i da skonca... Ne negde u nekom starackom domu u Kanadi, ili negde u iznajmljenom stanu u Nemackoj...

Ja se NE krijem iza drzava, kao ovi dodjosi new "amerikanosi", new "kenjaderosi". ... Mene drzave i njihova politika ne zanima... Zanima me moja NEzavisnost, a sada cu to i dokazati, na par primera!  xjap

_nobody_